318

wenig Zuſammenhang mit der Belichtungsfrage. Die
Temperatur muß mit ganz geringen Koſten herunter⸗
zubringen ſein; es ſind ganz geringe Anlagen dazu
nötig, und die müſſen ausreichen. Wir haben hier
überall durchbrochene Flächen: darauf kommen ein
paar Ventilatoren; die ſchaffen das ſpielend. Das
dürfte alſo nicht maßgebend ſein für die Frage, ob
Moorelicht oder ſonſt etwas. Alſo die Temperatur⸗
verhältniſſe laſſen Sie, bitte, außer Frage.

(Die Verſammlung beſchließt die Einſetzung
eines Ausſchuſſes von 11 Mitgliedern und wählt zu
Ausſchußmitgliedern die Stadv. Brode, Ur Frank,
Guttmann, Harniſch, Jachmann, Dr Liepmann,
Ruß, Vogel, Wagner, Wolffenſtein und Zietſch.)

Vorſteher⸗Stellv. Dr Hubatſch: Punkt 16 der
Tagesordnung:

Vorlage betr. Verpachtung eines Teiles des Exerzier⸗
platzgeländes füdlich des Kaiſerdamms. Druck⸗
ſache 209.

Berichterſtatter Stadtv. Zietſch: Ich habe der
gedruckten Begründung, die der Vorlage beigegeben
worden iſt, nichts hinzuzufügen und empfehle die
Annahme der Vorlage.

(Bravol)

Stadtv. Dr. Frank: Meine Herren! Ich möchte
die Gelegenheit dieſer Vorlage benutzen, um — mit
Erlaubnis des Herrn Vorſtehers und der Verſamm⸗
lung — eine Angelegenheit zur Sprache zu bringen,
die nicht nur weite Kreiſe der Bürgerſchaft be⸗
ſchäftigt, ſondern auch bei vielen Verſtimmung her⸗
vorgerufen hat. Es handelt ſich bei dieſer Vorlage
um die Ausgeſtaltung des Geländes im Süden und
im Weſten der Stadt. Es iſt nun ſeit langer Zeit
— und mit vollem Recht über die großen Mängel
und Uebelſtände geklagt worden, die ſich in der Um⸗
gebung des Kirchhofs der Luiſengemeinde in Weſtend
geltend machen. Ich ſelbſt bin auch perſönlich inter⸗
eſſiert, weil ich dort ein Erbbegräbnis habe, in dem
liebe Tote ruhen, muß aber ſagen, daß ich ſowohl
wie jeder von denen, die öfter den Kirchhof beſuchen,
immer mit gleicher Empörung über die Umgebung
des Kirchhofs von dort zurückkehre. Wenn Sie ſich
von Weſtend her auf den Kirchhof begeben, dann
werden Sie finden, daß zunächſt auf der rechten
Seite ein Rummelplatz ſchlimmſter Sorte iſt, bei
dem die Polizei ſchon eingegriffen hat, um Ordnung
zu ſchaffen, und dann iſt dort noch eine Hundeklinit,
die neuerdings noch mit einem großen Schilde de⸗
koriert wurde — ich bemerke ausdrücklich: erſt in
neueſter Zeit —, dieſes Schild iſt mit einer An⸗
preiſung der Hundeklinik und Hundepenſion gerade
vor dem Eingang des Kirchhofs breit in die Straße
gelegt. Auf der andern Seite, von der Epiphanien⸗
kirche her, ſind die Ställe für die Abfuhrgeſellſchaft,
und dann kommt, dicht an den Kirchhof angrenzend,
eine Kutſcherkneipe. Ich glaube nicht, daß irgendwo
in einer größeren Gemeinde ähnliche Zuſtände ge⸗
duldet werden könnten, und eine Stadt wie Char⸗
lottenburg, die in ſo reichem Maße und in ſo opu⸗
lenter Weiſe Tauſende und Tauſende für äſthetiſche
Zwecke auch nach außerhalb belegenen Ortſchaften
ſtiftet — wir haben ja heute erſt wieder große

Sitzung vom 26. Juni 1912

Summen dafür bewlligt —, ſollte doch mit Rück⸗
ſicht auf ihr« Einwohner ſowohl wie auch auf die
Stellung, die ſie nach außen einnimmt und be⸗
anſpruchr, gegen ſolche ſchreienden Uevcrſtunde Front
machen.

Es iſt mir zwar geſagt worden, daß das Recht der
Stadt, da eine Einrede zu tun, dadurch ſehr beſchränkt
ſei, daß ein Terl der Gelande in anderem Beſttz It.
Jedenfalls iſt aber — und das iſt gerade in der
letzten Zeit noch geſchehen — bei der von der Stadt
bewirkten Umpflaſterung des Weges, der von der
Weſtendchauſſee nach dem Kirchhof führt, ganz ge⸗
ringes Pflaſter verwendet worden. Ich hatte an⸗
genommen, daß wenigſtens jetzt nach der Richtung
hin die Stadt eingreifen und Wandel ſchaffen würde.
Ich bedaure, daß der Herr Stadtbaurat für den Tief⸗
bau nicht hier iſt; aber ich muß die Sache eben hier
endlich mal zur Sprache bringen. Von der anderen
Seite bei der Epiphanienkirche iſt ja jetzt der Zugang
geſperrt. Im übrigen iſt die Anfahrt auch dort noch
höchſt mangelhaft geblieben. Ich weiß wohl, daß
im Augenblick und in dieſer Verſammlung bei dieſer
Beratung nicht ohne weiteres Abhilfe und Wandel
geſchaffen werden kann; aber ich möchte doch Sie
alle bitten, ſowohl die, die ein näheres Herzens⸗
intereſſe an dem Kirchhof haben, ſowie auch alle,
die ein Intereſſe an dem guten Namen und der Re⸗
präſentation unſerer Stadt nach außen nehmen, da⸗
zu mitzuwirken, daß in dieſen geradezu beſchämenden

Zuſtänden baldigſt Wandel geſchaffen wird.

Stadtſyndikus Dr Maier: Meine Herren! Die
Ausführungen des Herrn Stadtv. Frank ſtehen zwar
nur in ſehr loſem Zuſammenhang mit der Vorlage;

(Sehr richtig!)

trotzdem will ich darauf ganz kurz antworten.

Soweit die Stadtgemeinde als Intereſſentin
in Betracht kommt oder als diejenige, die in der Lage
iſt, eine Beſſerung der gerügten Zuſtände herbeizu⸗
führen, wird ſie es daran nicht fehlen laſſen. Sollte
irgend etwas bis jetzt verſäumt worden ſein, ſo wird
dafür geſorgt werden, daß es nachgeholt wird.

Es handelt ſich insbeſondere um die Inſtand⸗
haltung des Weges, der vom Spandauer Berg nach
dem Friedhof führt. Es iſt ein alter Weg, der von
uns im Jahre 1886 übernommen worden iſt. Der
Weg ſelbſt iſt aus Anlaß des Bahnhofes verlegt
worden, und wir haben ihn nur in der primitiven
Form eines Weges und nicht einer Straße zu unter⸗
halten. Denn es iſt keine öffentliche ſtädtiſche Straße.
Wir werden alſo immerhin eine Unterhaltung dieſes
Weges nur in einer Form vornehmen können, die
zwar eine zweckmäßige und bequeme Kommunikation
ermöglicht, aber niemals die Annehmlichkeiten einer
definitiv aufgebauten Straße bietet. Wenn die
Forderung des Herrn Stadtv. Dr Frank dahin geht,
dort einen aſphaltierten Zugang zu ſchaffen, ſo
würden wir dazu nicht in der Lage ſein. Dagegen
ſind wir ſelbſtverſtändlich bereit, den Weg ange⸗
meſſen zu unterhalten, d. h. ſo zu unterhalten, daß eine
bequeme, der Sache angemeſſene Kommunikation
ſtattfindet. Dazu ſind wir auch verpflichtet. Inſo⸗
fern will ich der Anregung des Herrn Stadty.
Dr Frank namens des Magiſtrats entgegenkommen.

Auf die Ausnutzung der Privatgrundſtücke ſind

 

wir vollſtändig einflußlos. Soweit ſich die Aus⸗