Sitzung vom 4.
Punkt 3 der Tagesordnung:

Vorlage betr. Anmietung von Grundflächen am nörd⸗
lichen Ende der Reichsſtraße. Druckſache 227.

(Die Verſammlung beſchließt nach dem Antrage
des Magiſtrats, wie folgt:

a) Der Magiſtrat wird ermächtigt, einen Miet⸗
vertrag über die eiſenbahnfiskaliſchen Flächen
am nördlichen Ende der Reichsſtraße nach
Maßgabe des abgedruckten Entwurfs abzu⸗
ſchließen.

b) Der für die Zeit vom 1. November 1911 bis
1. November 1912 zu zahlende Mietzins in
Höhe von 250 ℳ wird aus dem Dispoſitions⸗
fonds bewilligt. Für die ſpätere Zeit ſind die
fällig werdenden Jahresmieten alljährlich im
4 zur Verausgabung vorzu⸗
ehen.

Punkt 4 der Tagesordnung:

Vorlage betr. Stiftung eines Preiſes für den Reichs⸗
verband für deutſches Halbblut. — Druckſache 228.

Stadtv. Stulz: Meine Herren! es gibt zwar
viele Dinge, die wichtiger für das Volkswohl wären
als die Veredelung der Pferdezucht. Trotzdem kann
man nicht ſagen, daß dieſe Vorlage einen ſchlechten
Zweck verfolgt. Meine Freunde hätten alſo an und
für ſich gegen dieſe Vorlage nichts einzuwenden.
Wenn wir ſie aber bewilligten, würde das Geld in
die Taſchen doch hauptſächlich der Großgrundbeſitzer
fließen — denn das ſind die landwirtſchaftlichen
Kreiſe, die für die Pferdezucht faſt ausſchließlich in
Frage kommen —, alſo in die Taſchen jener Kreiſe,
die durch den Brotwucher und durch die künſtliche
Fleiſchverteuerung der ſtädtiſchen Bevölkerung einen
unerhörten Tribut auferlegen, die ſich an der Not
der Maſſen bereichern und ſich mit Hand und Fuß
dagegen ſträuben, daß auch nur für einige Monate
die Grenzen geöffnet werden ſollen, damit die Not
des Volkes einigermaßen gemildert wird. Überhaupt
meine Herren, muß man ſich doch wundern, daß dieſe
Leute ſich an die Städte um Bewilligung von
Geldern wenden, dieſelben Leute, die tagtäglich die
Städte in ihrer Preſſe beſchimpfen, die in der Deut⸗
ſchen Tageszeitung und ähnlichen Rieſelfeldern jun⸗
kerlichen Geiſtes

(Heiterkeit)

ſie die Brutſtätten des Aſphaltbürgertums und anderer
Degenerationskrankheiten des deutſchen Volkes nen⸗
nen. Meine Herren, für dieſe Leute können meine
Freunde keinen Groſchen bewilligen.

Stadtv. Dr Flatau: Meine Herren, auch ich
vermag nicht der Magiſtratsvorlage zuzuſtimmen,
wenn ich mir auch die Gründe, die der Herr Vor⸗
redner vorgetragen hat, nicht zu eigen mache,

(Stadtv. Dr Liepmann: Sehr richtig!)

und ich weiß mich bei meiner ablehnenden Haltung
mit der überwiegenden Mehrheit meiner Freunde
einer Meinung.

 

Nach der Magiſtratsvorlage ſoll die Stadt
in Verfolg eines Antrages des Grafen Henckel von

September 1912 323

Donnersmarck — dem Verband für deutſches Halb⸗
blut zu den Herbſtkonkurrenzen auf der Grunewald⸗
rennbahn einen Preis von 500 ℳ ſtiften. Die
Summe iſt ja nicht groß. Aber es handelt ſich wieder
um eine Ausgabe, bei der ich perſönlich nicht imſtande
bin, den Zuſammenhang mit den eigentlichen Auf⸗
gaben der Stadtverwaltung zu erkennen, ebenſowenig
aber eine durch repräſentative Pflichten gebotene
Notwendigkeit für dieſe Maßnahme. Unſere Stadt
hat nicht einmal einen eigenen Fuhrpark, unſer
Magiſtrat fährt im Automobil, und was unſeren be⸗
rühmten Charlottenburger Pferdemarkt anlangt, ſo
ſucht man auf ihm weder Vollblut, noch Halbblut.
Auf ihm herrſcht, ſoweit ich unterrichtet bin, vielmehr
jene Klaſſe von Tieren vor, auf die wahrſcheinlich das
alte märkiſche, wenig freundliche Sprichwort vom
„Charlottenburger Pferd, Berliner Kind und Span⸗
dauer Wind“ zurückgeht.

(Heiterkeit.)

Ich meine, daß danach unſere Stadt eigentlich mit
dieſer ganzen Sache ſo wenig irgend etwas zu ſchaffen
hat, wie mit der ſehr ſtark beſtrittenen Frage, ob der
deutſchen Landwirtſchaft, ob der deutſchen Pferde⸗
zucht überhaupt mit einer geſteigerten Vermehrung
der Aufzucht von Halbblütern gedient iſt. Das iſt
tatſächlich eine ungemein ſtrittige Frage. Mit Rück⸗
ſicht auf alles das iſt es eigentlich kaum zu ver⸗
ſtehen, wie gerade der Charlottenburger Steuerzahler
dazu kommen ſoll, in dieſe Beſtrebungen als Pro⸗
tektor einzugreifen.

Was die Grunewaldrennbahn anlangt, ſo ſind
wir ja ſeit Annahme der Stadionvorlage in gewiſſem
Sinne an ihrem Gedeihen intereſſiert, wie wir uns
ja auch ſeit Annahme dieſer Vorlage vertraglicher und
geſchäftlicher Beziehungen zu dem Unionklub rühmen
dürfen, der für alle Angelegenheiten des Pferdeſports
die vornehmſte und oberſte Inſtanz bildet. Das
darf uns aber nicht abhalten, eine ſtrenge Grenz⸗
linie zu ziehen und namentlich der auch in Sport⸗
kreiſen ſtark verbreiteten Anſicht entgegenzutreten, als
ob gerade unſer Charlottenburg für Beſtrebungen
finanziell zu haben ſei, die auf dieſem Gebiete eine
gewiſſe Verdienſtlichkeit für ſich beanſpruchen dürfen.
Wir ſind ja nicht einmal in der Lage, die tatſäch⸗
lichen Unterlagen für die Beſtrebungen des Verbandes
zu prüfen — Beſtrebungen, die mir, ſoweit das
Material vorliegt, einen ſtark ſchutzzöllneriſchen und

protektioniſtiſchen Charakter zu tragen ſcheinen,

(ſehr richtig!)

und die unter der Marke gehen: „Deutſchland dem
deutſchen Pferd!“ Meine Herren, es läßt ſich gar
nicht wegleugnen und iſt eine allgemein bekannte
Tatſache, daß unſere deutſche Induſtrie und unſer
deutſcher Handel darauf angewieſen ſind, aus dem
Auslande ein gewiſſes billigeres Pferdematerial her⸗
beizuſchaffen, und ich glaube auch gar nicht, daß die
deutſche Landwirtſchaft imſtande wäre, den ganzen
Bedarf des deutſchen Volkes zu decken. Sie iſt dazu
ebenſowenig fähig, als ſie imſtande iſt, ſeinen Bedarf
an Schlachtvieh zu decken.

Meine Herren, eine weitere Behauptung in der
Magiſtratsvorlage bedürfte ganz beſonderer Be⸗
gründung. Das iſt die Behauptung, der Verband
habe nicht die Kraft, aus eigenen Mitteln ſeine Aus⸗
gaben zu decken. Das muß einem — auf den
erſten Blick wenigſtens. — etwas wunderbar er⸗