366

Zugehörigkeit Hentſchels zum Feuerwehrkorps ſeine
Entlaſſung im Intereſſe des Dienſtes zweckmäßig er⸗
ſcheinen ließen. Ich erinnerte mich hierbei, daß ſich
der Feuerwehrmann Hentſchel ſogar mir gegenüber
einmal in einer Weiſe gezeigt hatte, die dartat, daß er
ein unzufriedener und unverſöhnlicher Charakter ſei,
und kam zu dem Ergebnis, daß die Lage ſeiner
ehelichen Verhältniſſe eine genügende Veranlaſſung ſei,
zur Kündigung zu ſchreiten, da die ehelichen Ver⸗
hältniſſe gleichfalls die bisherigen Wahrnehmungen be⸗
zeugten, daß dem Hentſchel Eigenſchaften anhafteten,
die für den Geiſt der Feuerwehr nicht förderlich ſind.
Daraufhin habe ich die Kündigung ausgeſprochen. Als
die Kündigung ausgeſprochen war, iſt ſeine Frau zu
dem Branddirektor gegangen und hat erklärt — oder
ſie hat es geſchrieben —: was ich geſagt habe, nehme
ich zurück, mein Mann iſt wieder gut zu mir, wir
wollen beieinander bleiben; bitte, nehmen Sie die
Kündigung zurück. Dieſer Brief wurde, da ich beur⸗
laubt war, an meinen Vertreter geſchickt, und ich
habe es dem überlaſſen, die Entſcheidung zu treffen.
Es iſt bei der Kündigung geblieben. Als von
Hentſchel angefragt wurde, ob er nicht aus anderer
Veranlaſſung entlaſſen worden ſei, iſt ihm wieder ge⸗
ſagt worden: nur dieſe Veranlaſſung iſt maßgebend
geweſen.

(Hört! hört! und große Unruhe.)

— Meine Herren, Sie kommen ja nachher zum
Wort! — Dann hat Hentſchel eine Petition einge⸗
reicht, und die Angelegenheit iſt vor den Petitions⸗
ausſchuß gekommen. Genau dasſelbe, was ich Ihnen
heute dargelegt habe, habe ich im Petitionsausſchuß
ausgeführt. Ich behaupte nach wie vor, daß jeder von
Ihnen, der hier an meiner Stelle als Magiſtrats⸗
dezernent ſtände und die ganze Perſönlichkeit und
alle Verhältniſſe der Feuerwehr ſo aus Erfahrung
kennt wie ich, genau ebenſo gehandelt haben würde.
Das war meine Ueberzeugung. Und, meine Herren,
trotzdem Sie heute wieder für Hentſchel eintreten
— und ich bin auch ein Menſch, der ein Herz hat —,
ſage ich abermals frank und frei: ich bedauere nicht,
daß Hentſchel nicht mehr bei der Feuerwehr iſt,
ſondern begrüße ſeine Entlaſſung im Intereſſe der
Feuerwehr mit Freuden.

Die Stadtwerordnetenverſammlung hat ſich
übrigens dieſem Standpunkt inſofern angeſchloſſen,
als ſie eine Wiederbeſchäftigung des Hentſchel bei
der Feuerwehr nicht mehr für angängig erklärte. Der
Wunſch der Verſammlung, Hentſchel in irgendeinem
anderen ſtädtiſchen Betriebe zu beſchäftigen, haben
wir uns in keiner Weiſe grundſätzlich entgegengeſtellt.

Hentſchel hat jedoch geſchrieben, er hätte in Er⸗
fahrung gebracht, daß die Stadtverordneten den
Wunſch ausgeſprochen hätten, er ſolle wieder in ſtäd⸗
tiſchen Betrieben beſchäftigt werden, und er bitte um
Anſtellung. Darauf hat der Magiſtrat geantwortet,
zurzeit ſeien keine paſſenden Stellungen frei. Ihm
wurde empfohlen, ſeine ſehr gute Beſchäftigung bei⸗
zubehalten.

Meine Herren! Dank des guten Zeugniſſes und
dank ſeiner ſachlichen Tüchtigkeit hat Hentſchel bei
Siemens und Halske eine glänzende Stellung; er
bekemmt faſt dasſelbe, was er als Feuerwehrmann
bezogen hat, und zwar zirka 6 % pro Tag.

(Zuruf: 4,90 ℳ bekommt erl)

— 34 in der Woche macht zirka 6 % pro Tag;
iiwerden nicht verkennen, daß der Magiſtrat auch die

wir haben es amtlich. 12

 

Sitzung vom 2. Oktober 1912

Statt daß ſich nun Hentſchel mit dieſer eine
Wiedereinſtellung in keiner Weiſe ausſchließenden
Antwort des Magiſtrats begnügte und weiteres ab⸗
wartete, richtete er eine erneute Petition an die
Stadtverordnetenverſammlung und bringt erneut olle
Kamellen zum Vortrag, die tatſächlich als Gründe
zu ſeiner Entlaſſung nicht exiſtieren.

Dieſe Art, die grundſätzlich gar nicht abgelehnte
Anſtellung zu erzwingen, läßt erkennen, daß er ſich
gar nicht klar iſt, daß er eine Wiedereinſtellung ab⸗
warten muß und keinen Anſpruch auf ſofortige
Oeffnung einer neuen Stelle beſitzt.

Der ſtellvertretende Magiſtratsdirigent hat des⸗
halb der Petition folgende Beurteilung aktenmäßig
zuteil werden laſſen:

Aber auch für die Folge wird von einer
anderweiten Beſchäftigung abgeſehen werden,
zumal die wiederholten Eingaben die Ueber⸗
zeugung rechtfertigen, daß Hentſchel ſeine
Rechtslage durchaus verkennt.

Herr Stadwerordneter Bollmann iſt ſchon vor
Jahresfriſt als Anwalt Hentſchels aufgetreten. Ich
habe ihm ſchon damals geſagt, daß er den Fall un⸗
richtig beurteile. Heute hat Herr Stadtverordneter
Bollmann gemeint, er vermiſſe in den Akten eine
Petition, die die Feuerwehrleute an den Magiſtrat
gerichtet hätten. Ja, meine Herren, der Magiſtrat
weiß von keiner Petition, die die Feuerwehrleute
eingereicht hätten. Mir iſt nur die Nachricht ge⸗
worden, daß Feuerwehrleute der Südwache eine Pe⸗
tition abgeſchickt, ſie aber nach einigen Tagen ſchleu⸗
nigſt wieder zurückgezogen hätten. Aus den Akten
kann und darf nichts verſchwinden.

Die Vorgänge, die die Herren Stadtverordneten
Bollmann und Wilk — und ich glaube, auch Herr
Stadtverordneter Zander — erwähnt haben, haben
ſich ein Jahr vor der Entlaſſung des Betreffenden
zugetragen, können alſo gar keine Veranlaſſung ge⸗
weſen ſein, dieſen Mann zu entlaſſen.

(Hört! hörtl)

Meine Herren] Daß der Mann für die Feuer⸗
wehr nicht geeignet war, müſſen Sie dem Magiſtrat
glauben. Dem Magiſtrat liegt nicht daran, dem Pe⸗
tenten zu ſchaden, ihn zu fördern iſt vielmehr unſere
Abſicht.

Die Sachlage hat durch ein ſehr einflußreiches
Mitglied der Verſammlung im Petitionsausſchuß
meiner Anſicht nach eine treffende Beurteilung ge⸗
funden. Der Herr hat geſagt: „Meine Herren,
wir haben ſeinerzeit unſere Schuldigkeit getan,
wir ſind über die damalige Petition zur
Tagesordnung übergegangen und haben dem
Magiſtrat unſeren Wunſch ausgedrückt, den
Mann anderweit zu beſchäftigen; der Magiſtrat hat
ſeine triftigen Gründe, aus denen heraus er unſern
Wunſch nicht erfüllen kann; ein weiteres zu tun iſt
nicht möglich, das iſt weder die Sache noch die Per⸗
ſönlichkeit wert.“ Das iſt auch meine Ueberzeugung.

Ich bitte Sie alſo, die Petition entſprechend
dem Antrage Ihres Berichterſtatters dem Magiſtrat
als Material zu überweiſen. Ich glaube, meine
Herren, daß Sie damit dem Hentſchel mehr nützen,
als wenn Sie den Magiſtrat durch die Ueberweiſung
der Petition zur Berückſichtigung zwingen wollen,
Ihrem Wunſche nachzukommen. Wir kennen die
Sachlage und wir kennen Ihren Wunſch. Ihr
Wunſch iſt uns nicht gleichgültig geweſen; aber Sie