Sitzung vom 2. Oktober 1912

Und nun noch eins. Es handelt ſich hier nicht
um die Schaffung einer einzelnen Vorſchule, nicht um
einen Einzelfall. Wir dürfen vor allen Dingen dieſe
Vorſchule auf Weſtend nicht dauernd, nicht definitin
feſtlegen. Täuſchen Sie ſich darüber nicht, meine
Herren: es wird nicht der einzige Fall bleiben, es
kommen ſofort andere vorſchulloſe Schulen und wollen
aus mehrfachen Gründen die Vorſchule auch haben,
wie mir das ſchon angedeuter worden iſt. Das aber
hieße: das Ziel der Schaffung eines gemeinſamen
Unterbaus aufgeben. Deshalb würde ich wünſchen,
duß der Magiſtrat die Möglichkeit habe, ſich die
ſchwierige Situation in aller Ruhe zu überlegen, und
daß wir nur etwas ſchaffen, was wir zurzeit, da die
Unterklaſſen unſerer Volksſchule ſich zum gemein⸗
ſamen Unterbau der verſchiedenen Schulgattungen
qualifizieren, wieder beſeitigen können. Angeſichts
der ſchwierigen Situation, die hier vorliegt — ich be⸗
tone nochmals: die Regierung ſteht auf demſelben
Standpuntt, der Deutſche Lehrerverein mehr als
120 000 Lehrer — ebenfalls und nicht nur meine
Fraktion auch —, würde ich alſo bitten, meine
Herren, daß wir unſern Antrag an den Magiſtrat
ſo vorſichtig wie möglich geſtalten. Meine perſönliche
Meinung geht deshalb dahin: es empfiehlt ſich, den
Gegenſtand dem Magiſtrat als Material zu über⸗
weiſen.

(Ein Antrag der Stadtv. Dr Crüger und
Jaſtrow auf Schluß der Beratung wird genügend
unterſtützt und darauf angenommen.)

Vorſteher Kaufmann: Der Herr Referent hat
namens des Petitionsausſchuſſes beantragt, die Pe⸗
tition dem Magiſtrat zur Berückſichtigung zu über⸗
weiſen. Kollege Schwarz wünſcht, ſie als Material
überwieſen zu ſehen. Der weitergehende Antrag iſt
die Berückſichtigung; ich laſſe darüber zuerſt ab⸗
ſtimmen.

(Die Verſammlung beſchließt nach dem Antrage
des Ausſchuſſes, die Petition vIII dem Magiſtrat
zur Berückſichtigung zu überweiſen.)

Wir kommen zu

„X. Petition des Mierervereins zu
Charlotten burg betr. Ankauf des
Parks vom Schloß Ruhwald durch
d ie Stadtegemeinde.
Berichterſtatter Stadtv. Dr Stadthagen: Meine

Herren! Der Mieterverein zu Charlottenburg hat
beantragt, daß das Schloß Ruhwald mit Park ſtadt⸗
ſeitig zu erwerben ſei und damit der Allgemeinheit
nutzbar gemacht werden ſoll. Was in der Petition
ſonſt noch enthalten iſt, haben Sie ja vor Augen; ich
kann mir alſo verſagen, darauf einzugehen.

Daß die Stadtverordnetenverſammlung der
Stadt möglichſt viele Freiflächen und auch ſchöne
Narks zu erhalten ſucht, hat ſie ja oft bewieſen. Das
iſt auch im Petitionsausſchuß erörtert worden, und
der Ausſchuß hat in ſeinen Beratungen durchaus an⸗
erkannt, daß Teile des Terrains am Schloß Ruh⸗
wald einen ſehr ſchönen Schmuck darſtellen, ein ſo
hervorragendes Naturdenkmal, daß es recht erwünſcht
ſein würde, wenn es möglich wäre, dieſe Teile der
Allgemeinheit zu erhalten. Der Petitionsausſchuß
hat aber auf der andern Seite zu der Ueberzeugung
kommen müſſen, daß die Forderungen, die der jetzige

 

375

Beſitzer ſtellt, ſo hoch ſind, daß die Stadt auf den
Erwerb nicht ohne weiteres eingehen kann. Der Be⸗
ſitzer hat nämlich für das Terrain von 4411 Quadrat⸗
ruten 1,275 Millionen gefordert — alſo ungefähr
1½ Million ; das macht für die Quadratrute
290 ℳ. Einen derartigen Preis zu zahlen, wären
wir, glaube ich, ſelbſt dann nicht in der Lage, wenn
es ſich um Bauland handeln würde. Wir haben
für das Terrain neben den Waſſerwerken der Stadt
Berlin vor einigen Jahren — es iſt ja noch nicht
lange her — für die Quadratrute 236 ℳ bezahlt.
Dieſes Terrain iſt aber als Bauland ungleich höher
zu bewerten als das um Schloß Ruhwald herum.
Denn derjenige Teil des Parkes von Schloß Ruh⸗
wald, der gerade der ſchönſte iſt, die Schlucht hinter
dem Schloß, würde bei einer Bebauung nur einen
ganz geringen Ertrag abwerfen können; außerdem
iſt es ja aber auch nicht beabſichtigt, dieſe Teile zu
bebauen, ſondern man will ſie eben nur als Park
kaufen. Auch der jetzige Beſitzer hat das Land wohl
zunächſt als Park gekauft; zu welchem Preiſe, das
geht uns ja hier nichts weiter an.

Nun iſt — ich muß das hier auch berühren,
da ja der Vorſchlag des Petitionsausſchuſſes ange⸗
griffen worden iſt in der „Neuen Zeit“ vom
geſtrigen Tage darauf hingewieſen worden, daß das
andere Terrain bedeutend ungünſtiger geweſen wäre
als dieſes. Ich glaube, meine jetzigen kurzen Aus⸗
führungen haben ſchon bewieſen, daß davon gar keine
Rede ſein kann; auch der Ausſchuß hat ſich ja mit
dieſer Frage beſchäftigt. Es iſt weiter darauf hinge⸗
wieſen worden, daß das Terrain neben den Waſſer⸗
werken von Berlin teilweiſe für einen Spielplatz zur
Verfügung geſtellt iſt, und dann wird geſagt: das
möge ja ganz ſchön und gut ein, aber dieſer Spiel⸗
platz erfordere bei 4%ℳ Verzinſung des Bodenwertes
einen jährlichen Aufwand von 65 000 ℳ. Meine
Herren, das iſt eine ganz falſche Rechnung; denn dieſe
65 000 ℳ ſtellen die Zinſen des geſamten
Terrains dar, nicht nur die Zinſen des Terrains, das
für den Spielplatz in Betracht kommt, und zwar iſt
das urgefähr nur der dritte oder vierte Teil. Es iſt
weiter geſagt worden: „Neben dieſem Spielplatz liegt
ein großes Gelände, welches einem Magiſtrats⸗
mitgliede gehört. Der Preis für dieſes Terrain iſt
für die Quadratrute ungleich höher als der für Ruh⸗
wald geforderte.“ Meine Herren, ich glaube, wir
müſſen es hier in der öffentlichen Verſammlung ernſt
zurückweiſen Sie geſtatten mir dieſe Zwiſchen⸗
bemerkung —, daß in der Oeffentlichkeit behauptet
wird, wir hätten uns ſeinerzeit bei dem Ankauf des
Terrains neben den Waſſerwerken in irgend einer
Weiſe von derartigen Günden leiten laſſen.

Sehr richtig!)

Ich glaube, der damaligen Majorität hat das voll⸗
kommen fern gelegen: ſie hat zum großen Teile von
dieſer Sache gar nichts gewußt.

(Sehr richtig!)

Terner iſt auf die Pracht des Gebäudes, das auf
dem Terrain ſteht, hingewieſen worden. Im Aus⸗
ſchuß haben wir dieſe Frage auch näher erörtert,
und es wurde feſtgeſtellt, daß das Gebäude, das
ſogenannte Schloß Ruhwald, irgend einen erheb⸗
lichen Wert überhaupt nicht mehr hat. Es iſt ein
ſehr zerfallenes Gebäude, deſſen Wiederherſtellung ſo
viel koſten würde, daß man es ſich wahrſcheinlich ſehr
überlegen würde, ob man es wieder herſtellen laſſen