Sitzung vom

Ihnen ſoeben geſagt hat, und ich freue mich, daß von
— ich möchte beinahe ſagen — nicht ſachverſtändiger
Seite

(Zuruf: O bitte!)
— es kommt gleich beſſer — ſo ſachverſtändig ge⸗
urteilt worden iſt. Tatſächlich liegen die Verhältniſſe
vielleicht noch etwas mehr zu Ungunſten des Be⸗
ſitzers, als es hier dargeſtellt worden iſt. Der Herr
Vorredner hat geſagt: als wir das Spielplatzterrain
kauften, hätten wir nicht gewußt, was da für eine
Bauordnung beſtände. Das wußten wir doch. Da⸗
mals gab es eine Bauordnung, die 5 Etagen zuließ.
Das war noch viel günſtiger für uns, und wenn man
die heutigen Verhältniſſe in Betracht zieht, liegt die
Frage der Bebaubarkeit weit ungünſtiger. Und dann
hat mein Herr Vorredner noch etwas zu günſtig be⸗
urteilt, nämlich daß durch den Bebauungsplan —
über den wir uns hier ſeinerzeit lang oder vielmehr
kurz unterhalten haben, „kurz“, weil wir uns ſchnell
entſchließen mußten — die Sache feſtgelegt ſei. Das
iſt aber nicht der Fall. Der Bebauungsplan für
Nordweſtend iſt nicht feſtgelegt, weil er die obrig⸗
keitliche Genehmigung nicht gefunden hat; er iſt noch
in der Schwebe. Dadurch wird die Sache noch viel
ungünſtiger, und ich ſtehe ganz auf dem Standpunkt,
daß wir das Terrain augenblicklich nicht kaufen
können. Deshalb komme ich zu demſelben Ergebnis
wie der Herr Vorredner.

Meine Herren, den Preis, den das Grundſtück
für uns augenblicklich wert iſt, können wir nicht
bieten; er iſt dazu zu gering, und er wird wahrſchein⸗
lich nicht höher werden, bis wir erſt wieder einen
neuen Bebauungsplan haben. Dieſer Bebauungsplan
wird von Groß⸗Berlin wiederum ſehr ſcharf ange⸗
ſehen werden, und Groß⸗Berlin wird die Freiflächen,
die wir vorgeſehen haben, ganz ſicher nicht ſtreichen,
ſondern mindeſtens aufrecht erhalten und höchſtwahr⸗
ſcheinlich vergrößern. Wenn wir alſo von dieſem
Standpunkt jetzt ein Gebot abgeben oder eine Forde⸗
rung akzeptieren ſollten, dann wüßte ich nicht, von
welcher Baſis ſie ausgehen ſollte. Ich ſtehe ganz auf
dem Standpunkt, der Ihnen hier ſoeben ſehr gut
charakteriſiert wurde, und meine, wir ſind augen⸗
blicklich nicht in der Lage, uns über die Ankaufsfrage
zu unterhalten. Bei dem größten Intereſſe, das ganz
Charlottenburg und das wir alle an der Erhaltung
des großen Grünſtreifens dort haben, wird es trotz⸗
dem zurzeit nicht möglich ſein, darüber irgendwie
in Unterhandlungen einzutreten.

Vorſteher Kaufmann: Das Wort wird nicht
weiter verlangt; ich ſchließe die Beratung. Wünſcht
der Herr Berichterſtatter das Schlußwort?

(Wird verneint. — Stadtv. Kern: Ich bitte ums
Wort!)

— Die Debatte iſt geſchloſſen.

(Stadtv. Kern: Ich hatte mich aber vorher bei dem
Schriftführer gemeldet!)

— Ich habe nichts davon erfahren. — Dann mag die
Verfammlung entſcheiden, ob wir die Debatte noch⸗
mals eröffnen wollen.

Ich bitte alſo diejenigen Herren, die dafür ſind,
daß der Kollege Kern noch das Wort erhält, die Hand
zu erheben.

(Geſchieht.)

2

 

77

Cftober 1912 377
Das iſt die Mehrheit. Ich erteile dem Kollegen Kern
das Wort.

Stadtv. Kern: Meine Herren! Es ging ſchon
einmal ein tiefer Zug des Unmuts durch die Char⸗
lottenburger Bürgerſchaft, als das ſchöne Etabliſſe⸗
ment der Flora mit ſeinen wunderſchönen Anlagen
der Bebauung erſchloſſen wurde, und ähnlich würde
es hier der Fall ſein, wenn wir die ſchärfſte Form
der Ablehnung, wie ſie die Petitionskommiſſion vor⸗
ſchlägt, annehmen, d. h. einfach zur Tagesordnung
übergehen würden. Beſſer wäre es, wenn wir dem
Antrage, den ſchon der Herr Stadtverordnete Becker
geſtellt hat, Folge geben und die Petition wenigſtens
als Material überweiſen wollten. Sonſt könnte bei
der Bürgerſchaft der Gedanke aufkommen, trotzdem
ſich ja die Redner in ganz entgegengeſetztem Sinne
ausgeſprochen haben, daß wir überhaupt nicht die
wirkliche Abſicht haben, das Terrain jemals zu er⸗
werben. Ich kann nur den Klagen Ausdruck geben,
die in der Bürgerſchaft der dortigen Gegend, welche
mit der Konkurrenz des Kaiſerdamms, der Bismarck⸗
ſtraße an ſich ſchon zu kämpfen hat, fortgeſetzt geäußert
werden; es heißt der ganze Verkehr, der früher den
Weg durch Alt⸗Charlottenburg nahm, ziehe ſich nach
der andern Richtung, und die Anwohner fühlen ſich
nun auch noch dadurch benachteiligt, daß man einen
neu zu errichtenden Stadtteil vollſtändig ohne gärt⸗
neriſche Anlagen laſſen und die Gegend bebauen
will, ohne das dort ſchon vorhandene Naturdenkmal
auszunutzen. Ich bitte deshalb, dem Antrage der
Petitionskommiſſion nicht zu folgen, ſondern den
Gcgenſtand als Material zu überweiſen.

Vorſteher Kaufmann: Ich ſchließe nunmehr die
Debatte endaültig. Der Herr Berichterſtatter hält
ſeinen Verzicht aufrecht?

(Wird bejaht.)

Wir kommen zur Abſtimmung. Der Petitions⸗
ausſchuß empfiehlt Uebergang zur Tagesordnung.
Dagegen iſt von den Herren Kollegen Becker und Kern
beantragt, die Petition dem Magiſtrat als Material
zu überweiſer. Das letztere iſt der weitergehende
Antrag; ich bringe ihn zuerſt zur Abſtimmung.

Ich bitte diejenigen Herren, die die Petition des
Mietervereins dem Magiſtrat als Material über⸗
weiſen wollen, die Hand zu erheben.

(Geſchieht.)
Das iſt die Minorität.
(Rufe: Gegenprobe!)

— Die Herren Beiſitzer erklären es für die Minder⸗
heit; es muß dabei alſo ſein Bewenden haben.

(Die Verſammlung beſchließt darauf nach dem
Antrage des Ausſchuſſes, über die Petition X zur
Tagesordnung überzugehen.)

IX. Petition des Grundbeſitzerver⸗
eins Neu Weſtend betr. Bau einer
höheren Mädchenſchule.

Berichterſtatter Stadtv. Dr Stadthagen: Meine
Herren! Der Grundbeſitzerverein Neu⸗Weſtend bittet,
den Bau einer höheren Mädchenſchule auf Weſtend
zu beſchleunigen. Wie der Magiſtrat mitgeteilt hat,