Sitzung vom 13.

ſchieben ſtattgefunden hat, ſo iſt dafür doch nicht der
jetzige Dezernent und wahrſcheinlich auch nicht der
vorige, alſo mein Herr Amtsvorgänger, verantwort⸗
lich zu machen. Was konnte er dazu tun? Die
Angelegenheit iſt eben nie zum Abſchluß gekommen,
ſondern ihre Erledigung durch die ſtädtiſchen Körper⸗
ſchaften im Drange der Geſchäfte immer hinaus⸗
geſchoben worden. Aber dieſe Periode des Hinaus⸗
ſchiebens hört in dem Augenblick auf, wo Ihnen dem⸗
nächſt das Organiſationsprojekt vorgelegt werden
kann, und ich bin der feſten Ueberzeugung, daß, wenn
die vorbereitenden Verhandlungen, die bis jetzt
günſtig verlaufen ſind, zu Ende geführt ſein werden,
Ihnen dann ein ganzer, großer, einheitlicher Organi⸗
ſationsplan, der die Frage endgültig löſt, innerhalb
kurzer Zeit und zu Ihrer aller Zufriedenheit vor⸗
gelegt werden kann. Wenn dann die Stadtverord⸗
netenverſammlung die Güte hat, Eifer zu zeigen,
werden wir vielleicht in der Lage ſein, in zwei Jahren
unſere Gebäude ſamt und ſonders fertig zu haben.

Stadtv. Otto: Ich bin von meinen Freunden
ausdrücklich beauftragt, hier zum Ausdruck zu
bringen, daß auch ſie alle die jetzigen Zuſtände, ſoweit
ſie die Baulichkeiten in der Mädchenfortbildungs⸗
ſchule betreffen, für durchaus unzulänglich erklären
und einſtimmig der Meinung ſind, daß hier ſobald
wie möglich Wandel geſchaffen werden muß. Nach⸗
dem ſowohl Herr Kollege Wilk als auch in einem
Teil ſeiner Ausführungen Herr Kollege Zander,
nachdem auch der Herr Magiſtratsvertreter aus⸗
drücklich anerkannt haben, daß dem ſo iſt, meine ich,
daß dieſer Punkt hier genügend erörtert iſt.
Nun halte ich aber den Schluß, den Herr
Kollege Zander gezogen hat, nämlich die heutige
Vorlage, weil die Verhältniſſe ſo unſagbar traurig
ſind, zu vertagen, für grundfalſch. Es iſt aus den
Ausführungen des Herrn Magiſtratsvertreters ſchon
hervorgegangen, daß es ſich hier um zwei geſonderte
Dinge handelt, daß das eine mit dem andern nichts
zu tun hat. Dazu kommt — und das möchte ich
nachdrücklichſt unterſtreichen —, daß ſich nicht einmal
die Fortbildungsſchuldeputation über das Projekt,
das Herr Kollege Zander auf 54 000 ℳ bezifferte,
ſchlüſſig gemacht hat. Wir wiſſen noch nicht, was aus
der Sache ſchließlich werden wird; wir wiſſen noch
nicht einmal, ob die Fortbildungsſchuldeputation das
Projekt annehmen wird. Geſetzt den Fall, ſie lehnt
es ab, dann würde die Vertagung dieſer Vorlage
natürlich noch weiter dauern müſſen. Aus dieſem
Grunde bitte ich Sie, meine Herren, der Vorlage ſo,
wie ſie uns heute vorliegt, zuzuſtimmen. Es werden
damit die dringendſten Notſtände beſeitigt. Wenn
Sie die Vorlage heute vertagen wollten, würden
Sie dieſe Notſtände natürlich weiter beſtehen laſſen.

Zugleich aber habe ich weiter den Auftrag von
meinen Freunden, an den Magiſtrat die dringende
Bitte zu richten, die übrigen Arbeiten, die ſich auf
die Reorganiſation unſeres geſamten Forbildungs⸗
ſchulweſens beziehen, ſoviel als möglich zu beſchleuni⸗
gen. Wir verkennen nicht, daß dieſe Fragen im Zu⸗
ſammenhang behandelt werden müſſen, da die eine
in der andern hängt. Aber wir meinen — und nach
den Ausführungen des Herrn Magiſtratsvertreters
habe ich die Hoffnung, daß auch der Magiſtrat
dieſer Erkenntnis iſt —: die Erledigung dieſer Frage
muß einmal in den Brennpunkt der ſtädtiſchen Arbeit

gerückt werden, damit wir möglichſt bald zu Vor⸗
ſchlägen kommen, die eine Beſſerung nach jeder
Richtung herbeiführen. Ich glaube, die Stadtver⸗

 

November 1912 403
ordnetenverſammlung wird es in dem Augenblick, wo
der neue Organiſationsplan an ſie herantritt, ihrer⸗
ſeits an der Schnelligkeit der Entſcheidung nicht
fehlen laſſen.

Stadtv. Rieſenberg: Meine Herren! Ich kann
mich im großen und ganzen wohl den Ausführungen
des Herrn Kollegen Zander anſchließen. Wenn dieſe
Ausführungen dazu Veranlaſſung gegeben haben,
hier einen Blick auf die zukünftige Organiſation der
Kunſtgewerbeſchule zu werfen, ſo fühle ich mich, der
ich über 16 Jahre an dieſer Schule unterrichte, ver⸗
pflichtet, das Wort dazu zu nehmen.

Die ſtädtiſche Kunſtgewerbeſchule muß — wenn
der Herr Vorſteher mir das Wort geſtatten will —
unter einem ganz beſtimmten Geſichtswinkel be⸗
trachtet werden. Die Schule iſt zu einer Zeit ge⸗
gründet worden, als Charlottenburg noch keine Fort⸗
bildungsſchulen hatte. Mit dem Augenblick, als die
Fortbildungsſchulen eingerichtet wurden, bekam die
Kunſtgewerbeſchule ein ganz anderes Geſicht. Der
Uebergang von der Kunſtgewerbeſchule zur Fort⸗
bildungsſchule iſt heute noch nicht ganz vollzogen; er
wird erſt überwunden ſein, wenn die Verfügung, von
der der Herr Stadtrat ſprach, von der ich aber bis
heute nichts gewußt, ſondern nur habe ſagen hören,
in Kraft geſetzt werden wird.

Unter dieſem Geſichtswinkel, meine Herren,
wollen Sie auch die bisherigen Leiſtungen der Kunſt⸗
gewerbeſchule betrachten. Wenn Sie das tun, werden
Sie anerkennen müſſen, daß ſie Großes geleiſtet hat.
Die Schule hat auf allen Malertagen in den Aus⸗
ſtellungen von Schülerzeichnungen den erſten Preis
bekommen; das ſteht feſt und iſt nachzuweiſen. An
der Schule unterrichten und unterrichteten anerkannte
Künſtler, die auf der Großen Berliner Kunſtausſtel⸗
lung mit der goldenen Medaille ausgezeichnet wor⸗
den ſind; es unterrichten dort Künſtler, deren Ruf
durch derartige Ausführungen entſchieden zu leiden
hat. Ich darf an William Müller erinnern, der auf
dem Gebiete der Raumkunſt einen geachteten Namen
hat; ich darf an Bengen, Mohrbutter, Fricke, Otto
und andere erinnern. Die Kunſtgewerbeſchule in
Charlottenburg iſt viel beſſer als ihr Ruf; ſie iſt eine
der beſten Schulen geweſen, trotzdem ſie eine der
jüngſten und eine derjenigen war, die am wenigſten
organiſch ausgebaut worden ſind.

Nun möchte ich noch ganz kurz, da ich die Or⸗
ganiſation nicht weiter behandeln möchte, auf das
Gebäude ſelber eingehen. Wenn der Herr Dezernent
in den Akten nachgeſchlagen hätte, ſo hätte er viel⸗
leicht gefunden, daß vor vier bis fünf Jahren eine
Umfrage bei allen hauptamtlich und nebenamtlich an⸗
geſtellten Lehrern ſtattfand, die darauf hinausging, zu
erklären, ob die Räume für die Zwecke des Unterrichts
genügen oder irgend welche Mängel aufweiſen. Dieſe
Rundfrage — ich glaube, es iſt noch keine 5 Jahre
her — hatte das Ergebnis, daß feſtgeſtellt wurde:
die Räume ſind durchaus brauchbar, ſchwere Uebel⸗
ſtände ſind nicht vorhanden, geringere laſſen ſich
leicht abſtellen. Meine Herren, es wäre wunderbar,
daß heute die Grundſätze mit einem Schlage über
den Haufen geworfen werden ſollten, die erſt vor
5 Jahren als richtig anerkannt worden ſind. Das
Schulhaus iſt ja kaum 10 Jahre alt; ſollte in ſo kurzer
Zeit alles das über den Haufen geworfen werden
müſſen, was damals gültig war? Ich weiß, daß
in bezug auf die —

Vorſteher⸗Stellv. Dr. Hubatſch (unterbrechend):
Herr Kollege, ich bitte Sie, ſich doch an die Sache zu