406

halten. Ich glaubte, Sie wollten nur ein paar kurze
Bemerkungen machen; aber Sie halten ja eine län⸗
gere Rede über die Kunſtgewerbeſchule, während hier
die Fortbildungsſchule zur Erörterung ſteht.

Stadtv. Rieſenberg: Ich glaubte, nach den aus⸗
führlichen Mitteilungen des Herrn Stadtrats auch
etwas ausführlicher ſein zu müſſen. Der Herr Stadt⸗
rat iſt ſogar ſo weit gegangen, daß er uns einzelne
Fälle vorgeführt hat, in denen Schüler der Kunſt⸗
gewerbeſchule trotz oder wegen ihrer Ausbildung in
ihrem Beruf verunglückt ſind. Ich könnte Ihnen
Fälle namhaft machen, in denen Schüler, die bei mir
und anderen Lehrern geweſen ſind, im öffentlichen
und Kunſtgewerbeleben brillante Stellungen e.wor⸗
ben haben, Stellungen, um die ich ſie beneiden könnte.

Meine Herren, ich wollte nur noch ſagen, daß
ich aus den angeführten Gründen natürlich nicht zu
der Auffaſſung gelangen kann, dieſe Vorlage abzu⸗
lehnen, beſonders nachdem hier erklärt worden iſt,
daß ſich die angeforderten Mittel auf ein ganz an⸗
deres Gebäude beziehen, als das Herr Kollege Zander
im Sinn hat. Ich möchte mich dafür ausſprechen,
die Mittel in dieſem Falle zu bewilligen und nicht
für die Vertagung zu ſtimmen. Ausführlichere Mit⸗
teilungen inbezug auf die Organiſation und die Bau⸗
lichkeiten der Kunſtgewerbeſchule muß ich mir nach
den Ermahnungen des Herrn Vorſtehers vorbehalten.

Stadtrat Dr. Schmitt: Meine Herren! Nur
einige Worte zu dem, was der Herr Vorredner aus⸗
führte. Wenn er darauf hinwies, daß die Schule
unter ganz anderen Verhältniſſen, und zwar zu einer
Zeit gegründet worden iſt, als Charlottenburg noch
keine gewerblichen Fortbildungsſchulen hatte und
nun dieſes Material hineinſtrömte, ſo daß die Schule
nicht das leiſten konnte, was man eigentlich hätte er⸗
warten können, ſo hat er damit auch in dieſelbe Kerbe
gehauen, in die ich ſchon geſchlagen habe. Das Haus
iſt eben für die damaligen Zwecke eingerichtet
worden und genügte hierfür vollſtändig,

(Rufe: Zur Sache!)

aber für den eigentlichen kunſthandwerklichen Lehr⸗
betrieb auf keinen Fall. Dieſem Urteil ſtehen, wie ich
angeführt habe, die Gutachten der Sachverſtändigen
zur Seite.

Zweitens, meine Herren, wenn ich in eine ein⸗
gehende Kritik der Kunſtgewerbeſchule hätte ein⸗
treten wollen, dann hätte ich natürlich auch davon ge⸗
redet, daß neben Klaſſen mit unzureichenden Erfolgen
auch ſolche mit ganz hervorragenden Leiſtungen vor⸗
handen ſind. Ich habe mich gefreut, daß unſer neuer
Direktor in einer vollſtändig objektiven und von
Sachkunde zeugenden Tätigkeit in kurzer Zeit heraus⸗
gefunden hat, daß einige ganz hervorragend tüchtige
Leute bei uns arbeiten. Das war mir ein wahrer
Balſam aufs Herz. Der Herr Vorredner hat die
Bengenſche Klaſſe, ferner die Jakobyſche Klaſſe, auch
die von Bildhauer Otto 1 uſw. hervorgehoben, die
auch nach Anſicht des neuen Direktors ſehr Gutes
leiſten und vorzügliche Schüler ausbilden, die ſpäter
natürlich in gute Erwerbsſtellen kommen. Das aber
ſchließt nicht aus, daß auch das richtig iſt, was ich
geſagt habe, daß eben auch ganz mangelhafte Klaſſen

vorhanden ſind: das muß geändert werden. Ich er⸗]

kenne alſo vollſtändig das an, was Herr Stadtv.
Rieſenberg angeführt hat.

Sitzung vom 13.

 

November 1912

Nur noch eins zum Schluß. Wenn Herr Stadtv.
Rieſenberg darauf hingewieſen hat, die Schule ſei
nicht ſchlecht, ſondern hervorragend geweſen, ſo ver⸗
weiſe ich Sie einfach auf die Reviſionen des Herrn
Geheimrat Mutheſius und auf die protokollariſchen
Aeußerungen dieſes Beamten und Sachkenners, die
der Schule durchaus nicht zur Ehre gereichen. Herr
Geheimrat Mutheſius hat ausdrücklich von der völli⸗
gen Rückſtändigkeit der Schule geſprochen, die nicht
einmal alle diejenigen Lehrfächer betreibe und nicht
die Einrichtungen habe, die ſonſt überall, ſelbſt an
kleinen Anſtalten in der Provinz in den Kunſtge⸗
werbeſchulen vorhanden ſind. Alſo, meine Herren,
das, was ich geſagt habe, iſt durchaus zutreffend, ich
kann es aktenmäßig belegen.

(Der Antrag auf Vertagung wird zurückge⸗
zogen. Die Verſammlung beſchließt nach dem An⸗
trage des Magiſtrats, wie folgt:

Für Neueinrichtung von Räumen in den

Häuſern Bismarckſtraße Nr. 21/22 zu Zwecken

der Mädchenfortbildungsſchule werden 3500

aus dem Dispoſitionsfonds bewilligt.)

Vorſteher Kaufmann: Punkt 7 der Tagesord⸗
nung:

Vorlage betr. Inſtandſetzungsarbeiten auf dem
Grundſtück Kirchhofſtraße 9. Druckſache 298.

(Die Verſammlung beſchließt nach dem Antrage
des Magiſtrats, wie folgt:

Für Inſtandſetzungsarbeiten des Dienſtge⸗
bäudes der Armendirektion, Kirchhofſtraße 9,
werden die nach dem vorgelegten Koſtenan⸗
ſchlag erforderlichen Mittel in Höhe von
1330 ℳ bewilligt.

Die Mittel ſind dem Dispoſitionsfonds zu
entnehmen.)

Punkt 8 der Tagesordnung:

Vorlage betr. Verzicht auf Umlegung von Grund⸗
Grundſtück Kirchhofſtraße 9. Druckſache 298.

Berichterſtatter Stadtv. Zietſch: Ich habe der
gedruckten Vorlage des Magiſtrats in ihrer Begrün⸗
e nichts hinzuzufügen und empfehle ihre An⸗
nahme.

(Die Verſammlung beſchließt nach dem Antrage
des Magiſtrats, wie folgt:
Dem Beſchluß des Magiſtrats, die Koſten
des Grunderwerbs und der Regulierung der
von der Kaiſerin⸗Auguſta⸗Allee auf der Strecke
zwiſchen Wiebeſtraße und Gemarkungsgrenze
noch unreguliert gebliebenen Teile (vgl. die in
dem vorgelegten Plan rot angelegten Flächen)
nicht auf Grund des § 15 des Fluchtlinienge⸗
ſetzes und des Ortsſtatuts vom 7./23. Februar
1877 einzuziehen, wird zugeſtimmt.)

Vorſteher Kaufmann: Punkt 9 der Tagesord⸗
nung:

Vorlage betr. Entwurf für die Geſtaltung des Dern⸗
bdgplabes. Drucſache 20.

Berichterſtatter Stadto. Wolffenſtein: Meine
Herren! Es handelt ſich in der Vorlage um die Um⸗
geſtaltung des Dernburgplatzes, bekanntlich des