422

Stadtv. Dr Crüger: Meine Herren! Der An⸗
trag iſt von meinen Freunden unterſtützt worden;
ich lege aber Wert darauf, hier feſtzuſtellen, daß die
Anregung dazu von den Herren der ſozialdemokra⸗
tiſchen Fraktion ausgegangen iſt. Es wäre uns eine
ganz beſondere Freude geweſen, auch noch einige
Stunden für dieſe wichtige Sache zuſammenzubleiben.

(Bravo!)

Stadtv. Dr. Landsberger: Meine Herren! Ich
verſtehe, daß man bei der vorgerückten Stunde einen
ſolchen Antrag ſtellen kann, muß aber andererſeits
zugunſten der Weiterführung der Verhandlungen
ſagen, daß die Materie ſo genügend vorbereitet und
jedem einzelnen von Ihnen ſo gut in der Erinnerung
iſt, daß ich glaube, wir würden heute in nicht zu
langer Zeit darüber ſchlüſſig werden können.

Stadtv. Zietſch: Die Feſtſtellung des Herrn
Kollegen Crüner, daß es gerade meine Freunde ge⸗
weſen ſeien, die dieſen Vertagungsantrag angeregt
halen, kann doch wohl nur aus dem Gedanken ent⸗
ſprungen ſein, für die Zukunft feſtzuſtellen, daß die
Herren Liberalen keine Verſchleppungspolitik mit der
Arbeitsloſenfürſorge haben treiben wollen. In der
Aeußerung dieſes Gedankens liegt ſo etwas wie der
Verdacht, daß wir in illoyaler Weiſe die heutige Ver⸗
tagung gegen die Herren von der liberalen Fraktion
einmal geltend machen würden. Ich glaube, es nicht
nötig zu haben, mich hier gegen eine ſolche Illovalität
zu verwahren.

(Zurufe)

— Ja, ſonſt hätte doch dieſe Erklärung des Herrn
Kollegen Crüger gar keinen Zweck gehabt; denn es
iſt ausdrücklich von mir bemerkt worden, daß unter
dieſem Vertagungsantrag die Unterſchriften ſämt⸗
licher Fraktionsvertreter ſtehen, und wir, als die An⸗
reger dieſes Vertagungsantrages, haben ſeine Be⸗
gründung übernommen.

Zum andern möchte ich Herrn Kollegen Lands⸗
berger gegenüber betonen, daß, wenn er glaubt, die
Sache ſei genügend geklärt, uns das auf Grund dieſer
Vorlage doch nicht der Fall zu ſein ſcheint; denn wenn
eine allgemeine Klärung vorhanden wäre, würde eine
ſolche Vorlage nicht zuſtande gekommen ſein.

(Na, nal)

Stadtv. Dr Crüger: Sollte Herr Kollege
Zietſch wirklich erraten haben, was er uns einſtmals
entgegenhalten könnte? Im übrigen aber ſind wir
durch die Erfahrungen mit den Herren von der
ſozialdemokratiſchen Fraktion gewitzigt genug, um
allerdings die nötige Vorſicht bei jeder Gelegenheit
walten zu laſſen.

(Sehr gut! und Heiterkeit.)

Stadtv. Dr Stadthagen: Meine Freunde haben
ſich der Vertagung angeſchloſſen. Für uns war die
Entſcheidung eine ſehr leichte, denn wenn zwei große
Fraktionen des Hauſes eine Vertagung wünſchen,

Sitzung vom 13.

 

November 1912

brauchen wir nach den einzelnen Gründen überhaupt
nicht zu fragen.

(Sehr gut! und Heiterkeit.)

Stadtv. Zietſch: Ich will nur bemerken, daß
mir der Standpunkt des Herrn Kollegen Dr Stadt⸗
hagen diesmal außerordentlich verſtändig zu ſein
ſcheint.

(Heiterkeit.)

Zum andern möchte ich aber Herrn Kollegen
Dr Crüger ſagen: man ſucht niemand hinter dem
Buſch, wenn man nicht ſelbſt dahinter ſteckt.

(Heiterkeit.)

Stadtv. Dr Crüger: Ich habe niemand geſucht;
es iſt ja Herr Kollege Zietſch geweſen, der geſucht hat.

(Sehr gut! und Heiterkeit.)

Stadtv. Zietſch: Ich konſtatiere der letzten Be⸗
merkung des Kollegen Dr Crüger gegenüler nur, daß,
wenn Herr Kollege Dr Crüger niemand geſuch:
haben will, er dann ein außerordentliches Geſchick hat,
jemand zu finden, wo er überhaupt niemand zu
ſuchen hatte.

(Heiterkeit.)

(Die Verſammlung beſchließt, die Beratung der
Vorlage betr. Maßregeln zur Bekämpfung der Folgen
unfreiwilliger Arbeitsloſigkeit zu vertagen.)

Vorſteher Kaufmann: Meine Herren! Es iſt von
Herrn Kollegen Dr. Liepmann und einer Anzahl
ſeiner Freunde folgende Anfrage eingegangen:

1. Wann iſt die ſo notwendige Anlage des Bahn⸗
hofs Witzleben zu erwarten?

2. Iſt die Zeitungsnachricht richtig, daß zur An⸗
legung des Bahnhofs Witzleben entgegen der
Vorlage vom 14. Januar 1910 betr. Erwerb
des Baublocks am Lietzenſee die Gemeinde noch
zum Beitrag herangezogen werden ſoll? Wo⸗
rauf begründet ſich dieſe Verpflichtung ange⸗
ſichts des Umſtandes, daß die beiden Geſell⸗
ſchaften: Terrainaktiengeſellſchaft Park Witz⸗
lelen und die Neu⸗Weſtend⸗Aktiengeſellſchaft
ſeinerzeit je die Hälfte der Koſten übernommen
hatten?

Ich werde die Anfrage dem Magiſtrat herüber⸗
geben. Sie wird auf die Tagesordnung kommen, ſo⸗
bald dortſeitig erklärt wird, wann ſie beantwortet
werden ſoll.

Meine Herren, der Einſpruch gegen Punkt 19 a
der Tagesordnung iſt zurückgezogen worden. Es
liegen alſo keinerlei Einwendungen gegen die Vor⸗
ſchläge des Wahlausſchuſſes mehr vor.

Das Protokoll der heutigen Sitzung bitte ich die
2 2 Kollegen Ahrens, Becker und Braune zu voll⸗
ziehen.

Damit ſchließe ich die öffentliche Sitzung.
(Schluß 9 Uhr 37 Minuten.)