Sitzung vom 22. Januar 1913

Antrag auf Einſetzung einer gemiſchten Deputation
hiermit zurück.

(Bravo!)

Wir hoffen, daß auch ohne unſere Mitarbeit im
Schoße des Magiſtrats ein wirklich aus⸗
reichendes Heilmittel zur Löſung
dieſes Problems, das eine Lebens⸗

frage für unſeren Wohlſtand u n d
unſeren Mit telſtand bildet,gefun d en
wird.

(Beifall.)

Stadtv. Dr Crüger: Meine Herren! Die Einig⸗
keit, die ſich heute hier bei den drei Herren Vorrednern
bei ja allerdings nicht überall ganz klaren Zielen ge⸗
zeigt hat, wird hoffentlich anhalten, wenn es ſich um
die Durchführung der hier in Frage kommenden Pro⸗
jekte handelt. Auf die Schwierigkeiten, die ſich er⸗
geben werden, hat der Herr Referent meines Er⸗

achtens zutreffend hingewieſen.

Darauf iſt der Herr Referent allerdings nicht

gekommen, daß ſich bei dieſem Antrag die Möglichkeit
bieten würde, ein hohes Lied auf die Lehre der So⸗
zialdemokratie anzuſtimmen. Das war dem Herrn
Kollegen Zietſch vorbehalten. Es iſt vielleicht ein
vollſtändiges Novum, daß die Hypothekarkredit⸗
befriedigung des Hausbeſitzes bei der Sozialdemo⸗
tratie eine derartige Begeiſterung ausgelöſt hat.
(Heiterkeit.)
Wir ſehen, daß die Sozialdemokratie, die eben durch
einen ihrer berufenſten ismus
Wandiungsfähigkeit vorgeworfen hat, hier zweifellos
dem Liberalismus mit gutem Beiſpiel vorangeht:
denn die Sozialdemokratie, die ja doch den Haus⸗
und Grundbeſitz möglichſt verſchwinden ſehen, ihn
verſtaatlichen möchte, iſt jetzt bereit, ihm die rettende
Hand zu bieten, um ihn in ſeiner Selbſtändigkeit zu
erhalten. Herr Zietſch wies auf die aus der langen
Entwicklungszeit des Liberalismus ſich ergebenden
Wandlungen hin. Meine Herren, wer hätte wohl
noch vor wenigen Tagen daran gedacht, daß die So⸗
zialdemokratie dem Haus⸗ und Grundbeſitz bei⸗
ſpringen würde.
(Bravol)

geteh
Herr Kollege Zietſch hat auf den Beſchluß der
nach dem

Vertreter dem Liberalismus

 

39

gleich zu der Frage Stellung nehmen, die Herr Kollege
Zietſch hier aufgeworfen hat, ob man denn die Hupo⸗
theken auch für den Kleinwohnungsbau hergeben wird.
Ich halte das für vollkommen ſelbſtverſtändlich; aber
ich möchte auch gleich hinzufügen: ich wundere mich,
daß Herr Kollege Zietſch dieſe Frage hier überhaupt
aufgeworfen hat, da ja dem Kleinwohnungsbau und
den gemeinnützigen Geſellſchaften mit derartigen
Hypotheken gar nicht gedient iſt. Nach dem Erlaſſe
des Miniſters ſollen wir bis zu 70% gehen. Herr
Kollege Zietſch wird ja wiſſen, daß die gemeinnützigen
Baugeſellſchaften heute ſchon eine weit höhere Be⸗
leihung als bis zu 70% erreichen, und zwar bei einer
nicht immer ſehr ſtrengen Tare. Außerdem müſſen
wir dann noch das Geld im Wege der Anleihe auf⸗
nehmen, und daß wir es unter dem Anleihewert ab⸗
geben, iſt kaum anzunehmen. Ob den gemeinnützigen
Genoſſenſchaften mit derartigen Krediten gedient
werden wird, iſt mir zweifelhaft. Jedenfalls muß
da natürlich vollſtändige Parität gewahrt werden.

Meine Herren, das Kleinwohnungsweſen hier
hineinzuziehen, dafür liegt keine rechte Veranlaſſung
vor. Damit komplizieren Sie die Sache. Wir haben
es mit der Befriedigung des Hypothekenmarktes als
ſolchen zu tun, und wir werden vor allen Dingen an
die beſtehenden Hypothekenverhältniſſe denken. Wenn
wir etwa, wie es die Abſicht des Herrn Kollegen
Zietſch zu ſein ſcheint, auch mit dieſer Hypotheken⸗
beſchaffung gleich an die ferne Zukunft denken wollten,
d. h. an die Befriedigung der Wohnungsbedürfniſſe,
dann dürfte ſelbſt dem Herrn Kollegen Liepmann die
Anleihebelaſtung der Stadt etwas zu weit gehen. Ich
glaube, es läßt ſich ſehr ſchwer auch nur annähernd
in Zahlen zum Ausdruck bringen, welche Anleihen
vie Staht aufnehmen muß, um die Hypothekenanſtalt
mit Mitteln zu verſorgen, die nach allen dieſen Rich⸗
tungen hin ausreichen können. Aber das iſt ja Zu⸗
kunftsmuſik. Wir wollen überhaupt erſt einmal Hy⸗
pothekenanſtalten in die Wege leiten und ſehen, wie
ſie zu arbeiten imſtande ſind.

Auch ich möchte von meinem und meiner
Fraktionsfreunde Standpunkt noch ein paar Worte
zu der Frage hinzufügen, ob denn hier ein berechtigtes
Intereſſe für die Kommunen zum Eingreifen vor⸗
handen iſt, wie der Herr Oberbügermeiſter das auch
ſeinerſeits geprüft hat, ob die Kommune ein Recht,
ob die Kommune eine Pflicht hier hat. Ich folge da
nicht den Ausführungen des Herrn Kollegen Zietſch⸗
ſondern ich meine, daß man ſich auf den Standpunkt
ſtellt: es handelt ſich hier vor allen Dingen darum,
Ordnung in den Hypothekenmarkt hineinzubringen.
Daß heute die ungeheuerlichſten Verhältniſſe auf dem
Hypothekenmarkt beſtehen, darüber kann gar kein
Zweifel ſein. Meine Herren, ich habe kürzlich bei
einer anderen Gelegenheit die Frage aufgeworfen,
weshalb denn nicht die vorhandenen Hypotheken⸗
inſtitute mit gutem Beiſpiel vorangehen. Die Hypo⸗
thekeninſtitute können ſich nicht allein hinter die
Schutzwand zurückziehen, daß ſie ſagen: die heutigen
Geldverhältniſſe ſind außerordentlich ungünſtig; ſie
ſchützen ſich damit nicht gegen den ſehr ſchweren Vor⸗
wurf, daß ſie zum Teil aus den heutigen ſchwierigen
Geldverhältniſſen Vorteile herausgeholt haben,

(Sehr richtig!)
die mit dem gewöhnlichen Denken und Fühlen im