260

Ich denke dabei aber weniger an die entſtehenden
Koſten als an die Organiſation ſelbſt, weil ich — ich
ſpreche für mich perſönlich gegen die Errichtung
der Handelslehranſtalt Bedenken habe. Ich wieder⸗
hole alſo: es wäre mir erwünſcht, wenn der Magiſtrat
der Stadtverordnetenverſammlung heute erklären
würde, daß bei der Ausführung des Programms ſo⸗
wohl Magiſtrat wie Stadtverordnetenverſammlung
ſtets in die Lage geſetzt werden, nicht nur zu den
Koſten der Bauten, ſondern auch von Fall zu Fall
zu der inneren Umgeſtaltung des Schulweſens Stel⸗
lung zu nehmen. 4

Meine Herren, ich muß meinerſeits kurz er⸗
klären, weshalb ich gegen die Handelslehranſtalt Be⸗
denken habe. Ich habe geſtern Gelegenheit gehabt,
Herrn Profeſſor Jaſtrow, den Rektor der Handels⸗
hochſchule, zu ſprechen, und dieſer, der doch als Auto⸗
rität auf dieſem Gebiete gelten kann, hat meine Be⸗
denken in dieſer Beziehung vollkommen geteilt.
Wenn ich ja nun auch die Autorität des Herrn Stadt⸗
rat Dr Schmitt anerkenne und von ſeinen Erfah⸗
rungen auf dieſem Gebiete eine hohe Meinung habe,
ſo fühle ich mich doch verpflichtet, meine Bedenken zu
äußern, ob es richtig iſt, die Handelslehranſtalt in
der Weiſe auszubilden, wie hier geplant iſt.

Die Einrichtung einer Handelsvorſchule und
einer Handelsſchule bezweckt eine möglichſt frühzeitige
Vor⸗ vnd Weiterbildung des Jünglings und des jun⸗
gen Mädchens, die ſich dem Kaufmannsſtande widmen
wollen. Unter dieſer frühzeitigen Vorbildung in der
Handelsvorſchule und auch in der Handelsſchule
muß aber meiner Anſicht nach die allgemein menſch⸗
liche Bildung leiden, die beſſer dadurch erreicht, ge⸗
fördert und erweitert wird, wenn der junge Mann
oder das junge Mädchen ſolange wie möglich in der
öffentlichen Schule bleiben und ſich nicht allzu früh
der eigentlichen Fachbildung widmen. Gerade beim
Kaufmannsſtande iſt es durchaus nötig, daß der
junge Mann, wenn er etwas leiſten will, ſich eine
möglichſt umfaſſende allgemeine Bildung aneignet
und ſich nicht allzu früh der Fachbildung widmet.

Sehr richtig!)

Das iſt eine Anſchauung, die nicht etwa ich nur habe,
die nicht nur Herr Profeſſor Jaſtrow, den ich geſtern

eſprochen habe, ebenfalls teilt, ſondern es handelt
ſcch hier um ein Prinzip, das die Aelteſten der Kauf⸗
mannſchaft ſeit vielen Jahren aufgeſtellt haben. Das
iſt für mich der Kern der Frage: dienen dieſe Ein⸗
richtungen, die hier geſchaffen werden ſollen, alſo die
Handelsvorſchule und die Handelsſchule, dazu, das
Tüchtigkeitsniveau des Kaufmannsſtandes zu heben?
Und dieſe Frage verneine ich. Ich bin überzeugt, daß
das Tüchtigkeitsniveau des Kaufmannsſtandes ge⸗
hoben wird, wenn der junge Menſch ſolange wie mög⸗
lich frei von der Fachbildung in einer öffentlichen

Schule arbeitet und ſich erſt dann, wenn er ein ge⸗
wiſſes Alter erreicht hat, der eigentlichen Fachbildung
zuwendet. Jedes Ding hat ſeine Zeit, meine Herren;
Sie wiſſen ja auch, daß man beiſpielsweiſe kleinen
Kindern das Abe beſſer nicht vor dem Schulbeſuch
beibringt.

Meine Herren, ich maße mir nun aber nicht an,
daß ich hier mit dieſer Anſicht durchdringe oder ſie
als allein richtig hinſtelle. Ich erhebe nur dieſe Be⸗
denken und möchte darauf hinweiſen, was mir Herr
Profeſſor Jaſtrow beſtätigt hat, daß die Frage, ob
es zweckmäßig iſt, öffentliche Handelsvorſchulen oder

 

Sitzung vom 28. Mai 1913

Handelsſchulen einzurichten, durchaus noch nicht reif
iſt und die Anſichten auseinandergehen.

Deshalb reſumiere ich mich dahin: es wäre mir
lieb, wenn der Magiſtrat die Erklärung abgibt, daß
wir uns nicht ein für allemal jetzt ſchon auf dieſes
Programm feſtlegen, ſondern daß vor der Einrich⸗
tung auch dieſer Abteilungen des Fortbildungs⸗ und
Fachſchulweſens nochmals der Organiſationsplan
einer Prüfung unterzogen wird.

Vorſteher Dr Frentzelt Von Herrn Stadtv.
Dr Liepmann iſt der Antrag geſtellt worden, dieſen
Punkt der Tagesordnung auf die nächſte Sitzung zu
vertagen. Ich muß dieſen Antrag gleich zur Ab⸗
ſtimmung bringen.

Stadtv. Dr Liepmann (zur Geſchäftsordnung):
Die Bedenken, die Herr Kollege Wöllmer geäußert
hat, hege auch ich und ein Teil meiner Freunde, und
wir glauben, daß es gut ſein wird, beſonders bei der
reich beſetzten Tagesordnung, wenn wir uns hier
nicht in weitere Debatten über die eventuellen Koſten
einlaſſen. Ich weiß nicht, ob der Magiſtrat uns
darüber die nötige Auskunft erteilen wird; für mich
iſt jedenfalls die Zuſtimmung zu der ſonſt ſehr ſym⸗
pathiſchen Vorlage davon abhängig, daß ich eine ge⸗
wiſſe Sicherheit in dieſer Beziehung erhalte, die in
dem Abſchnitt v des Ausſchußberichtes nicht gegeben
wird. Deshalb bitte ich Sie, in die Vertagung der
Vorlage auf eine der nächſten Sitzungen zu willigen.

Stadtv. Otto (zur Geſchäftsordnung): Ich bitte
Sie dringend, von einer Vertagung Abſtand zu neh⸗
men. Die Vorlage iſt ſo gründlich verhandelt wor⸗
den, daß es aus ſachlichen Gründen einer Vertagung
nicht bedarf. Ich mache darauf aufmerkſam, um die
Bedenken des Herrn Kollegen Dr Liepmann zu ent⸗
kräften, daß wir jede Geldforderung, die anläßlich
dieſer Vorlage an uns herantritt, durch eine Ma⸗
giſtratsvorlage begründet erhalten, ſodaß es dann
noch Zeit iſt, die Stellung zu nehmen, die Herr
Kollege Liepmann wünſcht. 5

(Stadtv. Dr Liepmann: Wir ſind aber feſtgelegt!)

— Nein, nach der finanziellen Seite ſind wir nicht
feſtgelegt.

Stadtv. Wöllmer (zur Geſchäftsordnung): Ich
möchte mich auch gegen den Vertagungsantrag aus⸗
ſprechen, weil ich mir davon nichts verſpreche. Aber
ich möchte vor allen Dingen bitten, doch erſt einmal
die Erklärung des Magiſtrats abzuwarten, um die
ich gebeten habe.

Vorſteher Dr Frentzel: Der Vertagungsantrag
muß ſofort zur Abſtimmung gebracht werden; der
41. kann da nicht zunächſt ſachliche Erklärungen
abgeben.

Stadtv. Zander (zur Geſchäftsordnung): Ich
bitte auch, dem Vertagungsantrag nicht beizutreten.
Ich habe geſtern ſchon in meiner Fraktion ausge⸗
führt und kann das hier in der Oeffentlichkeit wie⸗
derholen, daß ſowohl im Fortbildungsſchulausſchuß
wie auch in dieſem Ausſchuß die Frage in jeder Weiſe
ausgiebig behandelt worden iſt.

(Sehr richtig!)