276

gelangen kann, ſind wir gar nicht mehr imſtande, die
Angelegenheit im Intereſſe des Unternehmens zu
ordnen, und das Intereſſe des Unternehmens —
das möchte ich hier gleichzeitig markieren — deckt ſich
ganz genau mit den Intereſſen der Stadtgemeinde.
Dadurch, daß Sie heute durch den Vertrag unter
Nr. 12 der Stadtgemeinde erweiterte Rechte ſichern,
die die Stadtgemeinde von den jeweiligen Schwan⸗
kungen der Aktienmajorität unabhängig machen,
kennzeichnet ſich gerade das Entgegenkommen der
Geſellſchaftsorgane, und dadurch iſt auch bewieſen,
daß ſich beide Faktoren, Stadtgemeinde und Opern⸗
geſellſchaft, in ihren Leiſtungen und gegenſeitigen In⸗
tereſſen identiſch verhalten. Ich bitte Sie alſo im
Intereſſe der Förderung des Unternehmens, die An⸗
gelegenheit nicht in einen Ausſchuß zu verweiſen,
ſondern die Vorlagen heute im Sinne des Ma⸗
giſtrats zu verabſchieden.

Ich möchte bei dieſer Gelegenheit auch Herrn

Kollegen Stadthagen bitten, ſeinen Antrag nicht auf⸗
rechtzuhalten oder ihn doch ſo zu modifizieren, daß
nur, wenn es möglich ſein wird, dieſe Aenderung
getroffen werden ſoll. Der Herr Stadtbaurat hat ja
ſchon geſagt, es handle ſich hier nicht um eine bau⸗
polizeiliche Genehmigung allein. Baupolizeilich
würde es gar nicht möglich ſein, dieſe Aenderung zu
treffen, weil hier immer vier Reihen einen getrennten
Eingang haben, und wir können doch für die zwei
Reihen, die hinzukämen, keinen beſonderen Eingang
ſchaffen. Aber ſelbſt wenn die Sache ſo gemacht
würde, daß beide Eingänge benutzt werden könnten,
da dem baupolizeilich nichts im Wege ſteht, wäre
doch noch die Frage, ob die Geſellſchaft es durchführen
könnte, weil große Bedenken dagegen beſtehen, daß
die Beſucher verſchiedener Platzarten durch dieſelbe
Tür Einlaß bekommen. Das könnte zu großen Un⸗
zuträglichkeiten führen, und die Verwaltung der Ge⸗
ſellſchaft hat deshalb lieber auf dieſe Mehreinnahme
verzichtet, um nicht dauernd mit Störungen zu tun
zu haben. Denn es würden Inhaber von Billets
für das erſte und zweite Parkett, die dieſelbe Tür
benutzen, in Kolliſion geraten können, es würden Un⸗
annehmlichkeiten hervorgerufen werden können, und
darum verzichtet die Geſellſchaft lieber auf die Mehr⸗
einnahme, um ſolchen Schwierigkeiten für die Zu⸗
kunft aus dem Wege zu gehen. Ich bitte Sie daher,
die Sache heute noch zu verabſchieden.

Stadtv. Erdmannsdörffer: Ich glaube im
Namen meiner Freunde hier im Hauſe zu ſprechen,
wenn auch ich meiner freudigen Genugtuung über
die günſtige Entwicklung Ausdruck gebe, die das
Deutſche Opernhaus in künſtleriſcher und materieller
Beziehung genommen hat.

Was die Sache ſelbſt betrifft, ſo bitte ich, ebenſo
wie Herr Kollege Kaufmann, die Vorlagen ohne
Kommiſſionsberatung anzunehmen. Bedenken Sie
doch, meine Herren, daß beide Vorlagen in der De⸗
putation reiflich durchberaten worden ſind! Bedenken
Sie auch, daß es ſich hier um ein Einverſtändnis
zwiſchen Magiſtrat und Geſellſchaft handelt! Eine
Verweiſung der Vorlagen in eine Kommiſſion würde
Schwierigkeiten nach der Richtung hin ſchaffen, daß
die Geſellſchaft verhindert wäre, rechtzeitig mit den
neuen Abonnements herauszukommen. Die Sache
muß jetzt möglichſt ſchnell geregelt werden, damit
die Abonnementsfrage noch vor Beginn der Reiſe⸗
12n von den einzelnen Abonnenten erledigt werden

ann.

 

Sitzung vom 11. Juni 1913

Ich glaube auch, die Bedenken des Herrn
Dr. Liepmann find nicht ſo ſchwerwiegend, daß ſie
noch im Ausſchuß geprüft werden müßten. Ich
halte auch die Frage der Aenderung der Preiſe für
im großen und ganzen richtig getroffen. Ich will
jetzt nicht näher darauf eingehen, beſonders da ich
glaube, daß das alles ſo weit richtig gefaßt iſt. Ich
bitte darum, auch den Antrag des Herrn Kollegen
Stadthagen nicht anzunehmen, ſondern ſofort zur
unveränderten Annahme der Vorlagen zu kommen.

(Bravol)

Stadtv. Dr Borchardt: Meine Herren, der Ge⸗
nugtuung über die günſtige Entwicklung des Opern⸗
hauſes auch in materieller Beziehung kann ich mich
nicht anſchließen; das verſpare ich mir auf die Zeit,
in der die richtigen Ergebniſſe vorliegen; wir werden
es abwarten müſſen, ob wirklich die vereinbarten
Pachtſummen eingehen. Die heutigen genugtuenden
Ausſprüche darüber ſcheinen mir etwas reichlich
verfrüht.

Den Antrag auf Ausſchußberatung bitte ich
abzulehnen. Im allgemeinen iſt es ja üblich, wenn
von einer Seite ein Ausſchuß gewünſcht wird, dem
ſtattzugeben, weil ja auch die Stadtverordnetenver⸗
ſammlung durch ihre eigenen Vertrauensmänner die

Sache noch einmal prüfen will.
(Stadtv. Dr Liepmann: Sehr richtig!)

Aber, meine Herren, es iſt ja richtig, daß die Depu⸗
tation in juriſtiſcher Beziehung ein Organ des
Magiſtrats iſt, doch ſind die Deputationen ſo zu⸗
ſammengeſetzt, daß ſie zum Teil auch als Organe der
Stadtverordnetenverſammlung gelten können, und
die Erfahrung lehrt, daß auf Ausſchußanträge hin
wenigſtens zum großen Teil diejenigen Perſonen in
den Ausſchuß hineingewählt werden, die auch in den
Deputationen ſitzen, weil gerade dieſe die Sache
bereits kennen. Und gerade deswegen, weil alſo die
Stadtverordnetenverſammlung durch ihre Ver⸗
trauensperſonen hier bereits ausreichend mit zur
Beratung herangezogen iſt, ſcheint es mir unnötig,
da die Sache auch wirklich drängt, ſie noch einmal in
einen Ausſchuß zu verweiſen.

Was ſchließlich den Antrag Stadthagen hetrifft,
ſo muß ich ſagen: ich bin verwundert, daß ein Antrag
hier eingebracht wird, einer Preisermäßigung, mit der
die Geſellſchaft einverſtanden iſt, unſererſeits die Zu⸗
ſtimmung nicht zu geben. Wenn es ſich um eine
Preisveränderung handelte, die eine Erhöhung ein⸗
ſchlöſſe, die die Geſellſchaft beantragte, dann ließe ſich
vielleicht darüber reden, ob wir die Sache hier noch
einmal erwägen wollen; aber eine Preisermäßigung,
die die Geſellſchaft zubilligen will, von unſerer
Seite zu bekämpfen, ſcheint mir doch durchaus unan⸗
gebracht. Ich bitte daher, den Antrag Stadthagen ab⸗
zulehnen.

Stadtv. Dr. Liepmann: Meine Herren! Die
Beſchleunigung, die notwendig wäre, um die Abon⸗
nementsverhältniſſe zu regeln, hätte ja dadurch herbei⸗
geführt werden können, daß die Opernhausgeſellſchaft
frühzeitiger an den Magiſtrat oder dieſer eher an die
Stadtverordnetenverſammlung herangetreten wäre.
Jedenfalls fällt die betonte Situation nicht uns zur
Laſt. Wir müſſen prinzipiell darauf halten, daß wir
das Maß unſerer Verantwortung nicht verſchieben,