Sitzung vom 8. April 1914

Markt einzurichten, verlaufen ſind und welchen Aus⸗
gang ſie genommen haben. Welchen Ausgang ſie ge⸗
nommen haben, können wir allerdings daraus ſchließen,
daß hier in der Vorlage geſagt iſt, es habe ſich kein
anderer Platz finden laſſen. Dasſelbe iſt uns aber
auch ſchon im vorigen Jahre geſagt worden, als uns
damals die Vorlage gemacht wurde.

Ich weiß, daß das Gaſometergrundſtück an der
Grenze von Charlottenburg liegt, dicht daran ſtößt
Schöneberg. Man könnte annehmen, daß das ein
großer Nachteil wäre, daß man an der Peripherie
dieſes Stadtteils den Markt nicht errichten könnte.
Das iſt in dieſem Falle ein vollkommener Irrtum.
Man muß die örtlichen Verhältniſſe genauer in Be⸗
tracht ziehen und ſich vergegenwärtigen, um das zu
beurteilen. Für den geſamten Stadtteil, für den der
Markt auf dem Wittenbergplatz eine große Rolle ſpielt
und als unentbehrlich bezeichnet worden iſt, iſt dieſer
Ort annehmbar, und der Umſtand, daß gewiſſe Stadt⸗
teile von Schöneberg ſehr nahe angrenzen, dürfte wohl
nur noch ein Vorteil ſein, da deſto mehr Leute dorthin
kommen werden und auch deſto höhere Mieten von
den Standinhabern gefordert werden können. Ja,
Schöneberg wäre vielleicht ſogar dazu bereit, einen
Beitrag zu dem Markt zu zahlen, weil doch für einen
großen Teil ſeines Gebiets durch die Charlottenburger
Einrichtung ein Markt geſchaffen würde.

Ich möchte, da wir in einer öffentlichen Sitzung
ſind und die Worte, die wir hier ſprechen, in der Preſſe
wiedergegeben werden und dadurch ins Publikum
dringen, aber natürlich nicht in extenso mitgeteilt
werden können, ausdrücklich erklären, daß wir ſelbſt⸗
verſtändlich von vollſtem Vertrauen hinſichtlich der
Loyalität des Magiſtrats bei der Behandlung dieſer
Frage getragen ſind. Dies ſchicke ich voraus, weil ich
jetzt einen andern Punkt berühren muß, bei dem es ſo
ſcheinen könnte, als wenn das nicht der Fall wäre.

Es iſt mir aufgefallen, als ich mich noch einmal
genauer über die Vorgänge vom 23. April v. I. in⸗
formieren wollte und zu dieſem Zwecke die ſteno⸗
graphiſchen Berichte nachſchlug, daß von der zuſtim⸗
menden Aeußerung eines Herrn vom Magiſtratstiſch
in bezug auf die Anregung, den Markt auf dem Gaſo⸗
metergrundſtück herzurichten, in dem ſtenographiſchen
Bericht über die Sitzung vom 23. April v. I. kein
Wort vorhanden iſt. Meine Herren, wie das kommt,
weiß ich nicht ganz genau; geſchehen iſt es ſo, wie ich
es ſage. Ich kann mir denken, daß es dem Steno⸗
graphen in der Eile techniſch unmöglich iſt, alles zu
erfaſſen; ich kann mir denken, daß möglicherweiſe der
betreffende Herr, der das in die Diskuſſion hineinge⸗
worfen hat, ſich nicht zum Worte gemeldet hat und
der Stenograph es infolgedeſſen gar nicht ſtenographiert
hat. Ich weiß nicht, ob das richtig iſt; ich kann mir
denken, daß es möglich iſt, ich kann mir denken, — —

Vorſteher Dr. Frentzel (unterbrechend): Meine
Herren! Ich bitte um etwas größere Ruhe; der
Herr Stenograph kann den Herrn Redner nur ſehr
ſchwer verſtehen.

Stadtv. Dr. Genzmer (fortfahrend): Meine
Herren! Ein dritter Grund, weshalb das im Steno⸗
gramm ausfallen könnte, iſt der, daß der Stenograph
nicht verſteht, was da geſprochen wird. — Jedenfalls
iſt in dem Stenogramm keine Silbe von dieſen Vor⸗
gängen vorhanden, und ich lege Wert darauf, zu be⸗
tonen, daß ich es für möglich halte, daß deshalb, weil
das im Stenogramm ausgefallen iſt, daran bei der
Behandlung, die die Frage in dieſem Jahre innerhalb

 

147

des Magiſtrats erfahren hat, nicht gedacht worden
iſt. Es iſt möglich, daß es ſo iſt; es iſt aber auch

möglich, daß es anders liegt. Ich bitte die Herren

vom Magiſtrat, uns darüber Aufſchluß zu geben;
denn nachdem dieſe Anregung vor einem Jahre er⸗
folgt war und da ſie ſehr beifällig aufgenommen und
da uns geſagt wurde, daß man dieſer Frage näher
treten wollte, hatten wir erwartet, daß wir einen ein⸗
gehenden Bericht darüber bekommen würden, wie die
Verhandlungen verlaufen ſind und ob ſich der Markt
dort herrichten läßt oder nicht. Ich bin noch heute
dort umhergegangen und habe mich über den jetzigen
Zuſtand auf dem Platze zu orientieren bemüht. Die
Verhältniſſe liegen nicht mehr ſo gut, wie ſie noch vor
einem Jahre lagen. Soviel ich indeſſen ſehen konnte,
liegt auf der Südſeite des Gaſometergrundſtücks, be⸗
ſonders auf dem Südoſtende, noch ein Gebiet frei, das
viel größer iſt als die Nordhälfte des Wittenberg⸗
platzes, auf der jetzt der Martt ſtattfindet. Wäre es
möglich, die Grundſtücke von der Stadt Berlin, der
ſie zum größten Teile gehören, abzupachten, ſo würde
ſich damit ein Ausweg finden, um dem dortigen
Stadtteil den Markt zu erhalten, den Wittenbergplatz
aber von dem Markt zu befreien, was unbedingt
wünſchenswert erſcheint. Hier handelt es ſich nur
darum, feſtzuſtellen, welche Forderung mächtiger iſt.
Auf dieſe Weiſe könnten Sie eventuell beide Forde⸗
rungen erfüllen. — Im übrigen bin ich auch für die
Einſetzung eines Ausſchuſſes von 15 Perſonen.

Stadtv. Ruß: Meine Herren! Da die Vor⸗
lage in einen Ausſchuß kommt, brauchten wir eigent⸗
lich hier nicht des längeren darüber zu beraten; aber
der Herr Vorredner hat doch einige Behauptungen
aufgeſtellt, die nicht unwiderſprochen bleiben dürfen.

Gerade ſo, wie er ſeit einer langen Reihe von
Jahren die Verhältniſſe auf dem Wittenbergplatz ver⸗
folgt, habe ich das auch ſeit 19 Jahren getan und
habe alſo auch ein Recht, darüber ein Urteil abzu⸗
geben. Das, was Herr Kollege Genzmer geſagt hat,
klingt beinahe ſo wie „es war einmal“. Ja, es war
einmal ſo da. Ich räume ein, daß der Markt auf dem
Platze notwendig war; aber wenn wir jetzt dieſen Platz,
dieſen Knotenpunkt des Verkehrs, den Untergrund⸗
bahnhof, aus dem Tauſende von Menſchen am Tage
hinausſtrömen, betrachten, dann muß man doch,
meine ich, eine etwas weitſichtigere Politik treiben
und ſich fragen: wie ſchaffen wir jetzt hier auf dem
Platze, der durch das Untergrundbahngebäude tat⸗
ſächlich nicht vorteilhafter geſtaltet worden iſt, hin⸗
ſichtlich der Schönheit des Platzes Remedur? Da
finde ich, daß die Vorlage des Magiſtrats als zweck⸗
entſprechend zu bezeichnen iſt und Abhilfe ſchafft, wie
ſolche als notwendig ſich herausgeſtellt hat.

Meine Herren, wir dürfen uns hier auch nicht
von finanziellen Rückſichten leiten laſſen und daran
denken, daß wir einige 20 000 ℳ für die Hergabe
des Platzes erhalten. Wenn Herr Kollege Bergmann
ſo einfach ausſpricht, daß die Herren auch ſogar
40 000 ℳ zahlen würden, ſo möchte ich das doch erſt
einmal ſchwarz auf weiß ſehen. Es würde mich aber
auch dies nicht dazu verleiten, meine Anſicht zu kor⸗
rigieren. Ich meine, es handelt ſich hier nicht um
eine Finanzfrage, ſondern um die moderne Aus⸗
geſtaltung des Platzes, der durch das Untergrund⸗
bahngebäude das wollen wir uns nicht verhehlen
— arg gelitten hat. Laſſen wir den Markt dort be⸗
ſtehen, ſo bin ich der feſten Ueberzeugung, daß uns über