Sitzung vom 8. April 1914

Stadtv. Jaſtrow: Obgleich Herr Kollege Berg⸗
mann ſchon darüber geſprochen hat, muß ich doch mit
einigen Worten noch darauf zurückkommen, daß wir
uns im vorigen Jahre — es hat ſich noch nicht ge⸗
jährt — ausgiebig über dieſe Angelegenheit unter⸗
halten haben und daß damals eine große Bewegung
in der Frauenbevölkerung Charlottenburgs im Oſten
gegen die Aufhebung des Marktes ſtattgefunden hat.
Damals hat die Stadtverordnetenverſammlung den
Wünſchen des Magiſtrats nicht entſprochen, wir haben
die Vorlage abgelehnt. Ich ſollte meinen, daß, wenn
das kaum ein Jahr her iſt, wirklich nicht die Be⸗
rechtigung zu einer neuen Vorlage vorliegt — ich will
nicht ſagen: die Berechtigung, denn die iſt vorhanden,
aber ich hätte es für richtiger gehalten, wenn der
Magiſtrat ſeitdem nicht ſchon zum zweiten Male an
uns herangetreten wäre, einmal ſtark indirekt und
jetzt etwas direkter, um dieſen Markt aufzuheben: in⸗
direkt beim Etat, wo die Einnahme glatt heraus⸗
gelaſſen war, jetzt etwas direkter, wenn auch nicht
ganz direkt. Wenn es ganz offen geweſen wäre, dann
würden wir doch in der Frauenbevölkerung Char⸗
lottenburgs hier im Oſten genau dieſelbe Bewegung
gehabt haben wie damals, denn Sie glauben doch
wohl alle nicht, meine Herren, daß ſämtliche Frauen
Charlottenburgs hierin anderer Anſicht geworden
ſind. Die Frauen ſind auch nicht gewohnt, in ſolchen
Fällen zu ſchweigen,

(Heiterkeit)
was ſie ja überhaupt nicht zu tun pflegen. Der
eigentliche Zweck der Vorlage muß daher ſo verſteckt
ſein, daß man in der Oeffentlichkeit bisher noch gar
nicht herausgefunden hat, daß wieder der Verſuch
gemacht werden ſoll, den Markt aufzuheben.

Es wird uns eine Vorlage über die Ausſtattung
des Wittenbergplatzes gemacht, ohne daß ſich der
Magiſtrat verſichert hat, ob die Stadtverordneten⸗
verſammlung, die vor kaum einem Jahre dies abge⸗
lehnt hat, gewillt iſt, den Markt tatſächlich aufzu⸗
heben. Ich finde dieſen Vorgang nicht ganz richtig.
Nun ſtehe ich ſelbſtverſtändlich noch auf demſelben
Standpunkt, den ich damals eingenommen habe, und
Herr Kollege Dunck war wirklich nicht imſtande, mir
eine andere Ueberzeugung beizubringen. Die Angſt
vor der Auswanderung aus dem Oſten Charlotten⸗
burgs iſt doch wirklich nicht angebracht. Wenn Herr
Dunck in ein Aktenſtück geſehen hat, wonach eine
ganze Anzahl Leute aus der Gegend des Wittenberg⸗
platzes verzogen ſind, ſo bin ich doch ganz anderer
Anſicht. Ich glaube, daß ein Markt in einer Gegend
Bevölkerung heranzieht. Es gibt eine ganze Menge
Familien, wo die Frauen ſich ſagen: wenn in der
Nähe ein Markt iſt, dann ziehen wir hin;

(Stadtv. Bergmann: Sehr richtig!)
das iſt eine Gelegenheit, um die notwendigſten
Lebensmittel billiger einzukaufen.
Ich bin auch nicht der Anſicht, daß die Straßen,
die um den Wittenbergplatz herumliegen, und die
Häuſer, die dort ſtehen, durch den Markt minder⸗
g geworden ſind. Das hat ganz andere Gründe,
auf die ich jetzt nicht eingehen möchte.

Dann der Haupteinwand: die Verkehrsverhält⸗
1.— 1 4 m 1441 7 1
agen in der Woche, und zwar hauptſächlich währe
zwei Stunden, wir wollen ſagen: von 12 bis 2: denn

149

des Morgens werden nicht viele Leute durch die An⸗
fahrt der Wagen geſtört. Sonſt ſpielt ſich der Markt⸗
verkehr ziemlich ruhig ab. Ich habe 15 Jahre in
der Gegend gewohnt und kenne die Sache genau.
Ich muß ſagen, daß eine eigentliche Störung in den
Vormittagsſtunden nicht ſtattfindet. Die Vorteile,
die der Markt bringt, wiegen dieſe kurze Störung
auf. Weshalb hat ſich denn der Magiſtrat noch nicht
geſtört gefühlt durch den enormen Verkehr in der
Tauentzienſtraße, der jeden Nachmittag auf der einen
Seite vor ſich geht und der wirklich viel ſtörender iſt,
einmal durch das Drängen, das dort ſtattfindet, und
dann durch die ganze Art des Verkehrs! Ich glaube,
daß dieſe Art des Verkehrs für eine große Anzahl
anſtändiger Einwohner in der Gegend viel ſtörender
iſt als der Marktverkehr am Wittenbergplatz. Ich
bin aber nicht der Anſicht, daß deswegen die Polizei
dort einſchreiten ſoll, wie das Herr Kollege Borchardt
für den Marktverkehr eben vorgeſchlagen hat; er
meinte,

(Stadtv. Bergmann: Sehr gut!)

daß man die Polizei darauf aufmerkſam machen
müſſe, damit ſie einſchreite. Es hat mich beſonders
gewundert, daß Kollege Borchardt gerade dieſen
Wunſch hier ausgeſprochen hat.

(Hört! hört!)

Dann iſt es Tatſache, daß man auf dem Markt
entſchieden billiger einkauft. Den Verſuch können
Sie ſelber jederzeit machen. Kaufen Sie nur an
irgendeiner Stelle ein Quantum Lebensmittel ein
und gehen Sie dann auf den Markt und kaufen Sie
dasſelbe Quantum ein: Sie werden den Preisunter⸗
ſchied ſofort herausfinden. Ich wiederhole das, was
ich ſeinerzeit ſchon geſagt habe, daß wir nicht berechtigt
ſind, noch dazu in ſolchen Zeiten, die Bevölkerung
Charlottenburgs in dieſer Weiſe zu beſteuern.

Jetzt wird geſagt: wir haben ja das Geld dazu,
warum ſollen wir es nicht machen? Wir haben
160 000 ℳ von der Untergrundbahn, und dann
haben wir noch 50 000 ℳ ſonſt zur Verfügung, und
da wir das Geld einmal haben, ſollen wir es auch
verbrauchen. Meine Herren, müſſen wir denn alles
immer gleich verpulvern, wenn wir zufällig einmal
Geld haben? Wenn wir 50 000 ℳ in Reſerve
halten, wird ſich ſchon eine Gelegenheit finden, dieſe
50 000 ℳ für ſolche Zwecke aufzuwenden, für die ſie
aufgewandt werden müſſen. Vorläufig — das ſage
ich im Gegenſatz zu Herrn Borchardt — gehört der
Wochenmarkt dorthin,

(Rufe: Nein!)

„ſſolange wir nicht einen anderen Platz haben, auf den

wir ihn hinbringen können. Es iſt nicht unſere
Sache, darüber nachzudenken, wo ſonſt noch ein ge⸗
eigneter Platz vorhanden iſt.

Aus allen dieſen Gründen bin ich dafür, daß
wir den Markt beibehalten. Ich ſtimme auch dem
Vorſchlage zu, daß wir einen Ausſchuß einſetzen.

(Ein Antrag des Stadtv. Bollmann auf
Schluß der Beratung wird genügend unterſtützt, aber
in der Abſtimmung abgelehnt.)

Stadtv. Granitza: Meine Herren! Nachdem der

 

Wittenbergplatz in einer Weiſe ausgeſtaltet worden