Stonng vom 22. April 1914

Nur wenige Damen ſtehen unter dieſer Petition, nicht
allzu viele Hausfrauen, aber eine Unmenge weiblicher
Angeſtellter. Ich habe allen Reſpekt vor der kommu⸗
nalpolitiſchen Einſicht dieſer Damen, aber ich möchte
meine Politik doch nicht nach Agnes, Lieſe und Jette
einrichten.

Meine Herren, in einer Zuſchrift an mich ſteht,
ich ſollte doch die Aeußerungen der Preſſe beachten,
denn ich hätte ja abſolut keine Ahnung.

(Sehr richtig! und Heiterkeit.)

— „Sehr richtig!“ ſagen Sie? Laſſen Sie mich aus⸗
reden, Herr Kollegel — Von der Preſſe ſchließe ich
zunächſt einmal die Käſeblätter aus,

(Unruhe)
deren Duft durchaus ihrer Bezeichnung würdig iſt.
(Unruhe und Zuruf: Welche ſind das?)

Aber auch ein bedeutender Teil der großen Preſſe iſt in
meinen Augen eine feile Dirne — —

(Große Unruhe und lebhafte Rufe: Ohol)

— Ein großer Teil der großen Preſſe iſt das in meinen
Augen.

(Andauernde Unruhe, Rufe: Unerhört! — Stadtr.
Erdmannsdörffer: Das geht doch nicht!)

Vorſteher⸗Stellv. Dr. Hubatſch: Herr Kollege
Granitzal Sie dürfen in unſerer Verſammlung keine

beſchimpfenden Angriffe gegen die Preſſe richten!

Stadtv. Granitza: Ein großer Teil der Preſſe iſt
das. Ich habe keine Veranlaſſung, etwas zurückzu⸗
nehmen oder mich deswegen zur Ordnung rufen zu
laſſen.

(Andauernde Unruhe.)

Vorſteher⸗Stellv. Dr. Hubatſch: Herr Kollege
Granitza! Sie müſſen das Wort zurücknehmen, ober
ich muß Sie zur Ordnung rufen!

(Bravol)
Stadtv. Granitza: Meine Herren! Ich nehme
das Wort nicht zurück!

Vorſteher⸗Stellv. Dr. Hubatſch: Dann rufe ich
Sie, Herr Kollege Granitza, zur Ordnung!

(Bravol)

Stadtv. Granitza (fortfahrend): Ich weiß, daß
ein Teil der Preſſe die öffentliche Meinung fälſcht.
Zum Teil — Gott ſei Dank — gibt es auch noch eine
anſtändige Preſſe.

Nun, meine Herren, ich habe außer dieſer ſo un⸗
erfreulichen äußeren Erſcheinung auch eine Menge
trüber Erfahrungen mit unerfreulichen Erſcheinungen
im Innern — leider Gottes — machen müſſen. Ver⸗
trauenswerte Herren aus Ihrer Mitte haben mir ver⸗
ſichert: wir lehnen die Vorlage ab, denn wir wiſſen
ganz genau, nachher kommt die Polizeibehörde, und
dann wird der Markt doch aufgehoben. Wer ſo das

 

173

köſtliche Gut der Selbſtverwaltung handhabt, der
handhabt es, glaube ich, nicht richtig. Wer Deſperado⸗
politik mit derartigen Gedanken treibt, der darf wohl
das Vertrauen der Bürgerſchaft nicht für ſich in An⸗
ſpruch nehmen.

Meine Herren, ich bin ſo ziemlich am Ende,

(Bravo! und Heiterkeit!)

denn die techniſchen Gründe, die für die Beſeitigung
des Wittenbergplatzes ſprechen — ſie ſind in der Kom⸗
miſſion nachgewieſen worden —, hier zu wiederholen,
das hieße Eulen nach Athen tragen.

Stadtv. Dr Genzmer: Meine Herren! Ich war
halb entſchloſſen, auf das Wort zu verzichten. Zu
meinem Bedauern nötigt mich ein Teil der Aus⸗
führungen des Vorredners, davon zurückzukommen.
Ich bin der Anſicht, daß es zweckmäßig iſt, ſolche
Fragen, die das Wohl und Wehe der Stadt oder
eines Teils derſelben betrefffen, in Ruhe zu behandeln
und abzuwägen; und ich glaube, daß, je mehr Leiden⸗
ſchaftlichkeit man in die Erörterung trägt, deſto mehr
der klare Blick getrübt wird und die Sache Schaden
erleidet. Ich ſtehe perſönlich auf dem Standpunkt,
daß es wünſchenswert iſt, daß der Wittenbergplatz von
dem Markt frei gemacht wird. Meine Gründe dafür
ſind zum großen Teil andere als die meines Fraktions⸗
genoſſen, der ſoeben geſprochen hat.

Der Verkehr von und zum Untergrundbahnhof
Wittenbergplatz — das kann jeder, der in der Woche
zweimal Gelegenheit hat, das zu beobachten, jeder,
der dort in der Nähe wohnt, feſtſtellen — kollidiert
mit dem Markwerkehr überhaupt nicht und wird mit
ihm auch nicht kollidieren, wenn er noch zehnmal ſo
groß wird, wie er jetzr iſt. Die zweckmäßiae Führung
der Wege, die Sie auf der Karte dort hinten kon⸗
trollieren können, hat bewirkt, daß dieſe Kolliſion aus⸗
geſchloſſen iſt. Nach und vom Untergrundbahnhof
verkehren nicht Wagen, ſondern Fußgänger; die Zu⸗
gangs⸗ oder Abgangswege vom Untergrundbahnhof
ſind hier diagonal ſo gewählt, daß ſie nach den beiden
Seiten, der Oſt⸗ und Weſtſeite, nach der Tauentzien⸗
oder der Kleiſtſtraße reſp. nach den Ecken, die dieſe
Straßen mit der Bayreuther und der Ansbacher
Straße bilden, führen. Inſelförmig liegt auf der
Nordhälfte des Wittenbergplatzes der Markt, und der
Verkehr auf ihm kollidiert mit den Fußgängern, die
zum Untergrundbahnhof gehen oder von ihm heraus⸗
kommmen, überhaupt nicht, Sie müßten denn an⸗
nehmen, daß dieſe Fußgänger gerade zu den paar

Häuſern, die auf der Nordſeite des Wittenberaplatzes

ſtehen, ihre Schritte hinrichten. Die Zahl derjenigen,
die wirklich einmal aus dieſen Häuſern kommen
der zu ihnen gehen wollen, iſt ſo gering, daß wir ſie
füglich vernachläſſigen dürfen.

Trotzdem ich alſo dieſen Grund für die Ab⸗
ſchaffung des Marktes nicht anerkenne, halte ich es doch
für wünſchenswert, ihn zu beſeitigen, aus zwei ande⸗
ren Gründen. Erſtens wird der ganze Stadtteil in
ſeinem Anſehen gehoben werden, und die Mieter wer⸗
den dort lieber wohnen wollen, wenn, wie es geplant
iſt, in Schmuckplatz erſten Ranges geſchaffen wird.
Das iſt die Abſicht, das iſt uns geſagt; und es ſtehen
auch beträchtliche Mittel dazu zur Verfügung. Ich
billige dieſe Abſicht. Es iſt mir aber unbegreiflich
und, wie ich glaube, den meiſten unter Ihnen, daß
man, wenn man die Abſicht hat, einen Schmuckplat
erſten Ranges in einer Gegend zu ſchaffen. die im
Begriff ſteht und von der man annimmt, daß ſie ſich