204 Sitzung vom
und % Stunde, auch 1 Stunde warten müſſen, ehe ſie
herankommen. Wenn jetzt das Wellenbad eingerichtet
wird, können die Bademeiſter in der Zeit, wo es in
Betrieb iſt, auch keinen Unterricht erteilen, ſo daß
die Möglichteit für die Schüler, die nur zu be⸗
ſtimmten Zeiten die Badeanſtalt aufſuchen können,
ſchwimmen zu lernen, noch mehr beſchränkt wird.
Man geht doch aber allgemein von der Auffaſſung
aus, daß unſere Schüler ihren Mann ſtehen ſollen,
wenn ſie in Wellen geraten. Das können ſie doch
aber nur dann, wenn ſie vorher Gelegenheit hatten,
überhaupt ſchwimmen zu lernen, was man durch die
Einrichtung des Wellenbades noch mehr unterbinden
würde. Aus dieſen Gründen bitte ich Sie, das
Wellenbad abzulehnen.

(Ein Antrag auf Schluß der Beratung wird
angenommen.)

Berichterſtater Stadtv. Jaſtrow (Schlußwort):
Meine Herren! Ich muß bemerken, daß ich Herrn
Kollegen Schwarz den Finger nicht hingehalten habe,
durch den er dann die ganze Hand ergriffen hat. Er
hat mich vollſtändig mißverſtanden; denn ich habe
das deutlich zum Ausdruck gebracht, was nachher
Herr Kollege Dr Landsberger hier ebenfalls aus⸗
geführt hat. Ich ſagte ausdrücklich, das Schlimme
wäre ja gerade, wenn baſtimmte Zeiten für die
Wellenbäder angeſetzt würden; denn dann müßte ſich
ja das Publikum danach richten. Der Ausſchuß war
der Anſicht, daß man unbedingt zu jeder Zeit baden
gehen könnte und nicht erſt darüber nachzudenken
brauchte, ob man da nicht etwa mit der eigenen Zeit
in Konflikt käme. ,

Dann ſagte Herr Kollege Schwarz, daß wir
durch das Wellenbad ein größeres Baſſin bekämen, als

wir es ſonſt für das Schwimmbad vorgeſehen hätten.

Wie haben ja im Ausſchuß beſchloſſen, daß das
Schwimmbaſſin durch die Beſeitigung des Wellen⸗
bades nicht verkleinert werden ſollte, ſondern daß es
mit 36 m Länge erhalten bleibt, wie es auch für das
Wellenbad in Ausſicht genommen war. Alſo hierin
erleidet die badende Bevölkerung keinen Schaden,
ſondern ſie hat noch den Vorteil, daß alle diejenigen,
die eben ſchwimmen und nicht nur zufehen wollen,
wie die anderen Wellenbäder nehmen, ein großes
Baſſin haben, um frei und bequem ausſchwimmen zu
können. Ich möchte Sie im Namen des Ausſchuſſes
doch bitten, den hier geſtellten Antrag nicht anzu⸗
nehmen, ſondern ſich auf den Boden der Ausſchuß⸗
anträge zu ſtellen.

Ich möchte noch mit einem Wort darauf zurück⸗
kommen, was Herr Stadtrat Dr Gottſtein über die
Möglichkeit des ſpäteren Einbaues des Wellenbades
geſagt hat. Das wurde freilich im Ausſchuß etwas
anders erklärt. Es war im Ausſchuß davon die Rede,

daß diefſe Anlage doch größere Koſten verurſachen

mürde, als hier heute mitgeteilt wurde. Heute ſagt
mir Herr Baurat Winterſtein, daß, wenn dieſe vor⸗
bereitenden Arbeiten gleich mit erledigt würden, dann
ein Mehrbetrag von 4000 ℳD entſtehen würde. Wie
geſagt, im Ausſchuß wurde der Betrag höher an⸗
gegeben.
Meine Herren, ich kann hier natürlich nur im
Namen des Ausſchuſſes ſprechen; aber ich glaube,
wenn dort geſagt worden wäre, daß die Unterkellerung
nur einen Mehrbetrag von 4000 ℳ ausmachen würde,
dann hätte ſich der Ausſchuß wahrſcheinlich damit ein⸗
verſtanden erklärt und wäre dafür geweſen, daß man
dieſe billige Einrichtung trifft, um doch bei der Ver⸗

 

20. Mai 1914

ſchiedenheit der Anſichten die Möglichkeit nicht aus⸗
zuſchließen, in ſpäterer Zeit das Wellenbad einzu⸗
richten. Ich weiß nicht, ob ich als Berichterſtatter
einen dahingehenden Antrag ſtellen kann; aber ich
glaube, Sie handeln nicht gegen die Beſchlüſſe des
Ausſchuſſes, wenn Sie ſich auf den Boden ſtellen,
dieſe 4000 ℳ von der projektierten Summe nicht in
Abzug zu bringen.

Stadtv. Erdmannsdörffer (zur Geſchäftsord⸗
nung): Durch die Mitteilung des Herrn Stadtrats
Dr. Gottſtein und die Ausführungen des Herrn
Stadtv. Jaſtrow ſoeben ſcheint mir die Situation
einigermaßen verändert zu ſein. Ich glaube, daß die
Angelegenheit doch von ſo erheblicher Wichtigkeit iſt,
daß es nicht angebracht oder wenigſtens nicht
wünſchenswert wäre, ſie nach dieſen neuen Mitteilun⸗
gen hier ſchon zu erledigen. Ich würde daher be⸗
antragen, die Angelegenheit in die Kommiſſion zu⸗
rückzuverweiſen.

(Heiterkeit.)

Stadtv. Dr Landsberger (zur Geſchäftsordnung):
Was ich zur perſönlichen Bemerkung ſagen wollte,
brauche ich nicht zur Geſchäftsordnung zu ſagen. Ich
behalte mir das für ſpäter vor und bin dadurch in der
glücklichen Lage, noch einiges ſonſt zu bemerken.

(Vorſteher Dr Frentzel: Aber nur zur Geſchäfts⸗
ordnung!)

— Ja. — Da möchte ich darauf hinweiſen, daß der
Beſchluß des Ausſchuſſes, der dahin geht:

wobei jedoch die Anſätze für die Wellenbad⸗

anlage und für die Lichtbäderanlage fortfallen,
erlaubt, daß dasjenige, was Herr Baurat Winterſtein
heute geäußert und Herr Stadtrat Dr. Gottſtein emp⸗
fohlen hat, nämlich die Möglichkeit der Unterkellerung
vorzuſehen, nicht in Abzug gebracht wird.

Vorſteher Dr Frentzel (unterbrechend): Ich kann
nicht einſehen, was die Möglichkeit der Unterkellerung
mit der Führung der Geſchäfte zu tun hat.

(Große Heiterkeit.)
Ich kann Ihnen das Wort nicht weiter erteilen.

Stadtrat Dr Gottſtein: Herr Baurat Winter⸗
ſtein teilt mir mit, daß er bei überſchläglicher Be⸗
rechnung im Ausſchuß eine andere Zahl genannt hat,
als er heute nach genauerer Berechnung angeben kann.

(Die durch die Ausführungen des Magiſtrats⸗
vertreters wieder eröffnete Debatte wird auf Antrag
der Stadtv. Meyer und Dr Stadthagen erneut ge⸗
ſchloſſen. — Zuruf des Stadtv. Vogel: Ich be⸗
antrage eine zweite Leſung!)

Vorſteher Dr Frentzel: Es iſt von Herrn Kollegen
½1 beantragt worden, eine zweite Leſung vorzu⸗
nehmen.

Stadtv. Otto: Meine Herren! Wenn Herr
Kollege Vogel nicht den Antrag geſtellt hätte, eine
zweite Leſung der Vorlage vorzunehmen, in die wir
jetzt eintreten, ſo hätte ich ihn geſtellt, weil ich auch
der Meinung bin, daß der Punkt, der uns jetzt be⸗
ſchäftigt, noch dringend der Klärung bedarf. Es hat
ſich herausgeſtellt, daß die Auskünfte ſeitens des Ma⸗
giſtrats in der Ausſchußſitzung andere waren, als ſie
uns heute gegeben werden konnten, und der Herr Be⸗
richterſtatter hat ausdrücklich hervorgehoben, daß ſich