224

ſpruch und beantragen, Darüber in öffentlicher

Sitzung zu verhandeln.

Unterzeichnet: Dr Borchardt, Klick, Gebert und noch
einige andere Herren.

Meine Herren, es betrifft das die Wahl zur
Schuldeputation. Die Verhandlung über dieſen
Punkt iſt nach meiner Auffaſſung und nach Auslegung
des § 10 in öffentlicher Sitzung zuläſſig. Dagegen
muß die Wahl ſelbſt nach dieſem eben genannten
Paragraphen in geheimer Sitzung erfolgen; es muß
auch in geheimer Sitzung darüber verhandelt und
Beſchluß gefaßt werden, ob die Angelegenheit in
öffentlicher Sitzung zu behandeln iſt oder nicht. Ich
gedenke alſo, um nicht eine geheime Sitzung erſt noch
in die heutige Tagesordnung der öffentlichen Sitzung
einfügen zu müſſen, ſo vorzugehen, daß wir uns in
der geheimen Sitzung darüber ſchlüſſig werden, ob
wir die Angelegenheit in öffentlicher Sitzung be⸗
handeln wollen oder nicht. Es würde dann nach der
geheimen Sitzung eine öffentliche Sitzung folgen und
im Anſchluß daran wieder eine nichtöffentliche, in der
die Wahl vorzunehmen wäre. — Sie ſind damit ein⸗
verſtanden.

Meine Herren, dann hat mich Herr Kollege
Klick, der verhindert iſt, unſerer heutigen Sitzung bis
zum Schluß beizuwohnen, gebeten, diejenigen Punkte,
ür die er Berichterſtatter iſt — das iſt Punkt 10

r. I und II — vorwegzunehmen. Da Widerſpruch
nicht erfolgt, können wir ſo verfahren.

Wir beginnen alſo mit Nr. 10 der Tagesord⸗
nung:

Bericht des Petitionsausſchuſſes über Petitionen. —
Druckſache 172,

und zwar zunächſt mit der
I. Petrtion des Grun d beſitzer⸗
vereins von 1894 berr. Weiter⸗
führung der Straßenbahn⸗
linie 89.

Berichterſtatter Stadtv. Klick: Meine Herren!
Der Haus⸗ und Grundbeſitzerverein von 1894 richtet
an die Stadtverordnetenverſammlung das höfliche
Erſuchen, bei dem Zweckverband und der Großen
Berliner Straßenbahn dahin vorſtellig zu werden,
daß die Linie 89, die jetzt am Zoologiſchen Garten
endigt, durch die Kant⸗, Leibniz⸗ und Bismarckſtraße
nach dem Opernhaus und nach dem Rathauſe weiter⸗
geführt wird.

Zur Begründung führt der Verein an, daß eine
mangelhafte Verbindung mit dem Opernhaus und der
Badeanſtalt in der Krumme Straße vorhanden wäre.
Die Linien, die jetzt dort hinführen, genügten dem
Verkehr, der hier entſtanden ſei, nicht, und es wird
deshalb eben gebeten, die Linie 89 weiterzuführen.

Der Magiſtrat iſt beim Zweckverband vorſtellig
geworden; die Verhandlungen ſind aber ergebnislos
geweſen, da auch in nächſter Zeit die Linie D über
die Bismarckſtraße nach dem Sophie⸗Charlotte⸗Platz
weitergeführt und ſo eine neue Verbindung unmittel⸗
bar nach dem Opernhaus und auch in die Nähe der
Badeanſtalt geſchaffen wird. Ich bitte deshalb, die
Petition dem Magiſtrat als Material zu überweiſen.

Stadtv. Dr Byk: Meine Herren! Ich ſtehe
dieſer Petition nicht ganz fern, weil ich, ſolange ich
in Charlottenburg wohne, es immer unangenehm
empfunden habe, daß die Straßenbahnverbindung

 

Sitzung vom 24. Juni 1914

des Viertels zwiſchen dem Kurfürſtendamm und der
Kantſtraße einerſeits nach dem Rathaus und anderer⸗
ſeits nach dem Opernhaus ſehr ſchlecht iſt. Gleich mir
empfinden es natürlich auch andere Leute höchſt un⸗
angenehm, daß dieſe Verbindung ſo viel zu wünſchen
übrig läßt. Deshalb glaubten wir, dieſe Petition
hierher richten zu ſollen, in der Hoffnung, daß es
dem Magiſtrat möglich ſein würde, auf die Straßen⸗
bahngeſellſchaft dahin einzuwirken, daß die Ver⸗
bindung beſſer wind.

Wenn ich aus der Wielandſtraße hier nach dem
Rathaus will, muß ich, um die Straßenbahn zu be⸗
nutzen, nach dem Savignyplatz gehen. Das iſt unge⸗
fähr ein Weg von 10 bis 12 Minuten. Ehe ich aber
dieſen Weg zurückgelegt habe, bin ich ſchon halbwegs
nach dem Rathaus. Ebenſo iſt es mit der Verbindung
nach dem Deutſchen Opernhaus; es iſt keine direkte
Verbindung, wenn ich nicht erſt ſoundſoviel Minuten
laufen will, vorhanden.

Es ſind wohl in letzter Zeit wiederholt Verbin⸗
dungen über die Kantſtraße nach dieſer Gegend ge⸗
ſchaffen worden; ſie gehen aber alle über den Sa⸗
vignuplatz, keine iſt jedoch durch die Kantſtraße gelegt
worden.

Ich möchte alſo an den Magiſtrat die Bitte
richten, daß nun das Viertel insgeſamt, ſpeziell die
Kantſtraße nach dem weſtlichen Teil der Bismarck⸗
ſtraße oder bis nach der Berliner Straße zum Rat⸗
haus, eine Straßenbahnverbindung erhält.

Vorſteher Dr Frentzel: Einen Antrag ſtellen Sie
aber weiter nicht?

(Stadtv. Dr Byk: Nein!)

(Die Verſammlung beſchließt mit großer Mehr⸗
heit nach dem Antrage des Petitionsausſchuſſes die
Ueberweiſung der Petition an den Magiſtrat als
Material.)

Wir gehen über zu

II. Petition des Haus⸗ und Grund⸗

beſitzervereins von 1895 betr.

a) Straßen bahnverkehr in
Kaiſer⸗Friedrich⸗Straße,

b) Weiterführung von Straßen⸗
bahnlinien.

Berichterſtatter Stadtv. Klick: Meine Herren!
Der Haus⸗ und Grundbeſitzerverein von 1895 bittet
um Weiterführung der Linien 98 und 133, die jetzt
am Luiſenplatz enden, nach Siemensſtadt bzw. dem
Norden unſerer Stadt. Sie wünſchen außerdem, daß
eine der jetzt die Wilmersdorfer Straße paſſierenden
Linien 5, 8, 10, Q, W und 2 durch die Kaiſer⸗Fried⸗
rich⸗Straße geführt werde.

Wir haben uns in einer Sitzung Ende März
mit einer gleichen Petition, die damals vom Verein
Kaiſer⸗Friedrich⸗Dahlmann⸗Straße eingereicht war,
beſchäftigt und ſie dem Magiſtrat als Material über⸗
wieſen. Ich beziehe mich auf die damaligen Ver⸗
handlungen und möchte nur noch zu dem zweiten
Teil der Petition bemerken, daß wir wohl alle von
der Notwendigkeit der Schaffung eines Durchgangs⸗
verkehrs über die Kaiſer⸗Friedrich⸗Straße nach dem
Norden unſerer Stadt bzw. nach Siemensſtadt über⸗
zeugt ſind. Trotzdem der Antrag, den der Verkehrs⸗
ausſchuß bei der Großen Straßenbahn geſtellt hatte,
auch vom Zweckverband befürwortet wurde, hat ſich
die Straßenbahngeſellſchaft doch ablehnend verhalten,

der