Sitzung vom 24. Juni 1914

indem ſie behauptete, die Bevölkerung jenſeits der
Spree wäre noch nicht in dem Maße angewachſen,
daß eine Rentabilität des Verkehrs herbeigeführt
werden könnte.

Meine Herren, wir haben ſeinerzeit, als die
Linien 98 und 133 durch die Kaiſer⸗Friedrich⸗Straße
geführt wurden, auf einen Teil der Abgaben, die die
Straßenbahngeſellſchaft an uns zu zahlen hat, verzich⸗
tet, um die Durchführung zu erreichen, und wir ſind
davon überzeugt, daß wir alles getan haben, was in
unſerer Macht ſteht. Wenn die Große Berliner
Straßenbahn dieſe beiden Linien jetzt nicht weiter⸗
führen will, ſo will ſie wohl damit nur erreichen, daß
wir wiederum auf einen Teil dieſer Abgaben ver⸗
zichten oder aber einen Zuſchuß leiſten, um ihr die
Linien rentabel zu machen. Ich meine, dazu haben
wir vorläufig keine Veranlaſſung.

Ich möchte Sie deshalb bitten, den erſten Teil
der Petition heute an den Magiſtrat als Material,
den zweiten Teil aber, der die Weiterführung der
Linien über den Luiſenplatz hinaus bezweckt, zur
Berückſichtigung zu überweiſen. Ich glaube, daß es
dann bei erneuten Verhandlungen doch möglich ſein
wird, auch der Großen Berliner Straßenbahn gegen⸗
über das zu erreichen, was wir alle als wünſchens⸗
wert erachten.

Stadtv. Kantzenbach: Meine Herren! Im
Gegenſatz zu der Petition des Haus⸗ und Grund⸗
beſitzervereins habe ich im Namen vieler Anwohner
der Kaiſer⸗Friedrich⸗Straße auszuſprechen, daß ſie
nicht für eine Weiterführung von Straßenbahnlinien
durch die Kaiſer⸗Friedrich⸗Straße ſind; im Gegen⸗
teil, ſie wünſchen, daß der Charakter als ruhige
Wohnſtraße, den die Kaiſer⸗Friedrich⸗Straße bisher
noch gehabt hat, auch für die Folge erhalten bleibt.
Mit den beiden Straßenbahnlinien 98 und 133, die
jetzt ſchon durch die Kaiſer⸗Friedrich⸗Straße durch⸗
geführt ſind, iſt vollſtändig genug geſchehen. Ein
Bedürfnis zur Durchführung weiterer Straßenbahn⸗
linien liegt nicht vor, da in allernächſter Nähe der
Kaiſer⸗Friedrich⸗Straße Bahnen fahren, die bequem
zu erreichen ſind und auch nach allen Gegenden Ber⸗
lins und Charlottenburgs Verbindungen herſtellen.
Wir können mit der U⸗Linie von der Bismarckſtraße
in ſehr bequemer Verbindung nach Berlin kommen,

wir können nach dem Norden, Weſten und Süden

Berlins von der Schloßſtraße, von der Berliner
Straße und von der Wilmersdorfer Straße ganz be⸗
quem gelangen. Kurz und gut, es liegt kein Bedürf⸗
nis dafür vor, daß noch weitere Straßenbahnlinien
durch die Kaiſer⸗Friedrich⸗Straße gelegt werden.

Ich möchte auch noch hinzufügen, daß der nörd⸗

liche Teil der Kaiſer⸗Friedrich⸗Straße vorläufig noch
nicht derart in Stand iſt, daß es wünſchenswert er⸗
ſcheint, dort weitere Straßenbahnlinien durchzu⸗
legen. Wir wiſſen, daß der Teil noch nicht aſphal⸗
tiert werden kann, weil immer noch Bodenſenkungen
vorkommen. Außerdem iſt der Süden der Straße
durch den Bahnhof augenblicklich blockiert, ſo daß
noch immer Umführungen vorgenommen werden
müſſen. Wir haben den Wunſch, daß die Straßen⸗
bahnlinien dort weiterhin fahren, wo ſie ſich augen⸗
blicklich befinden, und bitten dringend, daß von der
Durchführung weiterer Straßenbahnlinien Abſtand

genommen wird. 2

Berichterſtatter Stadtv. Klick (Schlußwort):
Ich weiß nicht, ob der Herr Kollege Kantzenbach

 

225

meinen Ausführungen gefolgt iſt. Es handelt ſich
hier bei der Ueberweiſung zur Berückſichtigung nicht
um die Neueinrichtung von Linien durch die Kaiſer⸗
Friedrich⸗Straße, ſondern um die Weiterführung
der ſchon vorhandenen Linien 98 und 133. Dafür
iſt doch, glaube ich, auch ein Bedürfnis für die An⸗
wohner der Kaiſer⸗Friedrich⸗Straße vorhanden;
denn die Petition iſt doch auch beſonders von einem
großen Teil der Anwohner der Kaiſer⸗Friedrich⸗
Straße eingereicht. Ich meine, wenn wir Verkehrs⸗
verbeſſerungen erzielen können, ſollen wir es tun.
Deshalb haben wir im Petitionsausſchuß den An⸗
trag geſtellt, den zweiten Teil der Petition dem
Magiſtrat zur Berückſichtigung zu überweiſen. Das
würde keine neue Belaſtung der Kaiſer⸗Friedrich⸗
Straße darſtellen, ſondern nur eine durchaus not⸗
wendige Verbindung des Bahnhofsviertels mit dem
Norden der Stadt bezw. mit Siemensſtadt herbei⸗
führen.

(Die Verſammlung beſchließt in getrennter Ab⸗
ſtimmung mit großer Mehrheit entſprechend dem
Antrage des Petitionsausſchuſſes.)

Vorſteher Dr. Frentzel: Wir treten nunmehr in
die Tagesordnung von Beginn derſelben ein und
kommen zu Punkt 1:

Vorlage betr. Austauſch von Wegeflächen. — Druck⸗
ſache 163.

(Die Verſammlung beſchließt mit großer Mehr⸗
heit nach dem Antrage des Magiſtrats, wie folgt:
Zu dem Austauſch der Parzelle 2541/12 vom
Kartenblatt 1 der Gemarkung Charlottenburg
aus dem ſtädtiſchen Grundſtück Charlottenburg
Band 245 Blatt 8129 in der Größe von
1089 am gegen die gleich große Parzelle
2512/37 vom Kartenblatt 1 des Grundſtücks
Charlottenburg Band 231 Blatt 7696 der
Charlottenburger Bodenerwerbsgeſellſchaft m.
b. H. nach Maßgabe des Tauſchvertrages vom
16. Juni 1914 (Nr. 1490 des Urkundenver⸗
zeichniſſes) die Zuſtimmung zu erteilen.)

Punkt 2 der Tagesordnung:

Vorlage betr. Abtretung einer Wegeparzelle.
Druckſache 164.

 

(Die Verſammlung beſchließt mit großer Mehr⸗
heit nach dem Antrage des Magiſtrats, wie folgt:
1141 zur Abtretung der Parzelle
149 vom Kartenblatt 10 der Gemarkung
Charlottenburg aus dem Grundſtück Band 245
Blatt 8129 in der Größe von 50 am an die
Liebertſchen Erben als Eigentümer des be⸗
nachbarten Grundſtücks Charlottenburg Band
26 Nr. 1326 oder an deren Rechtsnachfolger

zu erteilen.)

Punkt 3:
Vorlage betr. Jahresbeitrag an die Zentralſtelle für

 

den Fremdenverkehr Groß⸗Berlins. — Druckſache
165.
Stadtv. Rieſenberg: Meine Herren! Wir ſind

dem Magiſtrat dankbar, daß er in dieſer hochbedeut⸗
ſamen wirtſchaftlichen Angelegenheit den erſten
Schritt tun will. Wir wären auch geneigt, vielleicht