Sitzung vom 24. Juni 1914

hin berechtigt, wenn man bedenkt, daß die Räume
jederzeit dem Krankenhauſe im ganzen werden zugute
kommen können.

Sie ſehen jedenfalls, meine Herren, daß man
ſich bei dieſem Pavillon mit ſeinen recht verſchieden⸗
artigen Zwecken noch in einer gewiſſen Unſicherheit
über die wirkliche dauernde Ausnutzung der Räume
befindet. Aber die Koſten, die künftig dauern d
ihm erwachſen werden, können nicht beträchlich ſein.
Vielmehr beſtehen die weſentlichen in der baulichen
Herſtellung, ſowie in der Anſchaffung von Apparaten
— das letztere iſt gewiß keine geringfügige Aus⸗
gabe —, während der Betrieb relativ billig ſein wird,
weil, wie ſchon geſagt, hoffentlich das neu anzu⸗
ſtellende Perſonal ſehr gering ſein und weil eben
keine ſtationäre Behandlung von Kranken dort ſtatt⸗
finden wird. Allerdings wird die Inſtandhaltung der
Apparate manche Koſten machen und das Konto für
Erneuerung von Röntgenröhren uſw. gewiß nicht un⸗
beträchlich ſein.

Was die Röntgenbehandlung betrifft oder viel⸗
mehr da auch Radiumbehandlung ſtattfinden
ſoll —, die „Strahlenbehandlung“ in dieſem neuen
Inſtitut, ſo iſt im Ausſchuß gleichzeitig erwogen wor⸗
den, ob nicht das im Krankenhauſe bereits vor⸗
handene Röntgeninſtitut entweder den Zwecken,
die im neuen Pavillon erreicht werden ſollen, mit
dienſtbar gemacht werden kann, oder ob es ſich nicht
empfiehlt, dieſes Röntgeninſtitut von dort in das
neue Haus zu verlegen. Daß dies aus vielen Grün⸗
den zweckmäßiger und billiger wäre, ergibt eine ganz
einfache Erwägung: die Apparate brauchten, zum
Teil wenigſtens, nicht doppelt angeſchafft zu werden,
die Reparaturen könnten verbilligt werden und die
in der Strahlenbehandlung beſonders geübten Aerzte
würden es leichter haben, wenn ſie an einem Orte
tätig ſein können.

Deswegen hat der Ausſchuß, der ſonſt an den
Koſten des Voranſchlages nichts Weſentliches hat ab⸗
ſtreichen können — er empfiehlt Ihnen, wie Sie aus
Nummer 1 des Ausſchußbeſchluſſes erſehen, lediglich
bei den Gartenanlagen einen Abſtrich von 3000 ℳ,
ſo daß eine Geſamtſumme von 333 000 ℳ gegenüber
den vom Magiſtrat vorgeſchlagenen 336 000 ℳ zu
gewärtigen ſein würde —, nach langer Beratung doch
in beſtimmter Weiſe ernſt Stellung dazu nehmen zu
müſſen geglaubt, ob die Doppeleinrichtung von Rönt⸗
geninſtituten wirklich im Intereſſe des Krankenhauſes
und der ganzen künftigen Verwaltung des neuen
Pavillons liegt, und empfohlen, dieſe Frage noch
einmal gründlich zu erwägen. Betrachten Sie die
Reſolution des Ausſchuſſes nicht als eine bloß papierne
Reſolution! Nach dem Eindruck, den ich von den
Verhandlungen des Ausſchuſſes gehabt habe, möchte
ich an den Magiſtrat die ernſte Bitte richten, bezüg⸗
lich dieſes Punktes nochmals ſehr ſorgfältige Erwägun⸗
gen anzuſtellen oder durch die Krankenhausdeputation
anſtellen zu laſſen. Freilich wird mit der Ausführung
des vorgeſchlagenen Pavillons etwas gedrängt, und
zwar weil ſich aus bautechniſchen Gründen Vorteile
ergeben würden, wenn jetzt, wo der benachbarte ſo⸗
genannte Klaſſenpavillon errichtet wird, gleichzeitig
mit den Vorarbeiten für dieſen neu zu ſchaffenden
Pavillon begonnen würde. Aber unter dieſen bau⸗
techniſchen Gründen ſollte man nicht die Erwägung
leiden laſſen, ob ſich hinſichtlich der Einrichtung des
Röntgeninſtituts nicht eine Beſſerung gegen den bis⸗
herigen Vorſchlag ermöglichen ließe. Es iſt ohnehin

ſowohl im Ausſchuß wie auch früher in der Kranken⸗] A

 

229

hausdeputation geſagt worden, daß die Verwal⸗
tung ſelbſt für ſeine gegenwärtigen Zwecke an dem

ſchon beſtehenden Röntgeninſtitut eine Erweiterung

beabſichtige. Aus allen dieſen Gründen wird, glaube
ich, der Magiſtrat ernſten Anlaß haben, der Frage
des Röntgeninſtituts ſeine beſondere Aufmerkſam⸗
keit zuzuwenden.

Stadtv. Dr. Feilchenfeld: Meine Herren! Ich
glaube auch, daß wir nach den Ausführungen des
Herrn Referenten den Anträgen zuſtimmen ſollen.
Ich möchte aber doch ausdrücklich noch einmal be⸗
tonen, daß die Reſolution, die ich Ihnen ebenfalls
wie der Herr Referent zur Annahme empfehle, vom
Magiſtrat wirklich eingehend berückſichtigt werde.

Wenn wir heute dieſen Anträgen ohne weiteres
zuſtimmen, ſo geſchieht es aus dem Grunde, den der
Herr Referent ſchon angeführt hat, daß wir es mit
dem Magiſtrat für wünſchenswert halten, daß der
Bau des Anſchlußpavillons zugleich mit dem der
Privatſtation jetzt in Angriff genommen werde und
wir eine Verzögerung nicht für zweckmäßig halten.
Der Magiſtrat ſollte ſich aber mit den Aenderungen,
die wir vorſchlagen, etwas näher beſchäftigen; es iſt
im Intereſſe des Röntgeninſtiturs unbedingt not⸗
wendig, nicht nur zur Verbilligung, die ganz ent⸗
ſchieden dadurch herbeigeführt wird, ſondern auch zur
Vereinfachung des Betriebs, wenn das Strahlen⸗
inſtitut nicht auseinandergeriſſen wird. Wir haben
von dem Herrn Dezernenten und von Herrn Ge⸗
heimrat Beſſel⸗Hagen im Ausſchuß gehört, daß es
nicht möglich ſein wird, eine weſentliche Erweiterung
des jetzt beſtehenden Röntgeninſtituts vorzunehmen.
Es könnte noch ein kleiner Aufbau ausgeführt werden,
eine weſentliche Ergänzung des Inſtituts iſt jedoch
nicht denkbar. Nun ſind 40 000 ℳ bereits für die
Erweiterung des Röntgeninſtituts vorgeſehen, und in
dem Pavillon, der heute beſchloſſen werden ſoll, ſind
entſchieden noch Räume vorhanden, die für dieſen
Zweck nutzbar gemacht werden können. Wir haben,
um nicht kleinlich zu ſein, die etwas großen Warte⸗
räume ohne weiteres zugeſtanden. Wir haben ferner
zugeſtanden, daß beſondere Räume für den augen⸗
arztlichen Betrieb und für den Ohren⸗ und Hals⸗
betrieb vorgeſehen werden. Es wird aber den Betrieb
im Krankenhauſe in keiner Weiſe ſchädigen, wenn
dieſe beiden Abteilungen in denſelben Räumen unter⸗
gebracht werden. Der Augenarzt wird kaum länger
als eine bis höchſtens anderthalb Stunden täglich dort
beſchäftigt ſein, der Spezialarzt für Ohren⸗ und Hals⸗
krankheiten wird vielleicht drei, nöchſtens vier Stun⸗
den beſchäftigt ſein, ſodaß doch einen großen Teil
des Tages über die polikliniſchen Räume freiſtehen
würden. Ich glaube, es iſt ebenſogut wie in anderen
Krankenhäuſern möglich, die Behandlung in dieſen
beiden Abteilungen in denſelben Räumen erledigen
zu laſſen. Dadurch würde die Verwaltung Raum ge⸗
winnen, neben kleinen weiteren Aenderungen bau⸗
licher Art, um das ganze Strahleninſtitut in einem
Hauſe unterzubringen. Dadurch wird es möglich ſein,
eine beſſere Ausnutzung der Apparate zu erzielen, die
für Tiefenbeſtrahlung und für diagnoſtiſche und thera⸗
peutiſche Zwecke nicht ſo ſehr verſchieden ſind, wie es
von den Fabrikanten oft behauptet wird. Ich hab
mich bei zwei Röntgenologen in dieſen Tagen noch
einmal genau informiert: man kann mit demſelben
Apparat ſowohl die Tiefenbeſtrahlung vornehmen, als
auch vollkommen die Zwecke in diagnoſtiſcher und the⸗
rapeutiſcher Hinſicht erfüllen. Außer der beſſeren
usnutzung der Apparate würde auch eine Verein⸗