fachung des ärztlichen Betriebs erfolgen können; der⸗
ſelbe Röntgenologe braucht nicht in zwei verſchiedenen
Räumen die Oberaufſicht zu haben.

Ich glaube, daß wir den Magiſtrat dringend er⸗
ſuchen müſſen, wie der Herr Referent ſchon ſagte, dieſe

Reſolution nicht als eine papierne anzuſehen, ſondern

auch wirklich zu prüfen und die kleinen Aenderungen,
die möglich ſind, vorzunehmen, um das ganze
Strahleninſtitut zuſammenzulegen.

Stadtrat Dr Gottſtein: Meine Herren! Es iſt
wohl ſelbſtverſtändlich und bedarf keiner ausdrück⸗
lichen Erklärung, daß, wenn die Stadtverordneten⸗
verſammlung eine derartige Reſolution faßt und
der Magiſtrat ihr zuſtimmen ſollte, dann dieſe Fra⸗
gen auf das gründlichſte noch einmal von der Ver⸗
waltung geprüft werden und daß dann die Ergeb⸗
niſſe in der Krankenhausdeputation als der zuſtändi⸗
gen Stelle vorgetragen und beraten werden.

Stadtv. Dr Byk: Auch ich kann für meine
Freunde und mich die Erklärung abgeben, daß wir
nach den ausführlichen Beratungen im Ausſchuſſe
für die Vorlage eintreten werden, wie ſie aus dem
Ausſchuß herausgekommen iſt. Wir ſind dazu durch
die Erklärung beſtimmt worden, die wir von den
Magiſtratsvertretern bekommen haben. Dadurch
ſind die Bedenken, die ich das vorige Mal geäußert
habe, zerſtreut worden.

Es handelte ſich dabei zuerſt darum, daß even⸗
tuell ein Ambulatorium geſchaffen werden ſoll. Nun
iſt uns von den Magiſtratsvertretern die Erklärung
abgegeben worden, daß nur eine Poliklinik
für Armenkranke vorgeſehen iſt, daß andere
Kranke dort nicht behandelt werden ſollen, daß alſo,
wenn Patienten aus dem Krankenhauſe entlaſſen
werden, die noch eine weitere Behandlung notwendig
haben, nur als Armenkranke, jedoch nicht die Kaſſen⸗
und Privatpatienten behandelt werden. Wir ſagten
uns: das iſt ſchließlich eine Entlaſtung des Stadt⸗
ſäckels, daß die Armenkranken, die ſonſt vielleicht zu
Spezialiſten gehen müßten, in dieſem Ambulato⸗
rium behandelt werden könnten; dadurch würde eine
Erſparnis für die Stadt entſtehen.

Zweitens ſind wir zu unſerer Zuſtimmung
durch die Zuſage gekommen, daß doppelte
Unterſuchungs⸗ und Operations⸗
räume nicht geſchaffen werden ſollen.

Ich hatte das vorige Mal dargelegt, daß es mir
überflüſſig erſchiene, daß einmal in die ſem Ambu⸗
latorium Unterſuchungs⸗ und Operationsräume und
dann auch in der feſten Station, die in kürzerer oder
längerer Zeit errichtet werden ſollte, die gleichen
Räume vorgeſehen würden. In dieſer Beziehung
iſt uns vom Magiſtratsvertreter geſagt worden, daß
ein Operationsraum in der feſten Station überhaupt
nicht geſchaffen werden ſolle, daß vielmehr der Spe⸗
zialarzt für Augenkrankheiten und der Spezialarzt
für Hals⸗, Naſen⸗, Ohrenkrankheiten die Operatio⸗
nen im allgemeinen Operationsraum vornehmen,
und daß die Unterſuchung und Behandlung eben in
dem Pavillon, den wir heute bewilligen wollen, er⸗
folgen ſoll.

Ich hatte weiter bemängelt, daß wir dop⸗
pelte Warte⸗ und Behandlungsräume ſchaffen
ſollten, was mir überflüſſig erſchien, und geſagt, daß
es angängig ſein müßte, daß dieſelben Warteräume
nan dieſelben 4 1 —4 den Augen⸗
ranken wie von den Hals⸗, Naſen⸗ und Ohren
kranken benutzt werden. 4 ½

 

Stoung vom 24. Junt 1014

Es iſt mir entgegengehalten worden, daß wir
dieſe Räume vorläufig ſchaffen können; wenn wir ſie

fortließen, würde der Bau nicht viel billiger werden,

da die Konſtruktion des Gebäudes, ſpeziell die des
Daches komplizierter werden würde. Wenn anderer⸗
ſeits die Räume jetzt geſchaffen würden, könnten ſie
ſpäter bei eintretendem Platzmangel für andere
Zwecke verwandt werden. 2 83
Deshalb kam auch der Kollege Feilchenfeld zu
der Reſolution, daß eine Veränderung der Räume
noch inſofern ſtattfinden möchte, als dort auch noch
die Tiefenbeſtrahlung uſw. vorgenommen werden
kann.

Aus dieſen Geſichtspunkten wollen wir, wie
ſchon geſagt, die Vorlage ſo, wie ſie aus dem Aus⸗
ſchuß herausgekommen iſt, annehmen.

(Die Verſammlung beſchließt mit großer Mehr⸗

heit nach dem Antrage des Ausſchuſſes, wie folgt:
1. Dem En:wurf für den Bau eines Pavillons
für ſpezialärztliche Behandlung auf dem Ge⸗
lände des Krankenhauſes Weſtend wird mit

der Aenderung zugeſtimmt, daß bei den Aus⸗

2 für Gartenanlagen 3000 %ℳ abzuſetzen

ind.

2. Die anſchlagsmäßigen Koſten in Höhe von
333 000 ℳ ſind aus Anleihemitteln zu be⸗
ſtreiten.

3. Der Magiſtrat wird erſucht, in Erwägung zu
ziehen, ob im Neubau des Pavillons event.
nach entſprechenden baulichen Aenderungen
auch das vorhandene Röntgeninſtitut unter⸗
gebracht werden kann.

Vorſteher Dr. Frentzel: Punkt 10 der Tages⸗
ordnung:

Bericht des Petitionsausſchuſſes über Pe⸗
titionen. — Druckſache 172,

und zwar
III. Petition des Haus⸗ und
Grundbeſitzervereins von 1895
betr. Untergrund bahn nach Ha⸗

lenſee.

Berichterſtatter Stadtv. Gersdorff: Der Haus⸗
und Grundbeſitzewerein 1895 hat an den Magiſtrat
eine Petition gerichtet betreffs Weiterführung der
Untergrundbahn von der Uhlandſtraße nach Halenſee⸗
Grunewald; er hat ſich hierin der gleichen Petition
des Vereins Kaiſer⸗FricdrichDahlmannſtraße vom
1. März 1914 angeſchloſſen. Die Weiterführung der
Untergrundbahn von der Uhlandſtraße iſt in der
Richtung des Kurfürſtendamms nach Halenſee und
der Kolonie Grunewald gedacht. Da nach Meinung
der Petenten dieſe Linienführung unrentabel ſein
würde, weil der an Sonn⸗ und Feiertagen zu er⸗
wartende Ueberſchuß das Manko an den Wochentagen
nicht decken würde, ſo beantragen die Petenten, den
Bahnhof Charlottenburg hierbei zu berückſichtigen,
und ſchlagen eine andere Linienführung vor, nämlich
von der Uhlandſtraße nach Kurfürſtendamm, (GHieſe⸗
brechtſtraße, Bahnhof Charlottenburg, Droyſenſtraße,
Kurfürſtendamm, Halenſee⸗ Grunewald, oder die
Einrichtung eines Untergrundbahnrings, der in der
Kolonie Grunewald beginnen, dann durch Char⸗
lottenburger Gebiet an dem Gelände des früheren
Ererzierplatzes entlang zum Bahnhof Charlotten⸗