Sitzung vom 14. Oktober 1914

Bald nach Ausbruch des Krieges haben ſich
zahlreiche Damen an die Herrſchaften in den Stadt⸗
vierteln der beſſer ſituierten Einwohner gewandt
und darum gebeten, Kinder der ärmeren Bevölke⸗
rungsklaſſen zur Speiſung zu übernehmen. Soviel
ich weiß, hat ſich eine große Zahl von Herrſchaften
dazu bereit erklärt. Ich habe nun noch in der aller⸗
letzten Zeit mit Erſtaunen gehört, daß hiervon
wenigſtens bei den mir bekannten Familien — nicht
Gebrauch gemacht worden iſt. Ich habe das damit
zu motivieren geglaubt, daß nicht genügend Kinder
vorhanden ſind, die den Herrſchaften überwieſen
werden könnten, wenigſtens nicht genügend Char⸗
lottenburger Kinder, und daß aus weiteren Ent⸗
fernungen Groß⸗Berlins Kinder nicht hierher ge⸗
bracht werden ſollten.

Wie ich nun der Vorlage entnehme, ſind aber
mehr als ausreichend ſelbſt Charlottenburger Kinder
vorhanden, die aus öffentlichen Mitteln geſpeiſt wer⸗
den. Deshalb wäre es mir doch intereſſant, zu er⸗
fahren, warum dieſe Kinder den Familien, die ſich
im Auguſt dazu angeboten hatten, noch nicht zuge⸗
führt worden ſind und, wenn ſchon die Kinder die⸗
ſen Familien nicht überwieſen wurden, warum dann
dieſe nicht darum angegangen ſind, doch ein Ent⸗
gelt für den nicht geleiſteten Freitiſch zu geben.
Meiner Ueberzeugung nach würden alle dieſe Fami⸗
lien nicht nur 16 5 pro Tag entrichten, ſondern
das Mehrfache, vielleicht auch eine Mark. Das würde
ja das Aequivalent für das ſein, was ſie für das
Mittagbrot, den Veſperkaffee und das Abendeſſen
ausgeben.

Ich glaube alſo, daß es doch wichtig iſt, die
Wohltätigkeit, zu der ſich die Familien verſtanden
haben, auch auszunutzen. Es iſt ja dabei auch zu
bedenken, daß die Familien, wenn ſie mit der Spei⸗
ſung in Anſpruch genommen werden, in vielen
Fällen auch Intereſſe für das betreffende Kind ge⸗
winnen und nicht nur dieſem, ſondern vielleicht der
ganzen Familie manche Annehmlichkeit zuteil wer⸗
den laſſen könnten, die jetzt unterbleibt.

Stadtrat Dr (Gottſtein: Meine Herren! Nach
den Ausführungen des Herrn Stadtv. Dr Lands⸗
berger könnte die Oeffentlichkeit annehmen, daß die
Zuſtimmung zu dieſer Vorlage nur in Anbetracht
des guten Zweckes erfolgt ſei und daß eine ganze
Reihe von Bedenken hätte zurückgeſtellt werden
müſſen, die eigentlich eine Berückſichtigung hätten
verlangen können, aber im Hinblick auf die augen⸗
blicklichen Kriegszuſtände eine mildere Beurteilung
zuließen. Aber ſchon in der Vorlage iſt ausdrücklich
hervorgehoben worden, daß eine Reihe der von dem
Herrn Stadtv. Dr Landsberger betonten Punkte ihre
Berückſichtigung gefunden haben. In der Depn⸗
tation iſt die Zahl der Fälle einzeln aufgeführt wor⸗
den, die von der oder jener Stelle überwieſen wor⸗
den ſind. In der Vorlage ſteht ausdrücklich, daß
die Schulkinderſpeiſung durch die Zuweiſungen der
Kommiſſionen eine Erweiterung erfahren hat, daß
ſie alſo nicht mehr ausſchließlich Schulſache geblieben
iſt, wie das früher galt. Ich kann verſichern, daß in
der Zentralſtelle, dem Jugendheim, jeder einzelne
Fall individuell mit großer Mühe und Sorgfalt ge⸗
prüft wird, und mit dem Augenblick, wo es wün⸗
ſchenswert erſchien, die Speiſung in der Familie
vorzunehmen, wurde das auch ſofort durchgeführt.
In der Vorlage iſt ja auch ausdrücklich geſagt wor⸗
den, daß der Zuſammenhang der Familie gewahrt
werden ſollte.

 

Auch das, was Herr Stadtv. Ir. Landsberger
weiter wünſcht, iſt, wenn auch nicht von Anfang an,
ſo mindeſtens nach Verlauf der erſten Woche erfüllt
worden, nämlich eine ſorgfältige Benachrichtigung
der Unterſtützungskommiſſionen in jedem einzelnen
Falle, wo eine Schulkinderſpeiſung ſtattfindet. Wenn
das nicht zu ſeiner Kenntnis gekommen iſt — er
ſchüttelt mit dem Kopfe —, ſo liegt das vielleicht an
der Kommiſſion und nicht an der Zentralſtelle; denn
ich bin in der Lage, nachzuweiſen, daß jeder einzelne
Fall gebucht iſt, daß eine ſorgfältig geführte Karto⸗
thek vorliegt und jeder einzelne Fall genau unter⸗
ſucht worden iſt.

Ich kann zuſammenfaſſend ſagen: alle die
Forderungen, die Herr Stadtv. Dr. Landsberger
aufgeſtellt hat, ſind ſchon erfüllt worden, denn
ſelbſtverſtändlich erkannten auch wir ſie als notwen⸗
dig an; es iſt daran auch ſchon von Anfang an ge⸗
dacht worden.

Inbezug auf das, was Herr Stadtv. Dr Byk
ausgeführt hat, bitte ich, zu bedenken, daß die
Ueberweiſung an Freitiſche in einzelnen Familien
zuweilen örtliche und ſonſtige Schwierigkeiten
machte. Da, wo die Berückſichtigung der Aner⸗
bietungen zur Speiſung in der Wohnung möglich
war, iſt ſie durchgeführt worden. Vielfach ſcheiterte
aber die Ueberweiſung an den ſchon in der Tages⸗
preſſe hervorgehobenen Umſtänden, daß nämlich die
Wege zu weit, daß die Speiſungszeiten ungünſtig lagen,
daß die Familienmitglieder nicht getrennt werden
konnten uſw. Wo es aber möglich war, die freund⸗
lichen Anerbietungen zu berückſichtigen, iſt dem auch
entſprochen worden. Die Zahl der Fälle iſt jedoch
nicht ſo groß geworden wie die Zahl der Aner⸗
bietungen. Dafür haben dann Geldablöſungen
ſtattgefunden.

Stadtv. Vogel: Meine Herren! Wenn auch
die Vorlage in mehrfacher Beziehung eine Ergän⸗
zung der beſtehenden Einrichtung bringt, ſo möchte
ich doch noch auf eine notwendige Erweiterung auf⸗
merkſam machen, die hier nicht erwähnt worden iſt,
die allerdings von Herrn Stadtrat Ur Gottſtein
ſchon anderwärts erörtert worden iſt, aber der Voll⸗
ſtändigkeit halber auch hier erwähnt werden muß,
nämlich auf die Ausdehnung der Kinderſpeiſung
auf die ſtädtiſchen Kindergärten. Es iſt von Schul⸗
ärzten verſchiedentlich darauf hingewieſen worden,
daß eine Reihe von Kindern an Unterernährung
leidet und das hauptſächlich mit die Urſache dafür
iſt, daß die Kinder in der Entwicklung zurückgeblie⸗
ben ſind. Deshalb bekommen ſie auch in den Kin⸗
dergärten ſchon zum Frühſtück Milch und Brötchen.
Aber das iſt auch nach Anſicht der Schulärzte viel⸗
fach nicht genügend, und ich glaube, Herr Stadtrat
Dr Gottſtein iſt ganz damit einverſtanden, daß die⸗
ſen Kindern, die vielfach ſchon im ſchulpflichtigen
Alter ſind, auch noch die Mittagsſpeiſung gewährt
werden muß, wenn das nach dem Urteil der Schul⸗
ärzte nötig iſt. Es ſind in den Kindergärten
allerdings auch noch jüngere Kinder, unter ſechs
Jahren, die körperlich und geiſtig zurückgeblieben
ſind und von denen man nicht erwarten kann, daß
ſie ſchulfähig ſind. Auch für dieſe wäre eine Teil⸗
nahme an den Speiſungen dringend nötig. Wenn
die Eltern dann der Sorge für die Mittagskoſt ent⸗
hoben ſind, können ſie auch die anderen Mahlzeiten,
Frühſtück und Abendbrot, etwas reichlicher bemeſſen,
und wenn das geſchieht, wird es eine doppelte Wohl⸗
tat für die Kinder ſein. Wie geſagt, Herr Stadtrat