Sitzung vom 25.

ſtützungskommiſſionen arbeiten, durch diei⸗ Angabe
ſchwer gekränkt ſühlen und vielleicht eine weitere Mit⸗
arbeit ablehnen. Ich erſuche Sie alſo demgemäß,
dieſe bisher anonyme Angabe deutlich zu vervoll⸗
ſtändigen und ſie zu einer ſolchen zu machen, der
man nachgehen, die man prüfen kann.

(Bravo!)

Stadtv. Hirſch: Meine Herren! Es iſt ſelbſt⸗
verſtänd ich, daß ich auf den Zwiſchenfall, den der
Herr Vorſteher eben erwähnt hat, mit keinem Worte
eingehe. Wir werden abwarten, ob Herr Kollege
Byt imſtande iſt, ſeine Angaben zu beweiſen, und
werden dann die erforderlichen Maßnahmen er⸗
greifen.

Auch zu dem vorliegenden Antrage kann ich mich
ſehr kurz faſſen; denn es iſt ja nicht das erſte Mal,
daß wir uns mit dieſem Thema beſchäftigt haben,
und wie ich Herrn Kollegen Byk und die ihm nahe⸗
ſtehenden Kreiſe kenne, werden ſie vorausſichtlich
noch öfter im Laufe der Zeit Gelegenheit nehmen,
dasſelbe Thema anzuſchneiden. Aufgefallen iſt mir
— und das iſt charakteriſtiſch für die Anſchauungen
der Antragſteller —, daß Herr Kollege Byk in ſeinen
Ausführungen kaum mit einem Wort auf den erſten
Teil des Antrags eingegangen iſt.

(Sehr richtig! bei den Liberalen und Sozialdemo⸗
kraten)

der eine ausreichende Staatsbeihilfe für die Ge⸗
meinden im allgemeinen wünſcht, ſondern daß er
ſich faſt nur darauf beſchränkt hat, ein Klagelied über
die Not des Hausbefitzerſtandes zu ſingen und eine
durchgreifende Hilfe für die Hausbeſitzer zu ver⸗
langen.

Meine Freunde lehnen den Antrag in ſeinen
beiden Teilen ab. Den erſten Teil deswegen, weil
wir zwar auf dem Standpunkt ſtehen, daß es Pflicht
des Reiches und des Staates iſt, den Gemeinden zu
helfen, aber nur den leiſtungsſchwachen Gemeinden,
und, meine Herren, Sie werden mir nicht weis⸗
machen wollen, daß Charlottenburg zu den leiſtungs⸗
ſchwachen Gemeinden des preußiſchen Staates gehört!
Den zweiten Teil lehnen wir deswegen ab, weil wir
keinen Anlaß ſehen, den Hausbeſitzern noch eine
größere Hilfe zuteil werden zu laſſen, als es ohnehin
in Charlottenburg ſchon geſchieht. Herr Kollege Byk
hat über die Not des Grundbeſitzes geklagt. Ja,
darüber ſind wir uns alle einig, daß der Grundbeſitz
ſich augenblicklich in einer Notlage befindet. Aber
den Beweis dafür, daß die Notlage größer iſt als
die Notlage des größten Teils der kleinen Gewerbe⸗
treibenden und des größten Teiles der Bevölkerung
überhaupt, iſt er ſchuldig geblieben. Jeder hat im
Kriege Opfer zu bringen. Ich muß ſagen, mich
überſchleicht ein eigenartiges Empfinden, wenn ich
daran denke, daß in demſelben Augenblick, wo unſere
Brüder vor dem Feinde ſtehen, wo ſie ihr Leben
aufs Spiel ſetzen und, wenn ſie zurückkehren, dem
Nichts gegenüberſtehen — daß in demſelben Augen⸗

blick eine Klaſſe von Intereſſenten nichts Beſſeres

zu tun hat, als immer und immer wieder Klage⸗
lieder über ihre Notlage anzuſtimmen und Hilfe vom
Staate zu fordern.

Sehr richtig! bei den Liberalen und Sozial⸗
demokraten.)

 

November 1914 323
Das iſt charakteriſtiſch für die Anſchauungen, von
denen Sie ſich leiten laſſen. Dieſelben Herren, die
ſich ſonſt bei jeder Gelegenheit ſtolz als Stützen von
Thron und Altar aufſpielen, zeigen hier, was in
Wirklichkeit von ihrer nationalen Geſinnung zu hal⸗
ten iſt.

(Lachen und Unruhef bei der Vereinigten Alten
Fraktion.— Sehr richtig! bei den Sozialdemokraten.)

— Jawohl, meine Herren, bei Ihnen fängt die na⸗
tionale Geſinnung mit dem Geldbeutel an und hört
da auf, wo Sie keine Vorteile mehr haben.

(Unruhe bei der Vereinigten Alten Fraktion.)

Das hat Herr Kollege Byk durch ſeine Ausführungen
klar bewieſen, das haben alle Herren bewieſen, die
in der vorangegangenen Sitzung verlangt haben, daß
der Säckel der Stadt und jetzt ſogar der des Reiches
den Hausbeſitzern zur Verfügung geſtellt werden
ſoll. Herr Kollege Byk rechnet ja ſchon damit, daß
200 Millionen aus der neuen 5⸗Milliarden⸗Anleihe
den Hausbeſitzern gegeben werden.

Ich verzichte darauf, die vielen mißverſtandenen
Aeußerungen, die Herr Kollege Byk aus allen mög⸗
lichen Schriften und Vorträgen zitiert hat, richtig
zu ſtellen. Wenn man von Aeußerungen ſozial⸗
demokratiſcher Vertreter bis zu Auslaſſungen in der
„Deutſchen Tageszeitung“ alles mögliche durchein⸗
ander wirft, dann muß naturgemäß der größte Wirr⸗
warr entſtehen. Ich will nur betonen: was er über
eine Aeußerung von mir im Abgeordnetenhauſe ge⸗
ſagt hat, ſtimmt abſolut nicht. Ich habe im Ab⸗
geordnetenhauſe verlangt, daß die Löhne für Not⸗
ſtandsarbeiten nicht unter die Tariflöhne herunter⸗
gehen ſollen, damit die Lebenshaltung der Arbeiter⸗
klaſſe nicht geſenkt werde. Das iſt doch etwas we⸗
ſentlich anderes, als wenn die Hausbeſitzer verlangen,
daß ihnen durchgreifende Hilfe zuteil werde für die
Opfer, die ſie aus Anlaß des Krieges zu bringen
haben.

(Stadtv. Dr Stadthagen: Wo beibt denn da
das Opfer, wenn die Lebenshaltung erhalten wird!)

— Wo das Opfer bleibt, Herr Kollege Stadthagen?

(Stadtv. Dr Stadthagen: Das materielle
Opfer!)

Daß Sie das ſagen, wundert mich, Sie ſollten doch
als Vorſitzender einer Unterſtützungskommiſſion
wiſſen, wie ungeheure Opfer die Bevölkerung bringt.
Herr Kollege Byk hat verlangt, daß wir das⸗
ſelbe tun, was Berlin und was Schöneberg im In⸗
tereſſe der Hausbeſitzer tut. Meine Herren, wer die
Beſchlüſſe der ſtädtiſchen Körperſchaften in den ein⸗
zelnen Gemeinden kennt, wird mir darin beipflichten,
daß es kaum eine Gemeinde in Deutſchland, ſicher
aber keine Gemeinde von Groß⸗Berlin gibt, die auch
nur annähernd ſo viel für die Hausbeſitzer tut wie
Charlottenburg.

(Sehr richtig!)

Wir haben die Darlehnskaſſe gegründet, der Magi⸗
ſtrat hat Ihnen einen Weg gezeigt in ſeiner Vorlage
über die Mietdarlehnskaſſe, wie dem Hausbeſitzer⸗
ſtande geholfen werden kann. Sie wollen den Weg