334

nicht getan, ſondern ſie haben die reichlichen Mittel,
die ihnen zur Verfügung ſtanden, ſtets für ſich ver⸗
braucht. Dieſe Frauen ſind natürlich gerade in
dieſem Monat, bei der Art der Handhabung der
Auszahlung im November, in Schwierigkeiten ge⸗
raten: ſie haben auch im November nichts von
der am Anfang des Monats nach den alten Grund⸗
ſätzen empfangenen Unterſtützung zur Mietzahlung
verwendet, ſondern das Ganze in der erſten
Hälfte des Monats verbraucht, und waren nun in der
zweiten Hälfte des Monats, für den ſie einen
Teil der Anfang November empfangenen Summe
hätten reſervieren müſſen, in Not geraten. Es iſt
ſchon erwähnt worden, daß dieſer Notlage durch die
Kommiſſionen bereits abgeholfen iſt. Es ſind ſowohl
Unterſtützungen durch Lebensmittel als auch in bar
gewährt worden, und die Frauen ſind dadurch auch
im weſentlichen befriedigt worden.

Die zweite Gruppe der Fälle, in denen Schwie⸗
rigkeiten entſtanden, lag umgekehrt. Da hatten ge⸗
wiſſenhafte Frauen bereits ihre Miete aus der An⸗
fang November erhaltenen Unterſtützung bezahlt, und
da die Mietbeihilſe, die die Stadt jetzt zum erſten
Male bezahlte, nicht an die Frauen ging, ſondern an
die Hauswirte, ſo erhielten dieſe zweimal die
Miete, und die Frauen hatten um ſo viel weniger
zum Leben. Es ſind ſelbſtverſtändlich Schritte getan
worden, daß die Hauswirte, ſoweit es angemeſſen
iſt, die zuviel erhaltenen Beträge zurückzahlen. In⸗
zwiſchen iſt auch hier den Frauen durch Gewährung
von Lebensmitteln und durch Unterſtützungen in bar
geholfen worden.

Ich möchte dann kurz auf die Fälle eingehen, die
heute auch ſchon erwähnt worden ſind, in denen die
Arbeitgeber den zurückgebliebenen Familien ihrer Ar⸗
beiter Unterſtützungen gewähren und wo wir üblicher⸗
weiſe 100 % Zuſchuß zu den Reichsſätzen zahlen.
Es iſt ausdrücklich in den Beſtimmungen, die der
Magiſtrat erlaſſen hat, hervorgehoben worden, daß in
dieſen Fällen größere Beträge für Mietzuſchüſſe
an den Hauswirt von den Unterſtützungsſätzen n i ch t
in Abzug zu bringen ſind, ſondern daß es hier den
Frauen überlaſſen bleiben ſoll, ihrerſeits für
die Mietzahlung zu ſorgen. Beſonders in einer
Kommiſſion iſt gegen dieſen Grundſatz verſtoßen
worden, und infolgedeſſen ſind die Frauen, die die
½, ſchon gezahlt hatten, in Ungelegenheiten ge⸗

ommen.

Eine dritte Gruppe von Unzufriedenen betraf
diejenigen Fälle, in denen Arbeitsverdienſt angerech⸗
net worden war. Hier handelt es ſich aber wiederum
um einen Grundſatz, der von den ſtädtiſchen Körper⸗
ſchaften gelegentlich der Neuregelung der Unterſtützun⸗
gen beſchloſſen worden iſt, und worüber wir, wie ge⸗
ſagt, heute nicht zu diskutieren haben. Ich möchte
aber hierbei doch einen weſentlichen Umſtand erwäh⸗
nen, damit die Oeffentlichkeit auch hierüber orientiert
iſt: Wir ziehen den Frauen zwar die Hälfte des
Arbeitsverdienſtes ab, aber wir ſtecken dieſe Hälfte

Sitzung vom 25.

 

November 1914

nicht in unſere Taſche, ſondern verwenden ſie zur
Zahlung der durch die Mietzuſchüſſe nicht gedeckten
bzw. rückſtändigen Miet e. Wir verwenden ihn alſo
im Intereſſe der Frauen und nicht im Intereſſe
der Stad t. Das verdient um ſo mehr heworge⸗
hoben zu werden, als ein großer Teil der Frauen lei⸗
der die Wohltat, die ihnen durch die Entlaſtung von
der Mietſchuld zuteil wird, nicht ſo recht würdigt.
Sie ſehen zum Teil nicht ein, welche Vorteile ihren
Männern nach der Rückkehr aus dem Felde dadurch
erwachſen, daß ihre Mietſchuld in den meiſten Fällen
ganz, in anderen Fällen in einem erheblichen Um⸗
fange beglichen iſt.

Es muß andererſeits auch anerkannt werden, daß
zahlreiche Frauen vernünftigen Darlegungen zugäng⸗
lich waren und eingeſehen haben, daß ſie ſich bei den
neuen Beſtimmungen tatſächlich beſſer ſtehen als vor⸗
her. Natürlich wird auch die Anwendung der neuen
Grundſätze hin und wieder einmal zu Härten führen;
ſie werden aber, wie es auch bisher allgemein geſchah,
leicht durch die Kommiſſionen beſeitigt werden können.
Am Schluſſe möchte ich noch bemerken, daß
Wiederholungen der Schwierigkeiten, die ſich am 15.
November ergeben haben, nicht zu befürchten ſind.
Wir haben bereits, ehe dieſe Interpellation angekün⸗
digt war, zwei Anordnungen vorbereitet. Die eine
betrifft die Hausbeſitzer und bezieht ſich auf die⸗
jenigen Fälle, wo erſt am 1. Dezember erſtmalig ene
Unterſtützung nach den neuen Sätzen ausgezahlt wird
und infolgedeſſen die Hausbeſitzer am 1. Dezember
eine Mietbeihilfe ſowohl für November wie für Dezem⸗
ber auf einmal ausgezahlt erhalten. Wir haben hier
angeordnet, daß die Hausbeſitzer eine Erllärung dar⸗
über abgeben müſſen, wicviel ſie in den betreffenden
Monaten an Miete von ihren Mietern erhalten haben.
Die Abgabe dieſer Erklärung iſt die Vorausſetzung für
die Zahlung der Mietbeihilfe. Die zweite Anord⸗
nung betrifft die Un terſt ütz te n. Wir haben an⸗
geordnet, daß am 1. Dezember und in Zukunft irgend
eine Anrechnung auf im November zu viel erhaltene
Unterſtützungen nicht mehr erfolgen darf, daß alſo am
1. Dezember an alle Unterſtützten die neuen Sätze
unverkürzt zur Auszahlung gelangen ſollen. Ich
glaube, daß durch dieſe Anordnungen in Zukunft alle
Schwierigkeiten aus dem Wege geräumt ſein werden.
Von der Kämmerei iſt ferner noch angeordnet wor⸗
den, daß die Auszahlung der Unterſtützungen auf die
drei Zahltage gleichmäßig verteilt werden ſoll und
daß die Frauen für beſtimmte Tage beſtellt werden,
damit ein Andrang, wie er das letzte Mal feſtzuſtellen
war, nicht wieder vorkommt.

 

Vorſteher Dr. Frentzel: Eine Beſprechung der
Anfrage iſt nicht beantragt worden und wird auch
1. beantragt. Dann iſt die Anfrage hiermit er⸗
edigt.

Ich ſchließe die Sitzung.

(Schluß 8 Uhr 26 Minuten.)