Sitzung vom 16.

Verhälrniſſe in ganz Groß⸗Berlin, ja in der ganzen
Provinz Brandenburg, und ich kann viel weiter
gehen, eigentlich in der ganzen Monarchie, geſtaltet
haben. Ich habe mich erſt vor wenigen Tagen, weil
nach Zeitungsnachrichten in Breslau ein Mangel an
Arbeit ſein ſollte und wir hier Mangel an Arbeitern
haben, einmal erkundigt, ob wir vielleicht von dort
aus Arbeitſuchende überwieſen bekommen können.
Die Antwort war negativ. Es war nur in einigen
wenigen Berufen verhältnismäßig eine größere An⸗
zahl von Arbeitſuchenden gegenüber den Angeboten
vorhanden, und das ſind natürlich die Berufe, die
jetzt bei uns auch nicht gerade an Arbeitsfülle leiden,
was nicht mit dem Kriege, auch nicht mit den ſonſti⸗
gen wirtſchaftlichen Verhältniſſen, ſondern einfach
mit der Jahreszeit zuſammenhängt, alſo dieſenigen
Berufe, in denen Arbeitsloſigkeit in dieſer Jahres⸗
zeit regelmäßig herrſcht. Ich glaube alſo, daß die
Erklärung, die Herr Stadtv. Gebert den Zahlen zu
gehen ſucht, nicht zutreffen kann.

Stadto. Otto: Meine Herren! Ich hatte die
Hoffnung, daß nach den Ausführungen der beiden
Herren Magiſtratsvertreter die Herren Antragſteller
ihren Antrag als erledigt erklären würden. Die
Ausführungen des Herrn Kollegen Gebert haben mich
überzeugt, daß dieſe Hoffnung trügeriſch war. Un⸗
berechtigt war ſie nicht; denn ich kann für meine
Freunde erklären, daß uns der Antrag, nachdem wir
die Ausführungen ſowohl des Herrn Stadtbaurats
wie des Herrn Stadtrats Dr Spiegel gehört haben,
vornehmlich auch in der Form, in der er uns hier
vorliegt, als zurzeit erledigt erſcheint. Wenn die
Herren Antragſteller alſo ihren Antrag nicht zurück⸗
ziehen wollen, ſo werden wir genötigt ſein, im gegen⸗
wärtigen Zeitpunkt gegen den Antrag zu ſtimmen.

Herr Kollege Gebert iſt mit den Ausführungen
des Herrn Stadtbaurats durchaus nicht zufrieden ge⸗
weſen. Ich entnehme aus den Ausführungen des
Herrn Baurats den einen Satz, der uns durchaus be⸗
rechtigt, die Frage zurzeit als erledigt anzuſehen,
nämlich den Satz, der in der Form einer feierlichen
Verſicherung geſprochen worden iſt: die Hochbau⸗
deputation wird vor wie nach alles tun, um die
Frage des Erweiterungsbaues der Volksbadeanſtalt
ſo zu fördern, wie es unter den gegen⸗
wärtigen Umſtänden überhaupt mög⸗
lich i ſt. Ich meine, dieſe Erklärung des Herrn
Stadtbaurats muß befriedigen, mußte auch die
Herren Antragſteller befriedigen.

Wenn Herr Kollege Gebert im Gegenſatz zu dem
Bau der Volksbadeanſtalt von dem Bau des Opern⸗
hauſes oder von der Rathauserweiterung ſpricht, die
beide ſo ſchnell fertig geworden wären, ſo überſieht
er eben, daß dieſe Bauten nicht in die Kriegszeiten
gefallen ſind. Wäre der Opernhausbau von der
Kriegserklärung überraſcht worden, ſo wäre er eben⸗
falls nicht fertig geworden, Herr Kollege Gebert, und
es hätte alle Mühe und Arbeit nicht vermocht, ihn
fertig zu bringen.

Noch ſchwerwiegender als die Ausführungen des
Herrn Stadtbaurats freilich erſcheinen mir die in
ihrer zahlenmäßigen Nüchternheit um ſo wirkungs⸗

volleren

Was wir hier authentiſch hören, das
für den Antrag, wie er uns vorliegt,
im Angenblick keine Berechtigung vorhanden iſt. Es
iſt nämlich merkwürdigerweiſe von beiden Herren,
ſomohl von Herrn Scharnberg wie von Herrn Gebert,

 

Dezember 1914 343

auf den Antrag in ſeinem Wortlaut nicht genügend
eingegangen worden. Nach meiner Meinung liegt
doch der Ton in dem Antrag, der lautet:
Der Magiſtrat wird erſucht, den Erweite⸗
rungsbau der Badeanſtalt in der Krummen

Straße unverzüglich in Angriff zu nehmen.
auf dem Worte „unverzüglich“, und es hätte
die Hauptaufgabe der Begründung ſein müſſen, dieſes
„unverzüglich“ zu begründen. Nun iſt aber nach
meiner Auffaſſung aus den Ausführungen des Herrn
Stadtbaurats und des Herrn Stadtrats Dr. Spiegel
hervorgegangen, daß „unverzüglich“ den Bau
in Angriff zu nehmen zurzeit gar nicht möglich iſt,
und ſchon auch aus dieſem Grunde ſind wir nicht
in der Lage, für den Antrag zu ſtimmen.

Herr Kollege Scharnberg hat die Gelegenheit be⸗
nutzt, um einige andere Punkte, die mit dem An⸗
trag in keiner Verbindung ſtehen, hier zu berühren.
Er iſt auf Klagen der Tiſchlerinnung eingegangen.
Dieſe Klagen der Tiſchlerinnung ſind in einer um⸗
fangreichen Schrift, die die Firma Müller vor länge⸗

„ſrer Zeit — ich weiß nicht, ob an alle Stadtverord⸗

neten, jedenfalls an einen großen Teil der Stadt⸗
verordneten — hat gelangen laſſen, ausführlich dar⸗
gelegt worden. Ich habe dieſe Darlegungen mit
großem Intereſſe geleſen und bin der Meinung, daß
wir an all den Punkten, die darin berührt werden,
nicht etwa achtlos vorbeigehen dürfen. Aber ich
glaube, Herr Kollege Scharnberg wird mit mir darin
übereinſtimmen, daß die Prüfung, die für die ganze
Angelegenheit nötig iſt, nicht im Plenum der Stadt⸗
verordnetenverſammlung vorgenommen werden kann,
ſondern daß in erſter Linie gerade die Deputation,
der er angehört — der ich nicht angehöre —, näm⸗
lich die Hochbaudeputation die gegebene Stelle iſt.
Und wenn Herr Kollege Scharnberg die Anregung
geben wird, dieſe Eingabe der Firma Müller in der
Hochbaudeputarion eingehend zu prüfen, ſo werden
meine Freunde ihn in dieſer Anregung durchaus
unterſtützen.

Was den Fall angeht, der hier wegen der
Malerarbeiten hervorgehoben worden iſt, ſo fehlt
mir darüber das Material. Ich zweifle aber nicht
daran, daß der Magiſtrat, wenn ihm nähere An⸗
gaben gemacht werden, dem Fall nachgehen wird.
Herr Stadtrat Dr Spiegel hat ausdrücklich erklärt,
daß er auch den Einzelfall, den Herr Scharnberg
hier angeführt hat, wenn ihm näheres Material zu⸗
gänglich gemacht ſein wird, eingehend prüfen wird.
Ich hoffe, daß dieſe Erklärung auch Herrn Kollegen
Scharnberg befriedigt.

Ich nehme Gelegenheit, hier ausdrücklich aus⸗
zuſprechen, daß wir die Ausführungen des Herrn
Stadtrats Dr Spiegel, die er bei der Gelegenheit in
allgemeiner Art gemacht hat, indem er ſagte: es wird
in dieſen Zeiten nötig ſein, daß auch gelernte
Arbeiter ungelernte Arbeiten über⸗
nehmen, nicht nur billigen, ſondern mit großer
Freude begrüßen und hier ausdrücklich unterſtreichen.

Wenn uns Herr ene Gebert hier erzählt, er
habe das Gefühl — ſo drückte er ſich wohl aus —,
als ob ein Teil der Charlottenburger Arbeiterſchaft
nicht zum ſtädtiſchen Arbeitsnachweis gehe —, nun,
über die Gefühle des Herrn Kollegen Gebert wollen
wir hier nicht ſtreiten.

(Zuruf des Stadtv. Vogel)

— Ja, das hat er doch geſagt; Herr Kollege Gebert
beſtätigt mir das durch Kopfnicken jetzt in dieſem