Sitzung vom 16

zur Erdbodenhöhe abgeriſſen, und die ganze Bau⸗
ſtelle liegt jetzt brach da. Weiter iſt auf dieſem Plat
bisher nichts gemacht worden. Zur Entſchuldigung
wird angeführt, daß man jetzt keine Fuhrwerke be⸗
kommen könne, um Ausſchachtungsarbeiten uſw.
vorzunehmen. Ich meine aber, wenn mit einer
großen und leiſtungsfähigen Firma Abſchlüſſe ge⸗
macht worden ſind, ſo wird ſie wohl in der Lage ſein,
Arbeitsmaterial heranzuſchaffen.

(Zuruf: Es gibt keins!)

— Es gibt ſchon welches.

Was den Arbeitsnachweis und ſeine Vermitt⸗
lung angeht, ſo kann ich Herrn Stadtrat Dr Spiegel
nur das eine ſagen, daß die Arbeitsnachweiſe der
privaten Vereinigungen ganz anders aufgeſucht
werden. Dorthin geht der Arbeiter mit ganz an⸗
deren Gefühlen als zum ſtädtiſchen Arbeitsnachweis,
und zwar wegen der eigenartigen Behandlung, die
ſich im Laufe der Jahre in dieſen Arbeitsnachweis
eingeſchlichen hat. Ich erinnere Sie an die verſchie⸗
denen Debatten, die wir hier im Hauſe ſchon darüber
gehabt haben. Deswegen ſteigt bei uns, Herr
Kellege Otto, das beſtimmte Gefühl auf, daß nicht
alles ſo iſt, wie es ſein ſollte, und wir freuen uns⸗
daß unſer Antrag eventuell dazu beiträgt, daß ein
anderes Tempo eingeſchlagen wird.

Stadto. Scharnberg: Herr Kollege Brode führte
aus, daß er von uns, die wir den Arbeitern näher⸗
ſtänden als eine ganze Reihe der übrigen Herren,
nicht vermutet hätte, daß wir den Antrag in dieſer
Weiſe vertreten würden. Ich möchte Sie daran er⸗
innern, daß uns in der erſten Sitzung während des
Krieges doch vom Magiſtrat geſagt wurde, wir hätten
zurzeit andere Aufgaben zu erfüllen, für andere Zwecke
wäre kein Geld vorhanden. wir hätten nur mit dem
Krieg zu rechnen. Wir haben aber unſern Antrag in
der Weiſe, wie es geſchehen iſt, vertreten, weil wir
nicht der Ueberzeugung ſind, daß wir augenblicklich
nur mit dem Krieg zu rechnen haben, ſondern ich bin
10 überzeugt, daß Preußen und auch Charlotten⸗

1g beſtehen bleiben wird. Und der Magiſtrat
deſſen Patriotismus doch an verſchiedenen Stellen in
ein beſonderes Licht gerückt worden iſt, der wird,
glaube ich, noch feſter an dieſer Ueberzeugung halten,
als es uns vielleicht zugemutet wird. Bei der gegen⸗
wärtigen Lage iſt die Schaffung von Arbeitsgelegen⸗
heit unbedingt erforderlich. Ich möchte hier ausdrück⸗
lich feſtſtellen, daß uns auch dieſe Motive nur bei
der Stellung des Antrages geleitet haben, und meine
Fraktionskollegen haben dem zugeſtimmt.

Nach den Ausführungen des Herrn Stadtbau⸗
rats und des Herrn Bürgermeiſters, daß ſie beſtrebt
ſein werden, die Arbeiten nach Möglichkeit zu fördern,
ziehe ich nunmehr unſeren Antrag zurück.

(Bravo!)

Ich hätte aber von Herrn Kollegen Otto erwartet, daß
er dem Magiſtrat gegenüber auch den Wunſch aus⸗
geſprochen hätte, bei Vergebung von Arbeiten un⸗
bedingt darauf zu halten, daß die tarifmäßigen Löhne
gezahlt werden.

(Stadtw. Otto:

1

Das ſteht aber nicht in Ihrem
Antrag!)

. Dezember 1914 345
— Das ſteht nicht in meinem Antrag, aber ich hätte
es trotzdem gern geſehen, wenn Sie auch dieſen Wunſch
ausgeſprochen hätten.

Vorſteher Dr. Frentzel: Der vorliegende Antrag
iſt von dem Herrn Stadtv. Scharnberg im Namen der
Antragſteller zurückgezogen worden; deswegen er⸗
übrigt ſich auch eine Abſtimmung darüber. Zum
Worte iſt niemand mehr gemeldet. Wir verlaſſen
daher dieſen Gegenſtand und kommen zu Punkt 7:

Antrag der Stadto. Dr Byt und Gen. betr. Auswärts⸗

wohnen der Beamten. Druckſache 255.

(Der Antrag lautet:

Die Verſammlung erſucht den Magiſtrat, ent⸗
ſprechend den Grundſätzen jeder einzelnen an⸗
deren ſtädtiſchen Verwaltung Groß ⸗Berlins
darauf zu achten, daß die ſtädtiſchen Beamten
Charlottenburgs hier Wohnung nehmen.)

Antragſteller Stadtv. Dr. Byk: Meine Herren!
Ich habe den hier zur Beratung ſtehenden Antrag
eingebracht, weil ich in letzter Zeit hauptſächlich in
meiner Eigenſchaft als Arzt wahrgenommen habe, daß
eine größere Zahl von auswärtigen Beamten ge⸗
zwungenermaßen Charlottenburg den Rücken gekehrt
hat; und wie ich weiter feſtgeſtellt habe, hat nur bei
einem einzigen Beamten keine direkte Veranlaſſung
vorgelegen, außerhalb des Ortes, in dem er tätig iſt,
zu wohnen; in allen übrigen Fällen jedoch hat be⸗
gründete Veranlaſſung beſtanden, daß die Beamten
weiter außerhalb des Ortes, in dem ſie tätig ſind,
wohnen. Mir ſind dann noch weitere Fälle mitge⸗
teilt worden, in denen in ſcharfer Weiſe von den ein⸗
zelnen Gemeinden vorgegangen worden iſt, um die
die auswärts wohnen, zu ſich herüberzu⸗
ziehen.

Ich möchte auch darauf aufmerkſam machen, daß
ſchon in einem Artikel des Berliner Tageblatts vor
mehr als einem Jahre ſpeziell mit Berlin ſcharf des⸗
wegen abgerechnet worden iſt, weil die Maßnahmen⸗
die Berlin gegen die auswärts wohnenden Beamten
trifft, ſehr hart ſind. So war ein Fall angeführt wor⸗
den, in dem das Geſuch eines Beamten, dem von dem
Kreisarzt ein Zeugnis darüber ausgeſtellt worden
war, daß er ſeiner ſchwerkranken Frau wegen außer⸗
halb wohnen könnte, was auch von dem Stadt⸗
medizinalrat gutgeheißen worden war, trotzdem ab⸗
gelehnt worden iſt. Ich weiß weiter, daß außer Berlin
die meiſten Vororte ſehr ſcharf darauf ſehen, daß die
Beamten innerhalb des Ortes Wohnung nehmen.

Demgegenüber habe ich nun aus dem „grauen
Buche“ feſtgeſtellt. daß bei uns doch zahlreiche Be⸗
amte und Angeſtellte außerhalb Charlottenburgs
wohnen, und ich habe weiter feſtgeſtellt, daß die Be⸗
amten innerhalb der letzten Jahre teilweiſe in dem
Orte, wo ſie wohnen, die Wohnung geändert haben,
und daß auch noch in letzter Zeit Beamte von hier
nach außerhalb gezogen ſind.

Wenn man nun das Fazit dieſer Rechnung zieht,
ſo kommt man zu dem Reſultat, daß ſie ſehr bald zu
unſeren ungunſten ausfallen wird. Denn wenn die
Grundſätze der anderen Kommunen aufrecht erhalten
werden — und es liegt alle Veranlaſſung vor, das an⸗
zunehmen —, dann wird bald der Tag erſcheinen, wo
in Charlottenburg auswärtige Beamte nicht mehr an⸗
zutreffen ſein werden. Demgegenüber iſt ja, wie ich
ſchon angeführt habe, die Zahl der hier tätigen, aber