48

möglich, ein Kind mit 6 den Monat zu ernähren,
wie das von den Frauen verlangt wird. Die Unter⸗
ſtützungskommiſſionen werden alſo mehr oder minder
in die Lage kommen, Sonderunterſtützungen zu ge⸗
ben. An ſich iſt das ein ungeſunder Zuſtand; es iſt
viel richtiger, wenn wir die Normalſätze erhöhen.
Wir hätten das von vornherein tun ſollen, um ſo
mehr, als andere Gemeinden von Groß⸗Berlin uns
auf dieſem Gebiete weit voraus ſind. Den Herren
vom Magiſtrut wird ja bekannt ſein, daß z. B.
Lichtenberg und Oberſchöneweide auch Normalſätze
feſtgelegt haben, daß aber dieſe die unſerigen ganz
erheblich übertreffen, und ſelbſt in den Gemeinden,
wo keine Normalſätze feſtgelegt ſind, ſondern wo in
der Regel 100% Zuſchlag zu den Reichsſätzen ge⸗
währt wird, ſtehen ſich die Frauen beſſer als bei uns.
Gewiß gebe ich zu, daß unſere Aufwendungen auf
dem Gebiete der Kriegsfürſorge verhältnismäßig
größer ſind als die der übrigen Gemeinden; aber
unſere Beſchlüſſe haben ja den ſonderbaren Zuſtand
gezeitigt, daß die Kriegerfrauen in Charlottenburg,
obwohl wir im allgemeinen mehr aufwenden als
andere Gemeinden, weniger bekommen als die Krie⸗
gerfrauen in anderen Gemeinden, denn bei uns be⸗
kommen ſie nicht die Reichsunterſtützung plus 100%,
ſondern wir ziehen hiervon von vornherein einen
Teil als Miete ab.
Meine Herren, ich möchte Sie alſo dringend
bitten, unſerm Antrag Folge zu geben. Sollten Sie
glauben, daß die Mitglieder der Stadtverordneten⸗
verſammlung die Verhältniſſe nicht zu beurteilen in
der Lage ſind, wie das von einigen Kollegen aus
den anderen Fraktionen mir perſönlich angedeutet
worden iſt, dann habe ich auch nichts dagegen, wenn
wir den Antrag dem Magiſtrat und den Vorſitzenden
der Unterſtützungskommiſſionen überweiſen, die dann
in gemeinſchaftlicher Beratung, aber möglichſt bald,
ihr Gutachten abgeben. 2

Sehr richtig!)

Selbſtverſtändlich muß der endgültige Beſchluß von
den ſtädtiſchen Körperſchaften gefaßt werden. Es iſt
auch nur ein Eventualantrag, der nicht von mir aus⸗
geht, ſondern von anderen Fraktionen angeregt iſt.

Sodann ſieht die Vorlage vor, daß diejenigen
Frauen, die bisher 100% Zuſchlag zu den Reichs⸗
ſätten bekommen haben, dieſe Unterſtützung weiter
beziehen ſollen. Dagegen haben meine Freunde
nichts einzuwenden. Aber ich muß bei dieſer Gele⸗
genheit einen Vorfall zur Sprache bringen, der mein
Staunen hervorgerufen hat, und ſoweit ich mit Kol⸗
legen aus der Verſammlung darüber geſprochen habe,
haben die ſich das Verhalten des Magiſtrats auch nicht
erklären können. Es handelt ſich darum, daß der
Magiſtrat an eine Reihe von Arbeitgebern, die den
Frauen ihrer früheren Arbeiter Zuwendungen
machen — dieſe Frauen erhalten auf Grund unſeres
Gemeindebeſchluſſes zu den Reichsmindeſtſätzen 100%
—, ein Schreiben gerichtet hat, worin er den Arbeit⸗
gebern den Vorſchlag macht, ſie möchten doch den
Frauen nicht die ganze Zuwendung geben, ſondern
nur einen Teil und den Reſt auf die Sparkaſſe legen.
Das Schreiben, das mir in Abſchrift zugegangen iſt,
darf ich vielleicht verleſen. Es beginnt mit den
Worten:

In letzter Zeit ſind in der Charlotten⸗
burger Bümerſchaft vielfach Stimmen laut ge⸗
worden, die eine der Urſachen für allzu ſtarken

 

Außerordentliche Sitzung vom 17. März 1915

Verbrauch notwendiger und nur noch in be⸗
ſchränkter Menge vorhandener Nahrungs⸗
mittel in einer zu reichlichen Unterſtützung der
Kriegerfrauen erblicken.

Ich traute meinen Augen nicht, als ich das las. Ich
konnte mir nicht vorſtellen, daß das Schreiben von
dem Magiſtrat der Stadt Charlottenburg ausginge.
Ich weiß auch nicht, ob tatſächlich Stimmen in der
Charlottenburger Bürgerſchaft laut geworden ſind,
die der Meinung ſind, daß eine der Urſachen des all⸗
zu ſtarken Verbrauchs von Nahrungsmitteln in der
zu reichlichen Unterſtützung gernde der Kriegerfrauen
zu erblicken iſt. Meine Herren, ſo reichlich iſt doch
die Unterſtützung nicht. Darüber ſind wir uns ja
alle einig, daß die Kriegerfrauen nur das Notwen⸗
digſte haben, und ſie ſollen ja nach dem Sinne des
Reichsgeſetzes darüber hinaus auch gar nichts haben.
Ich weiß nicht, wie der Magiſtrat auf die Idee
kommt, ein ſolches Schreiben an die Arbeitgeber zu
richten. Mit viel mehr Recht hätte er an ſämtliche
Einwohner der Stadt ein Schreiben richten können,
worin er mitteilt: Die Urſache des Mangels an Nah⸗
rungsmitteln iſt darin zu erblicken, daß ihr zu viel
gegeſſen habt! 5

(Zuruf: Das wäre ſehr gut!)

— Ja, gewiß wäre es ſehr gut, aber denen gegenüber,
die wirklich mit den Nahrungsmitteln aſen, und nicht
denen gegenüber, die kaum genug zum Leben haben.
Es wird nicht etwa davon geſprochen, daß das Aus⸗
nahmen ſind, ſondern es heißt ausdrücklich, daß das
die Regel ſei. Alſo bei 6 M. im Monat, d. h. 20 Pf.
für den Tag, bekommen die Kinder ſo viel zu eſſen,
daß darin mit eine der Urſachen des Mangels an Nah⸗
rungsmitteln zu erblicken iſt.

Der Magiſtrat ſchreibt weiter:

Wir haben uns daher mit dieſer Frage
ernſtlich beſchäftigt. Wenn dabei auch allgemein
anerkannt wurde, daß die Höhe der ſtädtiſchen
Unterſtützung für ſich allein in der Regel keine
Möglichkeit zu unnötigen Ausgaben bietet, ſo
beſteht doch nach unſerer Anſicht die Möglichkeit
in mehr oder weniger ſtarkem Maße bei den⸗
jenigen Frauen, die von den Arbeitgebern ihrer
im Felde ſtehenden Männer Familienunter⸗
ſtützung neben der ſtädtiſchen Unterſtützung er⸗
halten, da dieſen Frauen jetzt häufig größere
Mittel zur Führung des Haushalts zur Ver⸗
fügung ſtehen, als zur Zeit der Anweſenheit
ihrer Männer.

In Wirklichkeit ſtimmt auch das nicht. Es mag
vielleicht einzelne Fälle geben, wo Frauen größere
Mittel zur Verfügung haben als zur Zeit der An⸗
weſenheit ihrer Männer; aber bei der großen Mehr⸗
zahl trifft das nicht zu. Der Magiſtrat weiß ja, daß
die Unterſtützung ſeitens der Arbeitgeber, wenn es hoch
kommt, vielleicht 40 ℳ monatlich beträgt; dann müſſen
aber ſchon mindeſtens zwei Kinder vorhanden ſein.
Dazu käme dann die Reichsunterſtützung und der
ſtädtiſche Zuſchlag in Höhe von je 24 ℳ, macht alſo
88 %. Davon gehen etwa 20 Miete ab, ſo daß
den Frauen vielleicht 68 ℳ zur Verfügung ſtehen.

Es heißt weiter:

Es liegt dem Magiſtrat ſelbſtverſtändlich
fern, an der hochherzigen Fürſorge der Arbeit⸗
geber für ihre Arbeiterfamilien Kritik üben zu
wollen, er erkennt vielmehr dieſe Fürſorgetätig⸗
keit dankbar an. Andererſeits ſind die Gefahren,