52

Damen vertreten ſind — wenn die Unterſtützungs⸗
kommiſſionsvorſitzenden vielfach dabei nicht er⸗
ſcheinen, ſo bedaure ich das ſehr, dann iſt natürlich
eine Beſchlußfaſſung dort ſehr ſchwer —, oder die
Konferenz des Magiſtrats mit den Vorſitzenden der
Kommiſſionen. Derartige Beſprechungen haben ja
ſehr häufig ſtattgefunden, und dabei ſind auch ſolche
Fragen erörtert worden.

Meine Herren, ich glaube, daß die allgemeinen
Geſichtspunkte, die Herr Kollege Hirſch erwähnt hat,
doch zum Teil einer Zurückweiſung bedürfen. Es
iſt nicht zutreffend, wenn er ſagt, daß die Stadt
Charlottenburg für ein Kind 6 %ℳ feſtgeſetzt hat. So
iſt die Sachlage nicht, ſondern ſie hat für eine Frau
und ein Kind 24 plus 8 % feſtgeſetzt, und zwar zu⸗
nächſt bei ein und zwei Kindern, und bei den folgen⸗
den Kindern iſt der Satz von 6 % gewählt worden.
Es kommt alſo für eine Frau mit einem Kinde ein
Satz von 32 %% heraus. Das iſt etwas ganz anderes,
als wenn man ſagt, ein Kind ſolle mit 8 % er⸗
nährt werden. Außerdem liegt auch die Sache ſo,
daß in den Arbeitgeberfällen, von denen Herr Kollege
Hirſch mehrfach geſprochen hat, der Reichszuſchuß plus
Stadtzuſchuß gewährt wird, d. h. für ein Kind 6 %
plus 6 ℳ, macht 12 ℳ, — alſo wieder ein weſent⸗
lich höherer Satz.

Nun gebe ich ja dem Magiſtrat vollkommen zu,
daß ſich in der Tat in einer Reihe von Fällen Uebel⸗
ſtände ergeben haben, die eine gewiſſe Berechtigung
für ſein Vorgehen erkennen laſſen könnten. Es iſt
in vielen Kreiſen der Bürgerſchaft die Auffaſſung
maßgebend geworden, daß ſich die Frauen der Krie⸗
ger zurzeit vielfach in einer beſſeren wirtſchaftlichen
Lage befinden als zu der Zeit, wo der Mann nicht
im Felde war.

(Sehr richtig!)

Nur ein Beiſpiel aus den Arbeitgeberfällen! Eine
Frau mit vier Kindern erhält 36 ℳ. vom Reich,
36 % von der Stadt und von den Arbeitgebern, be⸗
ſonders von den großen Geſellſchaften, die in erſter
Linie in Betracht kommen, im allgemeinen 10 ℳ
die Woche, macht 40 ℳ im Monat, alſo zuſammen
112 ℳ! Meiſt haben die Männer dieſer Frauen
120 bis 130 %ℳ im Monat verdient. Wenn Sie be⸗
denken, daß die Männer jetzt nicht miteſſen und daß
dieſe naturgemäß einen erheblichen Teil des Arbeits⸗
verdienſtes für ſich verbraucht haben, ſo liegt die
Sache ſo, daß ſich in dieſen Fällen die Frauen jetzt
tatſächlich trotz der erhöhten Lebensmittelpreiſe gün⸗
ſtiger ſtehen als früher. Das haben ſehr viele Frauen
ſelber ohne weiteres zugegeben. Es gibt ja auch viele
Fälle, in denen die Männer überhaupt ſehr wenig
zum Haushalt beigetragen haben: ich will aber darauf,
wie ſich manche Kriegsteilnehmerfrauen in dieſer
Beziehung äußern, nicht näher eingehen.

Meine Herren, aber in einem Punkte gebe ich
Herrn Kollegen Hirſch recht. Ich hätte es allerdings
lieber geſehen, wenn das verleſene Schreiben an die
Arbeitgeber nicht ergangen wäre.

(Sehr richtig!)
Als ich davon erfuhr, habe ich ſofort meine größten

Bedenken geäußert. Ich hätte bei einem derartigen
grundſätzlichen Vorgehen doch gewünſcht, daß ſich der

Magiſtrat vorher erſt mit den Vorſitzenden der Unter⸗⸗

ſtützungskommiſſionen, alſo mit denjenigen Perſonen,
die in der Praxis dauernd dieſe Fälle behandeln, ins
Einvernehmen geſetzt hätte. Wäre das geſchehen,

 

Außerordentliche Sitzung vom 17. März 1915

dann, glaube ich, wäre dieſes Schreiben nicht in dem
Wortlaut hinausgegangen, den es hat. Ich habe auch
von vornherein die Befürchtung gehabt, daß vielfach
das Schreiben nicht den Zweck erfüllen würde, den

es, vielleicht ganz berechtigterweiſe, im Auge gehabt

hat. Ich hoffe, daß in Zukunft bei der⸗
artigen wichtigen Schritten ſeitens
des Mag iſrats doch mit den Unter⸗
ſt ützungskommiſſionen vor der Er⸗
ledigung folcher Dinge die Fühlung
genommen wird, die wir, wie Sie ja
wohl alle, wünſchen.

Meine Herren, wenn Herr Kollege Hirſch dann
noch davon geſprochen hat, daß die Frauen bei den
heutigen Lebensmittelpreiſen mit den Normalſätzen
nicht auskommen können, ſo hat ja Herr Kollege
Wöllmer ſchon zutreffend darauf hingewieſen, daß ein
großer Teil der Frauen Arbeitgeberunterſtützungen
bezieht, ein anderer Teil arbeitet und daß auch ſonſt
beſondere Beihilfen, wie Schulſpeiſung, gewährt wer⸗
den. Trotzdem kommen allerdings manche Frauen
ſogar ihren Verpflichtungen nicht voll nach. Auch
das müſſen wir leider erleben; ich gebe aber zu, daß
das ſeltene Fälle ſind. Ich möchte aber eins betonen.
Die Beſchwerden, die wir in den Unterſtützungs⸗
kommiſſionen erhalten — ich glaube, das iſt in allen
Kommiſſionen wohl ähnlich —, kommen meiſtens
nicht von den Frauen, die die Normalſätze beziehen,
ſondern rühren gerade von den Frauen her, die über
die Normalſätze hinaus Einnahmen, namentlich durch
Arbeitsverdienſt, haben. Von dieſen Frauen erhalten
wir in viel unangenehmerer und ſchärferer Weiſe
Beſchwerden, beſonders deswegen, weil die Stadt,
meines Erachtens wenigſtens in gewiſſem Umfange
durchaus berechtigt, den halben Arbeitsverdienſt ab⸗
rechnet, ebenſo in den Fällen, in denen Arbeitgeber⸗
unterſtützungen gewährt werden.

Eine Aeußerung des Herrn Kollegen Hirſch
möchte ich aber noch richtigſtellen Ich habe
es ſehr bedauert, daß er hier in der öffentlichen
Verſammlung etwas wiederholt hat, was uns
die Frauen allerdings oft ſagen, daß nämlich,
wenn zur Reichsunterſtützung ein ſtädtiſcher Zu⸗
ſchuß von 100% gewährt wird, die Stadt keinen
Mietzuſchuß gäbe. Meine Herren, das trifft nicht zu.
Bereits in dem Geſetze von 1888 und in den Kom⸗
mentaren dazu iſt ausdrücklich darauf hingewieſen,
daß die Beträge, die dort gewährt ſind, nicht nur für
Nahrungsmittel, ſondern auch zur Befriedigung des
Wohnungsbedürfniſſes beſtimmt ſein ſollen, natürlich
zuzüglich der von den Städten zu gewährenden
Unterſtützung. In einem Kommentar ſteht unmittel⸗
bar, daß die Reich s unterſtützung auch dazu ver⸗
wendet werden kann, einen Teil der Wohnungsmiete
zu decken. Daraus erſehen Sie, daß, wenn wir Reichs⸗
zuſchuß plus 100 % gewähren, dann durchaus nicht
von mangelnder Wohnungsfürſorge geredet werden
kann. Wir müſſen auch bedenken, daß Reichszuſchuß
plus 100 % in den meiſten Fällen über den normalen
Lebensſatz, z. B. bei 2 Kindern mit 48 gegen 40 ℳ
um 8 ℳ, hinausgehen. Wie kommen wir dazu, den
Frauen, die vom Arbeitgeber noch etwas erhalten,
mehr zu geben als den anderen Frauen, die nichts er⸗
halten. Das wäre doch ein direkter Nonſens. Alſo
es kommt ohne weiteres in dieſen Fällen auch ein
Teil für die Miete in Betracht.

Nun, meine Herren, zum Schluß. Meine
Freunde ſind durchaus der Anſicht, daß in jeder
Weiſe für die Familien der Kriegsteilnehmer geſorgt
werden ſoll. Es iſt, glaube ich, die Anſicht aller