Sitzung am 8. Dezember 1915

rungen waren und er ſich damit verſpekuliert hat.
10 erinnere Sie daran, daß damals bei der Verge⸗
zung der Arbeit die Höchſtforderung 700 000 be⸗
trug — ich will runde Zahlen nennen —, die mittlere
450 000 ℳ und Herr Hennecke am billigſten war.
Dabei hat ſich herausgeſtellt, daß der Billigſte, ich will
nicht ſagen, der Schlechteſte, aber auch nicht der Beſte
war. Aus allen dieſen Gründen mußte ſich nach mei⸗
ner Ueberzeugung mit Gewalt die Notwendigkeit für
uns ergeben, endlich mit einem Syſtem zu brechen,
das nicht der Stadt zum Segen gereicht. Ich be⸗
haupte, meine Herren, und damit komme ich noch
einmal auf die Ausführungen des Herrn Kollegen
Bollmannn über die eigene Regie zurück: hätten wir
jetzt nicht die eigene Regie in unſerer Stadtverwaltung
— ich erinnere Sie an die Gas⸗ und Elektrizitätswerke
und ſonſtige Einrichtungen —, wer weiß. wie es
dann für die Stadt Charlottenburg ausſähe. Die
Rotwendigkeit dieſer Vorlage zeigt uns doch, wie
dringlich dieſe Angelegenheit iſt.

Doch ſehen wir von dieſer Frage einmal ab:
eine Umwälzung des ganzen Syſtems iſt ja gar
nicht geplant. Was will denn der Magiſtrat? Er
will ſich ſchützen. Es kommt auch noch hinzu, daß
die jetzt befragten Herren Unternehmer erklärt haben:
Wirſind gar nicht in der Lage, den An⸗
forderungen der Stadt Charlotten⸗
burg gerecht zu werden; wenn verlangt wird,
daß wir die Aufträge voll und ganz durchführen
ſollen — das können wir nicht. Auf der andern
Seite verlangt der Fuhrunternehmer Hennecke einen
Preis, der zur eigenen Regie hindrängt, ja der
noch höher iſt, als die Koſten der eigenen Regie
betragen würden. Da bin ich denn doch der Mei⸗
nung, wir müſſen im Intereſſe der Stadt das tun,
was unbedingt notwendig iſt.

Die einzige Frage, die noch in Betracht kommen
könnte, um den Bedenken des Herrn Kollegen Boll⸗
mann gerecht zu werden, wäre die, ob die Automobil⸗
geſellſchaft auch zu dem beſtimmten Termin die Autos
liefern kann. Aber auf das, was der tüchtige Kom⸗
munalbeamte, der ſich im Felde befindet, geſchrieben
hat, können wir ſchwerlich eingehen. Wenn der Krieg
vorbei iſt, meint er, ſtänden uns ſo viele Automobile
von der Militärverwaltung zur Verfügung, die wir
recht billig ſchießen könnten. Nun, ich möchte dem
Magiſtrat empfehlen, die Dinger zu kaufen und ſo
ſchnell wie möglich dem Lumpenhändler wieder zu
verkaufen; denn dieſe Automobile ſind ausgenutzt,
davon wird nicht viel zu gebrauchen ſein. Und was
die Arbeitskräfte betrifft: meine Herren, wenn wir
namentlich in der Automobilinduſtrie ſo weit wären,
daß wir uns ausgebildete Kräfte vom Militär her⸗
holen müßten, dann bedauere ich die Schulen, die wir
vorher gehabt haben, um tüchtige Automobiliſten aus⸗
zubilden. Wir haben Kräfte genug, und wir bekom⸗
men auch genug Kräfte, die wir gebrauchen können.
Nach den Ausführungen des Herrn Dezernenten im
Ausſchuß iſt die Ausbildung für unſern Betrieb auch
gar nicht ſo gefährlich. Eine große Ausbildung iſt
wirklich nicht nötig.

Ich weiß nicht, ob ein Ausſchuß zur Beratung
dieſer Vorlage eingeſetzt werden ſoll. Wenn das der

Fall ſein ſollte, würden wir dem zuſtimmen. Aber]

am liebſten wäre es mir, wir kämen ohne Ausſchuß⸗
beratung hinweg. Ich möchte meine Ausführungen
mit dem Wunſche ſchließen, daß die Vorlage nicht im
Ausſchuß ein Begräbnis bekommt, ſondern daß ſie
einem Ausbau dort unterzogen wird, der auch für die
Futnſt der Stadt zum Segen gereichen möge.

 

143

Vorſteher Dr Frentzel: Um Mißverſtändniſſe zu
vermeiden, möchte ich mitteilen, daß Herr Kollege
Bollmann bereits formgerecht die Einſetzung eines
Ausſchuſſes von 15 Mitgliedern beantragt hat.

(Stadtv. Gebert: Dem ſchließe ich mich an1)

Stadtv. Bergmann: Von dem Herrn Vorredner
iſt in erſter Reihe betont worden, daß die eigene Re⸗
gie am vorteilhafteſten und am richtigſten wäre. Ich
glaube für einen großen Teil meiner Freunde ſagen
zu können, daß die Einrichtung des eigenen Betriebs
eine Frage praktiſcher Erwägungen iſt. Man kann
für viele Fälle den eigenen Betrieb vorſehen und kann
ihn für durchaus richtig halten. Man kann aber auch
zu einem andern Reſultat für einzelne Betriebe kom⸗
men. Ich bin vollkommen überzeugt, und ich glaube,
wir alle, daß wir ſo große Einrichtungen wie die Gas⸗,
Waſſer⸗ und Elektrizitätswerke unbedingt in eigene
Regie nehmen müſſen. Es iſt auch ebenſo gut mög⸗
lich, daß dieſer Zweig für eine eigene Regie ſehr geeignet
erſcheint. Aber ein für allemal faſtzuſtellen, daß eine
Stadt alles in eigene Regie nehmen muß, das iſt,
glaube ich, auch nicht ſtatthaft. Es wird ſehr oft vor⸗
kommen, daß man außerhalb, d. h. mit Unternehmern,
vorteilhafter fährt als im eigenen Betriebe.

Was die Vorlage ſelbſt betrifft, ſo bin ich auf
Grund der Ausführungen, die uns zugegangen ſind,
weder ein Anhänger des einen noch ein Anhänger des
andern Syſtems geworden. Für mich wird es noch
hedeutender Erläuterungen und größerer Begrün⸗
dungen bedürfen, wenn ich mich für die Vorlage er⸗

klären ſoll. Eins möchte ich hervorheben: in der
erſten Begründung vom 16. November waren die

fährlichen Koſten mit einer Summe von 59 000 %l
angegeben worden; in der zweiten Berechnung vom
1. oder 2. Dezember kam ſchon eine ganz andere Sum⸗
me heraus, nämlich 68 500 ℳ pro Jahr. Ich will
damit ſagen: wenn man in 14 Tagen ſchon zu einer
Erhöhung der Selbſtkoſten gelangt, dann wäre es
möglich, daß man in weiteren 14 Tagen wieder zu
einer anderen Berechnung kommt. Die Vorlage, wie
ſie uns zugegangen iſt, bedarf demnach einer ganz
gründlichen Beratung. Ich kann deshalb dem Herrn
Kollegen Gebert darin nicht zuſtimmen, daß wir die
Vorlage einfach ohne Ausſchußberatung annehmen
ſollten.

Er hat weiter geſagt, wir müßten mit dem
ganzen Syſtem brechen. Was meint denn Herr Kol⸗
lege Gebert damit? Ich glaube nicht, daß wir bei dem
bisherigen Syſtem ſchlecht gefahren ſind. Wir haben
bei Hennecke recht wenig Anſtände zu verzeichnen ge⸗
habt, waren im allgemeinen mit ihm recht zufrieden,
und auch die Preiſe waren wirklich nicht ſo ſehr zu
monieren, wie es nach den Ausführungen des Herrn
Gebert der Fall zu ſein ſcheint. Ich glaube, daß die
Schwierigkeiten, gerade im Kriege eine Aenderung an
einem ſolchen Syſtem vorzunehmen, ſo bedeutend ſind⸗
daß die Vorlage einer gründlichen Erörterung und
Beratung bedarf. Ich werde mich deshalb weiterer
Einzelheiten enthalten und behalte mir vor, im Aus⸗
ſchuß weitere Erklärungen darüber abzugeben.

Stadtv. Guttmann: Meine Herren! Die Vor⸗
lage wird ja zweifellos einem Ausſchuß überwieſen
werden, und es erübrigte ſich eiaentlich, hier ſo ein⸗
gehend über dieſe Frage zu ſprechen. Ich hätte mich
auch nicht zum Wort gemeldet, aber ich muß 4
ſtellen, daß der erſte Redner meiner Fraktion, Herr
Kollege Bollmann, nur die Meinung eines Teiles der