Sitzung am 8. Dezember 1915

— Das iſt keine einſeitige, ſondern eine richtige Be⸗
hauptung. 7

Was die Militärautomobile angeht, ſo ſtehe
ich nach wie vor auf dem Standpunkt — ich
habe ja auch mit der Automobilbranche ſehr viel zu
tun —, daß wir die Laſtautomobile, die wir ſpäter
von der Militärbehörde kaufen können, für unſere
Zwecke umbauen laſſen müßten, und ob wir dann die
Untergeſtelle uſw. brauchen können, iſt eine andere
Frage. Wir würden alſo nach dieſer Richtung hin
auch verkehrt fahren.

Ich möchte Sie bitten, die Angelegenheit im
Ausſchuß zu bberaten, und ſchließe mich auch dem
Wunſche des Herrn Stadtbaurats an, daß möglichſt am
22. Dezember die Vorlage endgültig zu Grabe ge⸗

tragen wird,
(Heiterkeit)

d. h. zum Beſten der Stadt Charlottenburg erledigt
wird.

Stadw. Bergmann: Ich möchte die letzten
Worte des Herrn Vorredners über den Fuhrbetrieb
des Herrn Hennecke doch nicht unwiderſprochen laſſen.
Wenn wir mit den Leiſtungen des Herrn Hennecke
ſo unzufrieden geweſen wären, dann hätten wir aller
Wahrſcheinlichkeit nach vor drei Jahren nicht den
Vertrag erneuert. So weit ich zurückdenken kann,
waren wir mit Herrn Hennecke durchaus zufrieden,
und ich glaube nicht, daß ſich irgend eine Stimme da⸗
gegen erheben wird. Wenn der Mann heute in der
Kriegszeit, wo ein jeder weiß, daß die Futtermittel,
die Löhne uſw. außerordentlich geſtiegen ſind, kommt
und eine Erhöhung der Fuhrentſchädigung nachſucht,
ſo kann ich das nur als gerechtfertigt anſehen.

(Zuruf.)
— Verzeihen Sie, der Vertrag ſoll nicht auf ſechs

Jahre laufen; der Mann hat ſchon nachgelaſſen; denn
der Vertrag ſoll nur, ſoweit ich unterrichtet bin, über

 

147

drei weitere Jahre lauten. Ich will hiermit nur
feſtſtellen, daß wir keine Veranlaſſung haben, die
Leiſtungen dieſes Mannes irgendwie herabzuſetzen.

Meine Herren, wir werden Gelegenheit haben,
uns im Ausſchuß über alle dieſe Fragen zu unter⸗
halten, und ich hoffe, daß in irgend einer Weiſe eine
Verſtändigung ermöglicht werden wird.

(Die Verſammlung beſchließt die Ueberweiſung
der Vorlage an einen Ausſchuß von 15 Mitgliedern
zur Vorberatung und wählt zu Ausſchußmitgliedern
die Stadtv. Bade, Bergmann, Bollmann, Brode,
Dr. Byk, Dunck, Gebert, Dr Genzmer, Guttmann,
Mosgau, Mottek, Panſchow, Rackwitz, Ruß und
Scharnberg.)

Vorſteher Dr. Frentzel: Wir kommen zu Punkt 12
der Tagesordnung:

Antrag der Stadtv. Dr. Rothholz und Gen. betr.
Haltekinder. Druckſache Nr. 177.

 

(Der Antrag lautet:

Der Magiſtrat wird erſucht, bis auf weiteres die
Sätze für die ſtädtiſchen Haltekinder erhöhen zu
wollen.)

Antragſteller Stadtv. Dr Rothholz: Wie ich
höre, beabſichtigt der Magiſtrat, die Pflegeſätze für
die Haltekinder zu erhöhen; wir wollen die Entwick⸗
lung der Sache abwarten. Deshalb beantrage ich, die
Beratung des Antrages zu vertagen.

(Die Verſammlung beſchließt demgemäß.)

Vorſteher Dr. Frentzel: Damit ſind die Gegen⸗
ſtände unſerer Tagesordnung erledigt. 6

Ich ſchließe die öffentliche Sitzung.
(Schluß 7 Uhr 48 Minuten.)