20
den ſoll. Es heißt in unſerem Antrage: mit
möglichſter Beſchleuni gung Vorſchläge

in dieſer Richtung zu machen. Wir ſagen nicht:
im Laufe dieſes Monats Vorſchläge zu machen.
Aber es iſt doch damit geſagt, daß es ſich um eine
Frage handelt, die unmittelbar nach dem Friedens⸗
ſchhuß brennend ſein wiid und für deren Löſung bis
zur Beendigung des Krieges möglichſt ausgiebige
Vorbereitungen getroffen werden müſſen.

Wenn Herr Stadtrat Sembritzki gemeint hat, es
handle ſich hier um Dinge, die eigentlich für uns als
beſondere Gemeinde unlösbar ſeien — ja, meine
Herren, das Elend von Groß⸗Berlin kennen wir
alle, das drückt uns alle; wir wiſſen alle, wie not⸗
wendig es iſt, daß dafür geſorgt wird, dieſen Kör⸗
per aktionsfähig zu machen.

(Stadtv. Bernhard: Sehr gut!)

Wir wiſſen auch, daß es in dem Maße, wie die Groß⸗
Berliner Gemeinden ihre Sache mit Nachdruck und
mit Einheitlichkeit, nicht mit gegenſeitigen Eifer⸗
ſüchteleien vertreten, auch möglich iſt, auf die Re⸗
gierung den erforderlichen Druck auszuüben. Aber
ſchließlich ſind wir doch auch heute ſchon nicht ſo ganz
ohnmächtig. Der Vergleich, den ich mit Städten wie
Framkfurt a. M. und Zürich getzogen habe — man
hätte auch Dresden und Bremen und noch viele an⸗
dere nennen können —, trifft allerdings in dem
einen Punkte nicht zu, daß es ſich dort um, wenn
auch nicht iſolierte Gemeinden, ſo doch um Gemein⸗
den mit größerer Bewegungsfreiheit handelt, als ſie
eine der Groß⸗Berliner Gemeinden beſitzt. Das
trifft jedoch durchaus zu, daß Chanlottenburg wie
wenige andere deutſche Gemeinden materiell und
doch auch nach ſeinen geiſtigen Kräften leiſtungs⸗
fähig iſt, und eine ſolche Gemeinde darf ſich nicht ein⸗
fach hintenan ſtellen, darf nicht ſagen: das iſt eine
Angelegenheit von Groß⸗Berlin. Nein, die muß nö⸗
tigenfalls, wenn Groß⸗Berlin nicht in Bewegung zu
bringen iſt, ſelbſt vorangehen, ſie muß zeigen, was
geleiſtet werden kann.

Ich weiß wohl, daß die Frage des Realkredits
ganz beſonders ſchwierig iſt. Ich ſelbſt bin in der
Frage nicht Fachmann; um ſo mehr vermag ich die
Schwierigkeiten zu würdigen. Aber ich glaube doch,
daß eine Gemeinde und namentlich ein Gemeinde⸗
verband viel eher imſtande ſein wird, hier ein Ziel
zu erreichen, als etwa der einzelne, der private Be⸗
ſitzer, der vorausſichtlich mit ganz beſonderen Schwie⸗
rigkeiten wird rechnen müſſen.

Ich ſehe auch keine Veranlaſſung, nochmals in
ausgedehntem Maße Sachverſtändige zu hören. Wir
haben im Magiſtrat Sachverſtändige zu weiteren Er⸗

 

Sitzung am 19. Januar 1916

örterungen zur Verfügung, wie ſie hier in Charlot⸗
tenburg an der Hochſchule z. B., auch bei den Re⸗
formvbereinen ſich finden werden. Es handelt ſich
doch vor allen Dingen darum, praktiſche Arbeit vor⸗
zubereiten, und da ſollen wir nicht von vornherein
ſagen: das eine oder das andere muß ausgeſchloſſen
jein. Mein Freund Gebert hat darauf hingewieſen,
daß in den ihm bekannten Baugenoſſenſchaftswoh⸗
nungen keine idealen Zuſtände vorhanden ſind. Das
gebe ich ruhig zu. Wir haben aber andere Baugenoſ⸗
ſenſchaften, die ſchon weſentlich mehr im Sinne einer
Reform gearbeitet haben. Ich erinnere an die
„Ideal“ in Britz, an die Gartenſtadt an der Ober⸗
ſpree, und in anderen Städten iſt es ja ebenſo. Für
mich handelt es ſich aber weniger um diejenigen
Arbeiter und ſonſtigen Leute, die heute ſchon in der
Lage ſind, ſich ſelbſt mit Baugenoſſenſchaften zu hel⸗
fen — die ſind noch nicht am ſchlimmſten daran —
für mich handelt es ſich namentlich um diejenigen,
die nicht imſtande ſind, ſich ſelbſt zu helfen, die wirt⸗
ſchaftlich Hilfe haben müſſen und teilweiſe dazu auch
erzogen werden müſſen, — um diejenigen, die 3. B.
in den Stiftungen von Leipzig, Frankfurt a. M.
uſw. herangezogen worden ſind, denen man erſt die
Möglichkeit eines kulturellen Wohnens eröffnen muß.
Dieſe Frage iſt durchaus dringlich. Ich will nicht
noch einmal Zahlen anführen. Ich glaube, es ſteht
ganz unbedingt feſt, mindeſtens für Charlottenburg
und, ſoviel ich weiß, für ganz Groß⸗Berlin, daß die
letzten Jahre vor dem Krieg einen erſchreckenden Rück⸗
gang in der Wohnungsproduktion gebracht haben,
daß heute ſchon eine wirkliche Wohnungsnot vorhan⸗
den iſt und daß ſie noch viel brennender werden wird.
Vor allen Dingen lege ich Nachdruck darauf, daß man
die Frage in dem Sinne behandelt, daß man eine
Löſung ſucht, daß man dahin ſtrebt, ſobald wie mög⸗
lich zu praktiſchen Ergebniſſen zu kommen.

Vorſteher Dr. Frentzel: Wir ſtehen am Ende
der Beratung. Wir kommen zur Abſtimmung. Ich
bitte diejenigen Herren, welche dem Antrage der
Herren Stadtv. Ahrens und Gen. zuſtimmen wollen,
die Hand zu erheben.

(Geſchieht.)

— Das iſt die große Mehrheit; der Antrag iſt ange⸗
nommen.

Gegen die Vorſchläge des Wahlausſchuſſes ſind
Einwendungen nicht erhoben worden. Dann fällt
die nichtöffentliche Sitzung fort.

Ich ſchließe die öffentliche Sitzung.

(Schluß 7 Uhr 44 Minuten.)