Sitzung am 7. Februar 1917

waltung, die vor einigen Monaten erſchienen iſt,
gleichfalls Vorbereitungen zu einer Förderung des
Kleinwohnungsweſens. Ich will hier nur daran er⸗
innern, daß es ſehr wohl möglich iſt, die Schaffung
einer gemeinnützigen Baugenoſſenſchaft in die Wege
zu leiten, jetzt ſchon Schritte dazu zu tun, um die
Mitglieder zuſammenzubringen, damit nachher, wenn
der Krieg zu Ende iſt, unmittelbar gebaut werden
kann. Die Geſellſchaft für ſoziale Reform macht auch
einige Vorſchläge, die für den Augenblick, für die
akute Notlage, wie ſie bevorſtehen dürfte, beſtimmt
ſind. Sie verlangt, daß die Stadtverwaltung ſich mit
dem Militärfiskus in Verbindung ſetze, um möglichſt
alle Baracken, die heute für militäriſche Zwecke
gebraucht werden, zu erwerben, damit ſie ſpäter für
einen erſten Notſtand dienen können; ſpäter kann man
ſie zweckmäßig für Volksheime, Waldſchulen uſw.
verwenden. Weiter wird angeregt, man ſolle reellen
Hausbeſitzern dabei behilflich ſein, daß ſie leerſtehende
größere Wohnungen und gewerbliche Lokale, an denen
ja heute Ueberfluß iſt, zu zweckmäßigen Kleinwohnun⸗
gen umbauen. Ich weiß wohl, daß es ſich bei
all dieſen Dingen nur um vorübergehende Notbehelfe
handelt, daß größere und einſchneidendere Maß⸗
nahmen vorbereitet und in die Wege geleitet werden
müſſen. Daß aber der Maaiſtrat hierzu keinerlei
Bereitwilligkeit zeigt, das müſſen wir ihm mit aller
Schärfe zum Vorwurf machen.

Natürlich läßt ſich nicht ſagen: ſo wie es nach
1871 geweſen iſt, wird es wieder werden. Aber die
„Gefahr iſt vorhanden. Und vergeſſen wir nicht:
heute handelt es ſich um weit größere Menſchenmaſſen.
Groß⸗Berlin hat heute die fünffache Anzahl Be⸗
wohner, die es damals gehabt hat. Die Gefahr iſt
alſo um ſo größer. Wenn die Krieger nach Hauſe
kommen und nicht imſtande ſind, ſich eine angemeſſene
Wohnung zu ſuchen, namentlich wenn ſie eine größere
Anzahl Kinder haben, dann werden ſich die trauri⸗
gen Zuſtände, wie ſie vor dem Kriege ſchon geherrſcht
haben, noch verſchärfen, daß der Vater einer größe⸗
ren Kinderzahl überhaupt keine Wohnung mehr be⸗
kommt. Meine Herren, wir reden und hören ſo viel
von der Notwendigkeit der Bevölkerungsvermehrung
der Notwendigkeit, die Schäden, die der Krieg bringt,
auszugleichen und dem Entvölkerungsprozeß, wie er
ſich ſchon vorher bemerkbar gemacht hat, entgegenzu⸗
wirken. Hier handelt es ſich um ein ernſtes und
dringliches Mittel, das viel einſchneidender wirken
würde als ſo manche der kleinen Mittel, die heute
oft ganz unzweckmäßig angewandt werden. Daher
iſt es unbedingt notwendig, hier vorzugehen.

Aber, meine Herren, ich werde den Verdacht nicht
108, daß bei unſerm Magiſtrat tatſächlich gar kein
großes Intereſſe für die Sache vorhanden iſt. Ich
verſtehe es, eine Gemeinde, die im Weſten liegt, die
recht viel zahlungsfähige, den intellektuellen Kreiſen
angehörige Bewohner zählt, wünſcht vielleicht gar keine
große Bevölkerung aus Kreiſen, die der Finanzver⸗
waltung weniger genehm ſind, die vielleicht auch ſonſt
viel Schwierigkeiten machen. J chmeine jedoch, es
darf keine Gemeinde dem Norden oder dem Oſten
oder ſonſt den weniger bevorzugten Teilen die Heilung
der Schäden überlaſſen, die aus unſeren Verhältniſſen
hervorgehen, von denen auf der andern Seite ein
großer Teil unſerer hieſigen Bevölkerung ſehr viele
Vorteile zieht. In dem Buche von Kuczynski,
dem Schöneberger Städteſtatiſtiker, über Wohnungs⸗
weſen der Gemeinden in Preußen finden wir eine
Reihe von Gemeinden aufgeführt — allerdings wenige

11

in Preußen, Süddeutſchland leiſtet viel mehr, und auch
in Preußen faſt alle im Wenen —, die ſelbſt Woh⸗
nungen gebaut haben, die mit Baugenoſſenſchaften
oder ſonſt wie vorgegangen ſind⸗ Charlotten⸗
burg befindet ſich nich t darunter, das hat nur ſein
digenherm und ſonſt einige Dinge, die mit dem
Hypothetarkredit zuſammenhangen, aufzuweiſen.

Wir müſſen daher unbedingt verlangen, daß hier
vorgegangen wird. Es genügt nicht, zu ſagen: die
verſchiedenen Geſetze müſſen erledigt werden. Bisher
war es doch ſchon möglich, etwas zu tun. Freiburg,
Ulm, auch Düſſcldorf haben nicht gewartet, bis ſolche
Eeſetze verabſchredet waren, ſie haben etwas geleiſtet.
So iſt es auch hier möglich. Es geht auch nicht an,
ſich immer hinter dem Zweckverband zu ver⸗
ſtocken. Der Zweckverband ſoll in der Sache einheit⸗
lich und geſchloſſen vorgehen. Wenn das noch nicht
geſchehen iſt, ſo frage ich: warum hat Charlottenburg
noch nicht die Initiative ergriffen? Bisher iſt es
wenigſtens nicht bekannt geworden, daß unſere Stadt⸗
verwaltung dort mit Anträgen vorgegangen iſt. Ich
behaupte aber ausdrücklich: wenn der Zweckverband
hier verſagen ſollte, dann ſind die e in zelnen Ge⸗
meinden berechtigt und verpflichtet, ſelbſt vorzu⸗
gehen. Wir haben bebauungsfähiges Gelände ge⸗
nug im Norden, wir haben ein Gebiet an der
Jungfernheide, das für ein Villenviertel vorgeſehen
iſt. Es iſt dringlicher, notwendiger und wichtiger,
dafür zu ſorgen, daß vor allen Dingen der breiten
Maſſe der Bevölkerung menſchenwürdige Wohnun⸗
gen geboten werden, damit nicht die Kinder ver⸗
kommen und all die Gefahren entſtehen, Kinderſterb⸗
lichkeit, Tuberkuloſe uſw., die wir als Folgen der
Kleinwohnungsnot kennen.

Daher bedaure ich die Haltung des Magiſtrats
in dieſer Frage. Ich möchte wünſchen, daß heute
die Verfammlung eine ſo unzweideutige Haltung ein⸗
nehme, daß der Magiſtrat ſich veranlaßt ſieht, dieſe
Angelegenheit mit der genügenden Entſchiedenheit
und nötigen Beſchleunigung zu behandeln. Ich möchte
die Verantwortung der Herren nicht tragen,
wenn nachher die Verhältniſſe ſo werden, wie wir es
kommen ſehen, und ſie ſich dann ſelber ſagen müſſen
— ich weiß nicht, ob ſie es anderen eingeſtehen wer⸗
den —: wir haben nicht getan, was notwendig iſt.
Sie müſſen doch keine ruhige Stunde haben, wenn
ſie ſich ſagen müſſen, daß ſo ſchwere Gefahren drohen,
Ddaß diejenigen, die heute ihr Leben für uns opfern
und ihre Exiſtenz aufs Spiel ſetzen, ſolchen Gefahren
entgegengehen und ſie mit gekreuzten Armen dabei⸗
ſtehen und erklären: wir wollen abwarten, wie

ſich die Dinge entwickeln.

Stadtv. Wöllmer: Meine Herren! Als wir
im Januar v. I. den Antrag der ſozialdemokratiſchen
Fraktion annahmen, haben wir durch unſern Frak⸗
tionsredner, Kollegen Meyer, unſere Sympathie für
den Antrag zum Ausdruck bringen laſſen, weil wir,
natürlich nicht nur wir, ſondern alle Stadtverordneie
und auch der Magiſtrat, der Ueberzeugung ſinv, daß
die Gemeindekörperſchaften alle Veranlaſſung haben,
ſich mit dieſem Problem zu beſchäftigen und ſchon
jetzt, obwohl wir uns noch mitten im Kriege vefin⸗
den, in eine näſere Prüfung dieſer Frage einzutre⸗
ten. Wir waren uns aber damals — das hat auch
mein Freund Meyer zum Ausdruck gebracht
keinesfalls im Zweifel ücer die Schwierigkeiten, ein⸗
mal über die Schwierigkeit der Vorfrage, auf die
Kollege Katzenſtein wieder ausführlich zurückgekom⸗