Sitzung am 21. Februar 1917

matiſch ſteigen werden. Dann ſind die ungünſtigen
Kriegsverhältniſſe gekommen. Dadurch ſind die An⸗
ſchaffungskoſten, die Arbeitslöhne, die Koſten für die
Heizung uſw. geradezu ins Rieſenhafte gewachſen.
Es iſt erklärlich durch die koloſſalen Ausgaben, daß
die Erzielung höherer Einnahmen angeſtrebt wird.
Die Aenderung, die bei den Plätzen vorgenommen
worden iſt, iſt lediglich nach der Nachfrage eingerichtet
worden, nach dem Geſetz, daß die Plätze, die außer⸗
ordentlich begehrt ſind, auch höhere Preiſe bedingen.
Das Publikum hat ſich auch keineswegs geſträubt,
etwas höhere Preiſe anzulegen. Wenn Herr Kollege
Panſchow ſagt, daß nur die billigeren Plätze be⸗
troffen ſeien, ſo möchte ich ihm entgegenhalten, daß
wir bereits im Jahre 1912 die Preiſe der teuereren
Plätze und auch die Abonnements auf dieſe Plätze
erhöht haben.

Wenn Herr Kollege Panſchow meint, das Opern⸗
haus könne pleite gehen, ſo verſtehe ich das nicht.

(Stadtv. Panſchow: Die Aktiengeſellſchaft, wenn
ſie nicht exiſtieren kann!)
Wo ſoll denn da die Stadt bleiben? Einen ſolchen
Standpunkt kann man unmöglich einnehmen. Die
höheren Einnahmen, die wir uns durch Erhöhung
der Preiſe verſchaffen wollen — die immer noch
weſentlich unter den Preiſen anderer Inſtitute bleiben
— werden dahin führen, daß die Stadt die Pacht⸗
ſumme bekommt. Das iſt ein Standpunkt, den wir
unter allen Umſtänden einnehmen müſſen und zu
dem ſich auch die Opernhausgeſellſchaft bekennen wird.
Wenn wir die Preiſe des Deutſchen Opernhauſes
etwa mit denen im Königlichen Opernhauſe ver⸗
gleichen, ſo beſteht doch noch eine ſo große Differenz,
daß keine begründete Urſache vorhanden iſt, gegen
dieſe kleine Erhöhung Front zu machen.

Ich muß namens meiner Freunde erklären, daß
wir uns auf eine Ausſchußberatung nicht einlaſſen
können, da die Sache der ablaufenden Abonnements
wegen außerordentlich preſſiert und wird außerdem
mit den Etatsberatungen ſtark in Anſpruch ge⸗

nommen ſind, daß wir daher entgegen unſeren ſonſti⸗
gen Gepflogenheiten von der Einſetzung eines Aus⸗
ſchuſſes Abſtand nehmen und die glatte Annahme der
Vorlage empfehlen.

(Bravol)

Stadtv. Dr Borchardt: Meine Herren! Auch
meine Freunde nehmen die Vorlage an. Ich möchte
zur Steuer der Wahrheit doch nicht die Bemerkung
umterlaſſen, daß innerhalb der Deputation für den
Bau und Betrieb des Opernhauſes die Anregung zu
einer Erhöhung der Preiſe ſchon vor längerer Zeit
gegeben worden iſt, daß gerade die Verwaltung des
Opernhauſes es war, die ſich längere Zeit gegen eine
Erhöhung der Preiſe geſträubt hat, weil ſie befürch⸗
tete, dadurch nicht erhöhte Einnahmen, ſondern Aus⸗
fälle zu bekommen. Bei einer Erhöhung von Ein⸗
trittsgeldern iſt ja immer zu beachten, ob denn das
gewünſchte Ziel auch erreicht wird. Soviel alſo
gegenüber der Bemerkung, daß die Erhöhung mit
Rückſicht darauf vorgenommen zu ſein ſcheint, daß
da, wo die Aktionäre ſitzen, die Preiſe nicht erhöht

werden — eine Bemerkung, die mir vollkommen un⸗
1 4 . . iſt. Gerade wer die Entwick⸗

lung des Opernhauſes verfolat hat und wer weiß,
wie die vom Kollegen PNanſchow berührten Fragen

in Deputationen und Ausſchüſſen außerordentlich

25

langwierig verhandelt worden ſind, gerade der wird
ſagen müſſen: die Direktion hat ſich ſehr lange einer
großen Zurückhaltung befleißigt, hat aber jetzt in
der Erkenntnis, daß die vorgeſchlagene Preiserhöhung
mit Leichtigkeit vom Publikum bewilligt werden wird
und es dadurch möglich wird, die Stadt zu ihrem
Rechte kommen zu laſſen, dieſe Erhöhung vorge⸗
ſchlagen. Nachdem die Direktion dieſen Weg einge⸗
ſchlagen hat, die Deputation und der Magiſtrat ihr
beigetreten ſind, haben meine Freunde keine Ver⸗
anlaſſung, die Magiſtratsvorlage abzulehnen.

(Bravo!)

Stadtv. Dr Liepmann: Meine Herren! Ich
werde die Vorlage auch annehmen, kann aber dem
Kollegen Panſchow darin nicht ganz unrecht geben,
daß die Zweckbeſtimmung, welche die Mehrheit ſeiner⸗
zeit veranlaßt hat, die erheblichen Aufwendungen für
das Deutſche Opernhaus zu machen, durch die Vor⸗
lage nicht in vollem Maße gewahrt wird. Aller⸗
dings iſt zuzugeben, daß die Aufwendungen, die da⸗
mals bei der Rentabilitätsberechnung eingeſtellt wur⸗
den, jetzt in bedeutendem Maße höher anzuſetzen ſind.
Alles iſt im Preiſe geſtiegen, und daher wäre es
nicht unbillig, wenn in angemeſſenem Verhältnis auch
die Eintrittspreiſe des Operhauſes geſteigert werden.
Das iſt aber doch ſchon einmal geſchehen, und das
geſchieht ferner durch die beſondere Erhebung von
Gauderobengeld und der Vergütung für den Theater⸗
zettel.

Ich kann mich nur dahin reſümieren: ich hoffe,
daß durch Annahme dieſer Vorlage den ſtädtiſchen
Finanzen inſofern zu Hilfe gekommen wird, als die
Geſellſchaft in die Lage verſetzt wird, die Pacht regel⸗
mäßig zu bezahlen. Deswegen nehme ich die Vor⸗
lage an. Auf der andern Seite muß ich vom Stand⸗
punkt derjenigen, die eine volkstümliche, möglichſt
billige Oper ins Leben rufen wollten, ſagen, daß die
Heraufſetzung der Eintrittskarten doch wohl etwas
den Maßſtab überſteigt, den man im Verhältnis zur
Steigerung aller anderen Preiſe hätte anlegen ſollen.

Vorſteher Dr. Frentzel: Das Wort iſt nicht
weiter verlangt; ich ſchließe die Ausſprache. Wir
kommen zur Abſtimmung. Ich möchte darauf hin⸗

weiſen, daß ſich Aktionäre und Aufſichtsratsmitglieder

des Deutſchen Opernhauſes nach den Beſtimmungen
der Städteordnung bei dieſer Abſtimmung der
Stimme zu enthalten haben.

(Die Verſammlung beſchließt mit großer Mehr⸗
heit nach dem Antrage des Magiſtrats, wie folgt:
Der aus der Drufkſache 12 erſichtlichen

Abänderung der Stammſitzyreiſe und der

Kaſſenpreiſe, ſowie der Erhebung der Garde⸗

robengebühr für die Stammſitzplätze vom

1. September 1917 ab wird mit folgenden

Maßgaben zugeſtimmt:

1. Die Zuſtimmung zur Veränderung der
Preiſe wird widerruflich erteilt; der
Widerruf darf nur ſo erfolgen, daß er vor
dem 1. März für das auf dieſen Zeit⸗
punkt folgende Spieljahr ſtattfindet.

2. Mit Beginn des Spieljahres 1917 iſt der

Pachtzins in jedem Fall an die Stadt⸗
gemeinde zu entrichten. 2

3. Ein bilanzmäßiger Reingewinn iſt in
vollem Umfange dem geſetzlichen Reſerve⸗
fonds bzw. einem Spezialreſervefonds zu⸗