Sitzung am 21. Februar 1917

zugeben, daß ſie wahrſcheinlich mit den nötigſten Be⸗

ſchränkungen eingeſetzt ſind, daß ſehr wenig gegen ſie
ſich wird ſagen laſſen, ſondern ſie wiederholen im
weſentlichen nur das Bild, das bereits der vorjährige
Haushaltsplan aufweiſt, den ich vor einem Jahre
mit den Worten charakteriſiert habe: alles das, was
die Stadt an Rohmaterialien, Zwiſchenmaterialien,
Fertigprodukten braucht, muß ſie weſentlich teurer
bezahlen, und ſie muß vor allem weſentlich teurer be⸗
und will auch teurer entlohnen die Arbeit,
die aufgewendet werden muß, um die ſtädtiſchen Be⸗
dürfniſſe leiſten zu können. Das iſt genau das Bild,
das heute jeder im eigenen Haushalt findet, genau
das Bild, das wir im preußiſchen Staat und im Reich
finden und das hier unſer ſtädtiſcher Etat nur wieder
beſtätigt. Am intereſſanteſten iſt dabei — dieſer An⸗
ſicht muß wohl auch der Herr Kemmerer ſein, denn
er iſt an den verſchiedenſten Punkten ſeiner Rede
darauf zu ſprechen gekommen — die Verſchiebung
zwiſchen den Eingängen aus den Werken und den
Eingängen an Steuern. Ich möchte mir erlauben,
Ihnen hierüber ein paar Zahlen zu geben.

Wenn man die Einnahmen der Werke mit den
Geſamteinnahmen unſerer Stadt vergleicht, ſo ergibt
ſich vom Jahre 1913 ab — ein früheres Jahr können
wir nicht nehmen, weil vor dieſem Jahre weder das
Elektrizitätswerk noch insbeſondere das Waſſerwerk
mit vollen Erträgen herangezogen werden konnte
folgendes Bild: im Jahre 1913 betrugen die Ein⸗
nahmen 14 % der Geſamteinnahmen; 1914 fielen
ſte bereits auf 13,4 % in dem Etat von 1914, der
alſo noch im Frieden aufgeſtellt war! —, im Jahre
1915 ſanken ſie auf 10,5 %, im Jahre 1916 ſüiegen
ſie auf 11,3% — infolge Erhöhung der Gas⸗
preiſe —, und im Jahre 1917 fielen ſie auf 8,3 %
der Geſamteinnahme.

(Stadtv. Bernhard: Hört! hört!)

Faſt noch charakteriſtiſcher iſt das Verhältnis von
Einkommenſtener zur Werkseinnahme. Es betrug im
Jahre 1913 30%, fiel 1914 auf 28 %, 1915 auf
20 , wies 1916 dieſelbe kleine Steigerung wie vor⸗
her auf, auf 23 % und geht nach dem uns vorliegen⸗
den Haushaltsplan herunter auf 14 /.

Bei der Betrachtung dieſer Zahlen drängen ſich
zwei Fragen auf, die für unſern jetzigen Haushalts⸗
plan, aber auch für die Zukunft von großer Be⸗
deutung ſind und die beide auch in den Ausführun⸗
gen des Herrn Kämmerers Erwähnung gefunden
haben. Die eine Frage iſt die: iſt dieſe Erſcheinung,
die wir hier vor uns ſehen, eine Kriegserſcheinuna
oder iſt ſie nicht vielmehr eine Erſcheinuna, die durch
die Ereigniſſe des Krieges lediglich verſchärft wor⸗
den iſt, die aber bereits im Frieden eingeſetzt hat,
die auch, falls wir den Frieden behalten hätten, fort⸗
geſchritten wäre und von der wir deswegen kon⸗
ſequenterweiſe annehmen müſſen, daß ſie auch nach
dem Kriege im Frieden ſpäter fortdauern und ſich
vielleicht verſchärfen wird. Ich neige der letzteren
Anſicht zu und möchte ſie folgendermaßen begründen.
Die Frage der Rentabilität der Werke — ich
ſchalte das Waſſerwerk als für unſern Haushaltsplan
nicht weſentlich in Betracht kommend, hier einmal
aus — muß folgendermaßen beantwortet werden.
Die Frege der Rentakilität der Gasanſtalt iſt im
weſentlichen eine Kohlen⸗ und Lohnfrage. Die Gas⸗
eee ſo enger Grenzen firiert, daß in

1

33

trizitätswerts in der Hauptſache eine Frage der
Strompreiſe. Betrachte ich die Vergangenheit, ſo hat
der Herr Kämmerer Ihnen ſchon ausgeführt, und ich
folge darin vollkommen ſeinen Worten, daß wir be⸗
reits im Frieden, was die Kohlen⸗ und Lohnpreiſe
angeht, nicht mehr die günſtige Zeit hatten, wie wir
ſie vielleicht vor erwa 10 Jahren oder früher gehabt
haben. Es ſind damals, etwa um die Jahre 1910
herum, durch die beſondere Lage der Frachten in
England gerade hier in Groß⸗Berlin und Umgebung
für die Kohlenverbraucher ganz beſonders günſtige
Zeiten geweſen, weil gerade Groß⸗Berlin den Boden
dildete, auf dem ſich die engliſche und die oberſchleſiſche
Kohleninduſtrie trafen und bekämpften zum Vorteil
des lachenden Dritten, des Konſumenten. Aber dieſe
Verhältniſſe hatten ſchon vor dem Kriege aufgehört.
Die engliſche Kohle war im Preiſe geſtiegen, die
ſchleſiſche auch, und daß die Löhne in den letzten
Jahren infolge der Teuerung und aller möglichen
Dinge eine ſteigende Tendenz eingenommen hatten,
wird noch in Ihrer aller Gedächtnis ſein. Wir
haben über dieſen Punkt in dieſem Saale des
öfteren verhandelt. Wenn ich nun in die weſe
blicke, ſo möchte ich ganz ſicher glauben, daß die
Momente, die ſchon im Frieden vorgewaltet haben,
mit verſtärkter Kraft künftig ſich noch weiter geltend
machen werden. Wir können nicht darauf rechnen,
daß wir auch nur annähernd — darin folge ich eben⸗
falls dem Herrn Kämmerer vollkommen — die
Kohlenpreiſe haben werden, die wir im Jahre 1910
etwa verzeichnen konnten. Wir müſſen ebenſo dar⸗
auf gefaßt ſein, daß wir den Gasanſtaltsarbeitern
bedeutend höhere Löhne werden zahlen müſſen, als
es früher geweſen iſt. Man wird alſo für die Gas⸗
anſtalt ohne weiteres die Fortdauer der Verhält⸗
niſſe bejahen müſſen.

Noch einſchneidender liegen vielleicht die Dinge
bei der Elektrizitätsinduſtrie. Ich habe vorhin ſchon
ausgeführt, daß ihre Rentabilität im weſentlichen
von den Strompreiſen abhängt. Lange Jahre waren
die Strompreiſe feſtſtehend und auch aut. Aber
ſchon vor dem Kriege zeigte dieſe Feſtigkeit der
Preiſe, die in gleichmäßiger Höhe von Berlin und
allen Nachbargemeinden notiert wurden, ein gewiſſes
Schwanken. Sie wiſſen, ein neues Werk im Oſten
der Stadt Berlin, das werbend vorging, begann
niedrige Tarife zu notieren, und wenn in Berlin
noch Oie alten Tarife beibehalten wurden, ſo lag das
lediglich an dem Umſtarde, daß zunächſt eine Aus⸗
einanderſetzung zwiſchen der Stedt Berlin und den
B. E. W. erfolgen mußte, um zu einer Tarifreform
zu gelangen. Wir ſelber haben uns, meine Herren,
des heufigeren dem Umſtande nicht verſchließen
können, daß ſehr bald eine Tarifreform, und zwar
eine Reform nach unten, wird eintreten müſſen.

(Sehr richtig! bei den Sozialdemokraten.)

Nun haben ſich die Dinge vor dem Kriege weſentlich
verändert. Es wird die Frage auftauchen, ob ein
Werk wie unſer Elektrizitätswerk überhaupt noch bei
ſeiner doch immerhin beſchränkten Ausbehnuna als
ein im techniſch höchſten Sinne fortbeſtehendes Werk

wird gelten können.
Schr richtigl)
Schon vor dem Kriege ſind Anſätze gemacht worden,

durch Gründung großer Zentralen an beſonders
günſtig gelegenen Stellen den Strom ſo billig herzu⸗