Sitzung am 18. April 1917

11 Pf. bezahlt werden, und wir dann erſt nach dieſen
75 000 ebm tatſächlich nur 9 Pf. für 1 ebm erhalten.
Auch bei dieſem Preiſe werden wir noch gut aus⸗
kommen. Es iſt nach meinen Ermittlungen aber

ſehr wahrſcheinlich, daß es bei der Abgabe von unter

75 000 cbm bleiben wird.

Was die zweite Frage betrifft, ſo iſt durch das
Abkommen eine Gewähr dafür, daß unſere Waſſer⸗
werke leiſtungsfähig bleiben, inſofern geſchaffen, als
wir nur dann Waſſer abgeben werden, wenn unſere
Betriebsentereſſen das zulaſſen.

Wir haben alſo — ich ſpreche dabei auch im

Namen meiner Freunde — gegen den Antrag des
Magiſtrats keine Bedenken zu erheben. Immerhin
möchte ich den Magiſtrat bitten, uns zu erklären,
durch welche techniſchen Maßnahmen es erreicht wird,
daß tatſächlich zu ſolchen Zeiten, zu denen unſere
Betriebsverhältniſſe es nicht zulaſſen, kein Waſſer
. werden kann und abgegeben zu werden
braucht.

Stadtrat Ring: Die Verwaltung der Char⸗
lottenburger Waſſerwerke hat es ganz in der Hand,
den Schieber, der die beiden Rohrleitungen zwiſchen
Charlottenburg und Spandau verbindet, zu öffnen
oder zu ſchließen. Wir haben nach unſerm Vertrag
nur die Verpflichtung, ſoweit Waſſer zu liefern, als
bei Betriebsſtörungen in Spandau für uns Waſſer
in ausreichendem Maße vorhanden iſt, d. h. mehr
Waſſer, als wir für unſere bisherigen Abnehmer
brauchen. Sobald alſo der Fall eintreten ſollte, daß
Spandau mehr Waſſer braucht, als wir übrig haben,
können wir jederzeit den Schieber, der vorher geöff⸗
net iſt, wieder ſchließen. Damit iſt unſere Waſſer⸗
abgabe nach Spandau beendet.

(Stadtv. Brix: Ich danke ſehr für die Auf⸗
klärung!)

(Die Verſammlung beſchließt nach dem Antrage
des Magiſtrats, wie folgt:

Die Stadtverordnetenverſommlung er⸗
klärt ſich damit einverſtanden, daß die an die
Stadtgemeinde Spandau aushilfsweiſe zur
Abgabe gelangenden Waſſermengen abweichend

vom Normaltarif mit 9 Pf. für 1 ehm be⸗
rechnet werden.)

Vorſteher Dr Frentzel: Wir kommen nunmehr
zur Beratung des

Antrags der Stadtv. Wolffenſtein und Gen.
betr. Ablieferung kupferner Dachbeſtandteile
und Blitzableiter⸗Anlagen.

(Der Antrag lautet:
4 Stadtverordnetenverſammlung wolle beſchließen:

Der Reichsmilitärfiskus hat jetzt die Ent⸗

eignung der kupfernen Dachbeſtandteile und

der kupfernen Blitzableiter⸗Anlagen an den
7 Gebäuden in Charlottenburg und die Abliefe⸗

4 rung derſelben binnen kurzem angeordnet.
„Da Erſatzmetalle, wie Zink, nicht freigegeben
ſind, verzinktes Eiſenblech auch nicht zu be⸗
ſchaffen iſt, außerdem aler auch die nötigen
Facharbeiter fehlen, entſtehen für die Haus⸗
beſitzer die größten Schwierigkeiten.

85⁵

Wir beantragen, beim Kriegsamt die
nötigen Schritte zu tun, die durch Freigabe
von Material und Arbeitern die Hausbeſitzer
in den Stand ſetzen, die Abnahme der Kupfer⸗
teile in die Wege zu leiten, ohne daß die
Häuſer dabei Schaden erleiden.

Charlottenburg, den 18. April 1917.

Wolffenſtein, Otto, Wöllmer, Meyer, Ruß,
Mosgau.)

Antragſteller Stadtv. Wolffenſtein: Meine
Herren! Die Veranlaſſung zu dem Antrag bildet
die Anordnung des Reichsmilitärfiskus auf Ent⸗
eignung und Ablieferung ſämtlicher Kupferteile an
den Bedachungen aller privaten und öffentlichen
Bauwerke, einſchließlich der Blitzanlagen. Das
Eigentum geht auf den Fiskus über, ſobald dem Be⸗
ſitzer die Anordnung zugeſtellt iſt. Was die Ab⸗
lieferung betrifft, ſo iſt bei einer Anordnung für
ein Haus, das ich gebaut habe, vorgeſchrieben, daß
die Ablieferung der Metallteile vom 2. bis 8. Juli
dieſes Jahres zu erfolgen hat. 2

In der Anordnung iſt Bezug genommen au
eine Bekanntmachung vom 9. März 1917, die an
den Anſchlagſäulen geſtanden haben ſoll, von der
wahrſcheinlich die meiſten keine Kenntnis haben.
Nach dieſer Bekanntmachung ſteht eine hohe Straf(
auf die Nichtablieferung der Metallteile.

Meine Herren, es iſt nicht zu verkennen, daß
die Maßnahme notwendig geworden iſt, da es der
Heeresverwaltung an der nötigen Kupfermenge ge⸗
bricht. Aber ich möchte darauf hinweiſen, daß es
für die meiſten Dachteile, namentlich aber für die
Rinnen und Abfallröhren zurzeit keine Erſatzſtoffe
gibt. Die Militärverwaltung gibt das Zink für
dieſe Zwecke nicht frei; die Rohſtoffhändler ſind an⸗
gewieſen, nur für Heeresaufträge. das Zink zu lie⸗
fern. Nun kämen ja für die Dachhaut ſelber allen⸗
falls Erſatzſtoffe wie Dachpappe, Ruberoid uſw. in
Frage, ſo daß das Kupfer der Dachfläche ſelber am
erſten zu erſetzen wäre; es fehlen aber außer den
Materialien die genügenden Facharbeiter, die es
verſtehen, oben auf den Dächern zu hantieren, ohne
ſie zu zerſtören. 45

Aus dieſen Umſtänden erwachſen allen Hausbe⸗
ſitzern und Körperſchaften, die Bauwerke beſitzen, ſo⸗
wohl dem Staat wie den Kommunen, die größten
Schwierigkeiten, und es iſt die Frage, ob man nicht

J Maßnahmen treffen kann, die dieſe Schwierigkeiten

zu beheben geeignet ſind. Das Notwendigſte ſcheint
mir zu ſein, daß wenigſtens für die Rinnen und Ab⸗
fallröhren die nötigen Zinkbleche freigegeben und
außerdem auch geübte Arbeiter geſtellt werden.
Ferner würde ich es für wünſchenswert erachten, daß
kleine Mengen Kupfer von 15 bis 20 qm über⸗
haupt von der Beſchlagnahme frei gelaſſen werden.
In Anbetracht der großen Mengen Kupfer, die die

ſeigentlichen Dachflächen ergeben, könnte man dieſe
geringen Quanten ruhig von der Beſchlagnahme

freilaſſen.
Die Dachflächen ſelber treten ja leider am
meiſten in die Erſcheinung; aber es gibt für viele
Privatbauten in Berlin, die mit Kupfer gedeckt ſind,
ſehr viele andere Bedachungsarten, die man als Erſatz
wählen könnte, ohne gerade den Eindruck des Ban⸗
werkes zu ſchädigen. Ich könnte mir denken, daß
3z. B. auf dem „Fürſtenhof“ und dem „Rheingold“

ein Schiefer⸗ oder Ziegeldach ebenſo gut ausſehen

I würde.