Sioung am 13. Junt 1917

Meine Herren, betrachten Sie doch einmal, wie
es ſich in Wahrheit mit unſerm Arbeitsnachweis
verhält. Leſen Sie ſich einmal die Monatshefte
durch, die wir regelmäßig vom Statiſtiſchen Amt
zugeſtellt bekommen, und da werden Sie ſehen, daß
der Charlottenburger Arbeitsnachweis im großen
ganzen nur ungelernte Arbeiter vermittelt. Auch
bei den weiblichen Abteilungen finden Sie, daß ſich
die größte Zahl der Vermittlungen auf Aufwärte⸗
rinnen, Reinemachefrauen und Dienſtmädchen er⸗
ſtreckt. Nur ganz kleine Anſätze ſind ſowohl bei den
Männern wie bei den Frauen in bezug auf eine

Facharbeitervermittlung vorhanden. Daher glaube

ich, daß wir, bevor wir die FIrige des Arbeitsamtes
löſen, erſt an die Frage der Organiſation des Ar⸗
beitsnachweiſes herangehen müſſen. Wir ſollten bei
der Organiſation des Arbeitsnachweiſes den Lokal⸗
patriotismus und Lokalpartikularismus vollſtändig
hinantſtellen, wir ſollten uns beſtreben, einen Fach⸗
arbeitsnachweis für Groß⸗Berlin zu ſchaffen

Meine Herren, auch mit der Lehrlingsvermitt⸗
lung, die auch in der Vorlage geſtreift iſt, ſteht es
in Charlottenburg nicht günſtig. Die jährliche Ver⸗
mittlung von 100, 200 oder vielleicht auch 300
Stellen iſt nicht ſo bedeutſom, daß man darauf
einen ſo großen Bau errichten kann, wie es die Vor⸗
lage erfordert. 2

Ich komme nun zu einem dritten Punkt der
Vorlage, der auch ſehr wichtig iſt, nämlich die Orga⸗
niſation der Deputation. Vorgeſchlagen wird in
der Vorlage, daß die Deputation aus fünf Magi⸗
ſtratsmitgliedern, vier Stadwerordneten, ſechs
Herren vom Gewerbegericht und einer Reihe von
Sachverſtändigen beſtehen ſoll. Ich nehme an, daß
die Sachverſtändigen, beſonders auch die Frauen,
die mit hineingewählt werden, nicht bloß mit raten,
ſondern auch mit taten ſollen. Daraus ergibt ſich
das Verhältnis, daß Magiſtrat und Stadtverordnete,
die die Verantwortung für die Einrichtung der
Stadt tragen, gegenüber den Sachverſtändigen und
ſonſtigen Vertretern eventuell in die Minderheit
geraten können. Das iſt meines Erachtens ein
Mangel der Organiſation, der nicht wünſchenswert
erſcheinen kann. Ich glaube auch nicht, daß die
Rechte der Stadtverordneten, wenn ſie nur mit vier
Mandaten bedacht werden, aenügend gewahrt ſind.
Die geringe Vertretung der Stadtverordneten in der
Deputation ſcheint mir auch mit Rückſicht auf die
kommenden Zeiten nicht angebracht. Denn wenn
auch gegenwärtig für den Arbeiter gute Zeiten in⸗
ſofern gekommen ſind, als ein großer Arbeiterman⸗
gel beſteht, wenn auch unter dem Zwana des Zivil⸗
dienſtgeſetzes keine Streiks und Lohnſtreitigkeiten
ausbrechen werden, ſo muß man doch darüber nach⸗
denken, wie ſich eventuell im Frieden die Arbeits⸗
lage entwickeln wird. Da glaube ich, daß infolge
von Lohn⸗ und Arbeitsſtreitigkeiten den Arbeitsnach⸗
weis Fragen beſchäftigen werden, an deren Austra⸗
gung die Stadtverordnetenverſammlung ſich ganz
erheblich beteiligen dürfte.

Meine Herren, man könnte ſagen: ja, jetzt iſt
die Beteiligung der Stadtverordneten an den Ver⸗
handlungen der Deputation für den Arbeitsnachweis
doch verhältniemäßig gering. Ich gebe zu, daß
manchmal in der Deputation nur ein Stadtwerord⸗
neter vertreten war. Aber das erklärt ſich aus den
Kriegszeiten, durch die die Arbeitstätigkeit des Ein⸗
zelnen oft allzu ſehr in Anſpruch genommen iſt, und
zweitens kann noch ein anderer Umſtand die geringe

109

Beteiligung der Stadtverordneten erklären. Neben
dem Arbeitsnachweis beſteht noch die Kriegsfürſorge,
und faſt dieſelben Gegenſtände, die in der Kriegs⸗
fürſorge behandelt werden, haben auch die Deputa⸗
tion für den Arbeitsnachweis beſchäftigt, was zur
Folge hatte, daß die Herren, die nicht gern dieſelben
Gegenſtände in zwei Deputationen behandelt wiſſen
wollen, ſich von den Arbeiten einer Deputation zu⸗
Ackgezogen haben. Sicher aber iſt, daß, wenn große
Fragen der Arbeitsvermittlung und der Arbeitsbe⸗
Dingungen verhandelt werden, auch die Luſt zur Mit⸗
arbeit bei den Stadtverordneten wieder erwachen
wird, und ich glaube beſtimmt, daß wir dann nicht
über den ſchlechten Beſuch der Arbeitsnachweisdepu⸗
tation zu klagen haben werden.

Meine Herren, aus allen dieſen Umſtänden er⸗
ſehen Sie, daß theoretiſche Möglichkeiten ſehr hart
mit den praktiſchen Wirklichkeiten aneinander gera⸗
ten können, und deshalb glaube ich, daß die Ver⸗
handlungen über dieſe Vorlage, die wir doch höchſt⸗
wahrſcheinlich einem Ausſchuß überweiſen werden,
ſehr eingehend und ſehr ſachgemäß geführt werden
müſſen. Ich gebe zu, daß der Verfaſſer der Vor⸗
lage den Arbeiterfragen ein warmes Herz entgegen⸗
bringt; aber das ſoll mich nicht davon abhalten, zu
ſagen, daß hier viel gewünſcht wird, was noch ſehr
der Prüfung bedarf, und deshalb bitte ich Sie, die
Vorlage einem Ausſchuß von 15 Mitgliedern zu
überweiſen.

Stadtv. Gebert: Meine Herren! Meine
Freunde ſtehen im Prinzip auf dem Standpunkt,
daß es außerordentlich notwendig ſei, für Charlotten⸗
burg eine Einrichtung ins Leben zu rufen, die die
allgemeinen Fragen der Arkeiterbevölkerung be⸗
arbeitet, und daher die Schaffung eines Arbeits⸗
amts ein unbedingtes Erfordernis iſt. Allerdings
können meine Freunde der Vorlage des Magiſtrats
in ihrer jetzigen Geſtalt nicht zuſtimmen. Sie iſt
nach meiner Auffaſſung einem Gebäude vergleichbar,
das weder ein Dach noch einen Grundſtein beſitzt
und deshalb unbedingt in ſich ſelbt zuſammenſtürzen
muß. Es kommen aber auch hierkei Fragen in Be⸗
tracht, die nach meinem Dafürhalten der Magiſtrat
nicht in Erwägung gezogen hat, ich meine die Fra⸗
gen, die mit dem allgemeinen Wirtſchaftsgebiet für
Groß⸗Berlin zuſammenhängen.

Meine Herren, in Berlin hat man ſich mit der
Schaffung eines Arbeitsamts beſchäftigt, und man
iſt zu der Ueberzeugung gekommen, daß dieſe Frage
jetzt gar nicht als akut bezeichnet werden kann. Der
Herr Oerpräſident hat Herrn Stadtrat Fiſchbeck
gegenüber erklärt, es wäre wohl weit beſſer, die Be⸗
handlung dieſer Frage bis nach dem Kriege zu ver⸗
tagen. Herr Kollege Dr Rothholz hat ja auch auf
verſchiedene Mängel der Vorlage hingewieſen; aber
ſie läßt noch weit wichtigere Geſichtspunkte unberück⸗
ſichtigt. So ſind Arbeitsnachweis und Arbeits⸗
loſenfürſorge nicht von einander zu trennen, ſie ge⸗
hören unbedingt zuſammen, und es ſteht nun einmal
feſt, daß die Arbeitsloſenverſicherung, die wir hier
in Charlottenburg eingeführt haben, beileile nichr
eine ideale Einrichtung darſtellt. Es kommt noch
hinzu, daß lange Verhandlungen nach dieſer Rich⸗
tung gepflogen worden ſind, und leider hat es der
Charlottenburger Magiſtrat nicht über ſein Herz
bringen können, mit den ausſchlaggebenden Fak⸗
toren, den Gewerkſchaften, gemeinſam die Arbeits⸗
loſenfürſorge auf ähnlicher Grundlage wie Berlin