148

zu beraten, und zwar im Zuſammenhange mit der
geſamten Etatslage unter (Gewinnung eines Ueber⸗
zlicks darüber, wie ſich nicht nur bei dieſen beiden
Werken, ſondern auch bei den ſonſtigen Etatskapiteln

die Einnahmen und Ausgaben geſtatet haben.
(Sehr richtigl)

Aus allen dieſen Gründen beantrage ich namens
meiner Fraktion die Vertagung der Magiſtrats⸗
vorlage.

(Bravol)

Stadtv. Dr Byk: Meine Freunde find mit den
Ausführungen des Herrn Meyer durchaus einver⸗
ſtanden. Es iſt auch uns ſehr ſympathiſch, daß dieſe
Vorlage vorläufig vertagt wird.

Wenn ſie weiter zur Beratung gekommen
wäre, ſo würden wir geltend gemacht haben, daß es
nicht in unſerm Sinne iſt, daß Waſſerabnehmer in der
gegenwärtigen Zeit eine Erſparnis machen. Wir
haben uns in der Fraktion geſagt, daß die jetzige
Zeit nicht dazu angetan iſt, Abnehmern irgendwelcher
Art noch Erſpanniſſe zukommen zu laſſen. Wenn
darauf hingewieſen wird, daß es die kleinen Ab⸗
nehmer ſind, denen die Erſparnis hauptſächlich zu⸗
gute kommen ſoll, ſo möchte ich doch anführen, daß
es ſich nicht etwa nur um kapitalſchwache Leute han⸗
delt, die dabei in Betracht kommen, daß es vielmehr
zum großen Teil gutfituierte Leute ſind, die durch
Hausbeſitzerſorgen nicht bedrückt werden.

In erſter Reihe handelt es ſich um die Villen⸗
beſitzer, und es liegt doch gewiß keine Veranlaſſung
vor, ihnen jetzt gewiſſermaßen ein Geſchenk zu
machen. Wenn an anderer Stelle geltend gemacht
wird, daß die großen Abnehmer deshalb einen
hilligeren Preis zahlen ſollen, weil ſie gleichmäßig
während des ganzen Jahres das Waſſer entnehmen,
und daß die Hausbeſitzer mehr zahlen ſollen, weil ſie
hauptſächlich im Sommer die Werke belaſten, ſo iſt
gerade bezüglich der Villenbeſitzer heworzuheben, daß
ſie im Sommer eine ganz beſondere Belaſtung der
Waſſerwerte verurſachen, indem ſie ihre Gärten
ſn und dadurch einen großen Waſſerverbrauch

aben.

Was die ganz kleinen Abnehmer betrifft, die nur
1 bis 30 chm im Quartal beziehen, ſo ſind das
meiſtens gar nicht Hausbefitzer, ſondern es ſind Ab⸗
nehmer, die ein Standrohr haben, vielleicht im Win⸗
ter die Eisbahnen beſprengen u. a. m. Hier eine Ver⸗
billigung vorzunehmen, ſcheint mir und meinen
Freunden auch nicht berechtigt zu ſein. Es iſt doch
zweifellos, daß dieſe Abnehmer ganz erheblich die
Werte belaſten bei der Kontrolle, beim Ableſen der
Zähler. Es iſt durchaus berechtigt, daß ſie ein ge⸗
wiſſes Minimum für die Waſſerentnahme zahlen.

Dann ſind es die Beſitzer der kleinen Häuſer,

die auch nur eine geringe Waſſerentnahme haben, der
fleinen Häuſer, die mit hugieniſchen Einrichtungen
nicht recht verſehen ſind, der einſtöckigen Häuſer, die
von den Befitzern allein bewohnt werden. Das ſind
auch nicht kapitalſchwache Leute. Wir haben es da⸗
mals geſehen, als wir die Vorlage wegen Ank
des Hauſes in der Wallſtraße für das Opernhaus be⸗
rieten, wie die Beſitzerin einen erorbitant hoh
Pueis für das Haus verlangte und abſolut nicht zu
beſtimmen war, von ihrer Forderung er ſhen i
Dieſe Leute alſo, die ſeit vielen Jahren ihr

Situng am 5. September 1917

ſind nicht notleidend. Uebrigens liegt
im Intereſſe der Stadt, die Beſitzer der
Die kleinen Häuſer in

Haus haben,
es auch nicht
kleinen Häuſer zu ſchonen.
der Wallſtraße, Wilmersdorfer Straße uſw. ſind nicht
gerade eine Zierde der Stadt, zeichnen ſich auch nicht
durch hygiemſche Einrichtungen aus. Wir haben
alles Intereſſe daran, dieſe Häuſer möglichſt von der
Bildfläche verſchwunden zu ſehen.

Notleidend ſind die Hausbeſitzer, die durch die
Vorlage ganz erheblich betroffen werden. Nach einer
Ueberſicht, die uns in der Deputation gegeben wor⸗
den iſt, werden hauptſächlich die Grundbeſitzer be⸗
troffen, die Mengen von 301 ehm und darüber be⸗
ziehen. Bei einem Verbrauche von 301—600 cbm
im Vierteljahr ſind im Jahre ſchon 24 ℳ mehr zu
zahlen. Die nächſte Kategorie von 601—900 bm
iſt im Durchſchnitt mit 120 ℳ belaſtet. Das iſt ſchon
ein gewaltiger Ruck nach oben: von 24 auf 120 %!
Die nächſte Gruppe, 901—1200 chm Verbrauch, das⸗
ſind Häuſer in der beſſeren Wohngegend, ſoll mit
180 ℳ und die folgenden Gruppen mit 204, 228 ʒ?
uſw. belaſtet werden.

Meine Herren, es wird immer verlangt, daß
die Hausbefttzer die Mieten nicht ſteigern. Hier aber
ſollen ihnen wieder neue — und erhebliche — Laſten
auferlegt werden. Wie ſollen das die Hausbefitzer in
Einklang bringen! Auf der einen Seite ſteigen die
Ausgaben an allen Ecken und Enden ins Unge⸗
meſſene, auf der anderen Seite ſollen die Mieten
nicht geſteigert werden. Deshalb meinen wir auch,
daß, wenn es nicht unbedingt notwendig iſt, die
Waſſerpreiſe nicht erhöht werden ſollen. Jedenfalls
ſollen nicht gerade die Hausbeſttzer belaſtet werden,
die jetzt ſchon ſchwer notleidend ſind, die auf das
Vermieten ihrer Wohnungen angewieſen ſind und
von denen verlangt wird, daß ſie die Mietpreiſe nicht
in die Höhe treiben.

Im übrigen halten wir es auch für zweckmäßig,
daß die Vorlagen, die eine Erhöhung des Waſſer⸗
geldes ſowie eventuell des Gas⸗ und Elektrizitäts⸗
preiſes betreffen, im Zuſammenhang beraten werden

und daß jetzt davon Abſtand genommen wird, eine
Erhöhung des Waſſerpreiſes vorzunehmen.

Stadtv. Dr. Borchardt: Meine Herren! Meine
Freunde befürchten, daß ſich wohl leider bei dem
allgemeinen Indiehöhegehen der Preiſe aller Bedarfs⸗
artikel auch ein Indiehöhegehen des Preiſes für
Waſſer nicht wird vermeiden laſſen. Doch ſind meine
Freunde der Meinung, daß dieſe Frage, ob wirklich
die Erhöhung des Waſſerpreiſes nicht vermeidbar iſt
und ob, wenn ſie nicht vermeidbar iſt, die Art der
Abſtufung, wie ſie vorgeſchlagen iſt, die richtige iſt,
einer ſehr eingehenden Prüfung im Ausſchuſſe de⸗
darf. Meine Freunde hatten daher die Abficht, die
Beratung dieſer Vorlage in einem Ausſchuß zu be⸗
antragen. Aber meine Freunde verkennen ebenſo⸗
wenig wie Herr Kollege Meyer, daß es ſich empfiehlt,
die Frage der Erhöhung des Waſſerpreiſes in Ge⸗
meinſchaft mit der Frage der Erhöhung des Elek⸗
trizitäts⸗ und Gaspreiſes zu behandeln. Wir ſind
daher mit einer Vertagung dieſer Vorlage durchaus
einv 2

Stadtrat Ring: Meine Herren! Es iſt Ihnen

ohen ja allen bekannt, daß die Eimnahmen des Waſſer⸗

werks in den letzten Jahren erheblich zurückgegan⸗
gen ſind. 1913 hatten wir noch einen Ueberſchuß
von 285 000 4. Dieſer iſt im vorigen Jahre gam