4

2 8

maßgebenden Stellen Fühlung nehmen, damit ſpäter

Menſchen und Material zum Bauen da ſind. Aber
das Hauptbedenken, das wir gegen den Antrag
haben, iſt das, daß unſeres Erachtens die Frage des
Wohnungsweſens eine Groß⸗Berliner Frage iſt, die
nicht von einer einzelnen Kommune Groß⸗Berlins
gelöſt werden lann. Ich ſchließe mich hier ganz den
Ausführungen an, die in der Verhandlung vom 19.
Januar 1916 Herr Stadtſyndikus Sembritzli ge⸗
macht hat. Er führte aus, daß er die Kleinwoh⸗
nungsfrage innerhalb einer einzelnen Gemeinde
Groß⸗Berlins überhaupt für unlösbar halte und daß
der Wohnungsmarkt wie die meiſten anderen Märkte
Groß⸗Berlins nicht ein Markt der einzelnen Ge⸗
meinde, ſondern eine Angelegenheit Groß⸗Berlins iſt.

Meine Herren, wie ſehr das eine Groß⸗Berliner
Angelegenheit iſt, geht zunächſt ja ſchon daraus her⸗
vor, daß wir die Frage, ob ein Wohnungsmangel
überhaupt beſteht, nur an der Hand der Groß⸗Ber⸗
liner Statiſtik zu prüfen vermögen.

Sehr richtig!)
— *
Ich habe Ihnen vorhin nachzuweiſen verſucht, daß
man wohl in einem Teile der Gemeinden Groß⸗
Berlins einen Wohnungsmangel, in andern aber
einen verhältnismäßig ebenſo großen oder größeren
Wohnungsüberfluß haben kann. Wenn das aber der
Fall iſt, dann beſteht im Rahmen Groß⸗Berlins eben
überhaupt kein Wohnungsmangel. Darum kann
die Entſcheidung, ob und nötigenfalls wo Kleinwoh⸗
nungen errichtet werden ſollen, befriedigend nur von
weiteren und höheren Geſichtspunkten getroffen wer⸗
den. (Genügen die vorhandenen nicht, ſo iſt die
Vorfrage: wo iſt ein Bedürfnis, wo befindet ſich
oder entſteht die Induſtrie, für deren Arbeiterſchaft
Wohnungen fehlen? Und wenn das beantwortet iſt,
dann muß ferner geprüft werden, ob an dem Orte
der Induſtrie Kleinwohnungen zu ſchaffen ſind, oder
ob man beſſer tut, ſie an einem andern Orte zu er⸗
richten, nach dem eine gute Schnellbahnverbindung
führt. Dann wird man ſich wieder im Einzelfall zu
Überlegen haben, ob, wenn ſie nach einem andern
Orte gelegt werden, etwa eine Entſchädigung dieſes
anderen Ortes notwendig iſt, weil er eine ärmere
Bevöllerung in ſeine Mauern bekommt.

Meine Herren, alle dieſe Fragen, ich wieder⸗
hole es, laſſen ſich nur von Groß⸗Berliner Geſichts⸗
punkten aus prüfen und löſen. Ich widerſpreche
nicht dem Herrn Kollegen Hirſch darin, daß es da⸗
neben noch Fragen gibt, die auch von einzelnen Ge⸗
meinden zu löſen ſind, daß die einzelnen Gemein⸗
den für ihre Angeſtellten, für ihre Arbeiter noch be⸗
ſondere Vorkehrungen treffen können. Aber das ſind
doch verhältnismäßig geringfügige Unternehmungen
im Verhältniſſe zu den großen Einrichtungen, die
überhaupt getroffen werden müſſen, wenn wir mit

den Herren von der Sozialdemokratiſchen Fraktion
davon ausgehen, daß nach dem Kriege ein wirklicher

Wohnungsmangel in Groß⸗Berlin hervortreten wird.

Ich komme alſo zu dem Schluſſe, daß wir
wünſchen, es ſollen Maßnahmen dieſer Art ſchleu⸗
nigſt und unverzüglich im Groß⸗Berliner Kreiſe be⸗
mten und vorbereitet werden.

der Zweckverband, ob

irgendwelche andere Organiſation. Das Schönſte

und Beſte wäre, wenn das Groß⸗Berliner Problem

5

Sitzung am 12. Dezember 1917

0 Wir haben jetzt in

den letzten Wochen und Monaten ſo viel darüber
ſtreiten gehört, was für Groß⸗Berlin das Richtige
iſt: ob die Geſamtgemeinde,

ach.

an dieſem Punkte, der einer der wichtigſten der ge⸗
ſamten Kommunalpolitik iſt, einmal praktiſch ange⸗
faßt würde, 7

Gehr richrigi)

wenn die Groß⸗Berliner Gemeinden hier es ver⸗
ſtehen würden, einen freiwilligen Zweckverband zu
bilden, der in vernünftiger Weiſe dieſe große Sorge,
die auf uns laſtet, ausräumt und die heimkehrenden
Krieger vor Wohnungsnot ſchützt. Um dafür einen
Weg anzubahnen, haben wir Ihnen unſern Antrag
vorgelegt, und ich bitte Sie, dieſem Antrag zuzu⸗
ſtimmen.

(Bravo!)

Stadtv. Dr. Byk: Meine Herren! Ich möchte
meine Ausführungen wieder damit beginnen, daß
wir für die Wohnungsfrage volles Verſtändnis haben,
daß wir uns in unſeren Anträgen und Vorſchlägen
nur von hygieniſchen Geſichtspunkten leiten laſſen, ſo
daß eben ein jeder in der Stadt die beſtmögliche und
eine geſunde Wohnung zur Verfügung hat, und ins⸗
beſondere liegt uns daran, daß die heimkehrenden
Krieger möglichſt reichliche und hygieniſche Wohnun⸗
gen vorfinden. Ich betone das, weil mir bei der vori⸗
gen Debatte von Herrn Kollegen Hirſch in der Dis⸗
kuſſion der Vorwurf gemacht worden iſt, daß ich vom
. Hausbeſitzerſtandpunkt aus geſprochen
habe.

Ich muß dem Herrn Kollegen Hirſch zugeben,
daß gegenwärtig in Charlottenburg eine Notlage be⸗
züglich der Kleinwohnungen vorliegt, daß ein Mangel
an Kleinwohnungen beſteht; aber es iſt nicht ſicher,
ob dieſer Malg4 an Kleinwohnungen auch fort⸗
beſtehen wird. Denn es iſt uns kürzlich in einer De⸗
putation von Herrn Stadtrat Spiegel geſagt wor⸗
den, daß jetzt ſchon ein Ueberangebot von Arbeits⸗
kräften vorhanden iſt, daß der Arbeitermangel, der
bis vor kurzem geherrſcht hat, in einen Ueberfluß
umgeſchlagen iſt, indem ſich mehr Arbeitskräfte zur
Arbeit melden, als gegenwärtig untergebracht wer⸗
den können. Wie Herr Kollege Meyer ſchon ausge⸗
führt hat, liegt das daran, daß eine teilweiſe De⸗
zentraliſicrung der Rüſtungsinduſtrie ſtattfindet, daß
die Regierung bemüht iſt, die Rüſtungsinduſtrie teil⸗
weiſe in andere Gegenden zu verlegen. Wenn das ſo
weiter geht oder gar noch fortgeführt wird, ſo iſt mit
der Wahrſcheinlichkeit zu rechnen, daß in ſehr kurzer
Zeit die Arbeitskräfte abwandern und wir dann nicht
mehr den Kleinwohnungsmangel haben werden, wie
er gegenwärtig herrſcht. Mir ſelllt iſt bekannt, daß
zahlreiche Arbeiter aus entfernten Gegenden hierher
gezogen ſind, weil ſie hier eine beſſere Verdienſtmög⸗
lichkeit haben. Wenn alſo die Induſtrie jetzt dezentra⸗
liſiert wird, ſo wird zweifelsohne ein großer Teil der
Arbeiter an ßerhalb Groß⸗Berlins ziehen, ſo daß alſo
ein Wandel in dieſer Beziehung eintreten wird.

Wenn alſo der Kleinwohnungsmangel für die
Gegenwart zugegeben werden muß, ſo iſt es nach
meiner Auffaſſung doch ſehr, ſehr zweifelhaft oder
ganz unwahrſcheinlich, daß ein ſolcher Kleinwohnungs⸗
— auch nach dem Frieden noch weiter beſtehen
wird. , , ,,,

Ich glaube, das Rechenerempel iſt doch ſehr ein⸗

verloren; ein großer Verluſt an Menſchen iſt auch in
der Eefangenſchaft zu beklagen, im Lande ſind die

Wir haben auf den Schlachtfeldern zum minde⸗
ſten bereits weit, weit über eine Million Kricger

ſchin