15

Sitzung am 22. Januar 1919

Der Magiſtrat hat zwar beide Gründe nicht für
ſtichhaltig erklärt. Trotzdem hat die Mehrheit des
Ausſchuſſes an dieſem Standpunkt feſtgehalten. Der
Magiſtrat machte gegen den erſten Einwand geltend,
daß es bei einer etwaigen Schaffung eines Groß⸗Ber⸗
lin doch gerade erwünſcht ſei, wenn auf einem Gebiet,
auf dem Charlottenburg bahnbrechend vorgegangen
ſei, nun auch eine voll ausgebildete Organiſation ge⸗
ſchaffen würde. Der Magiſtrat hält es für nötig, hier
einen Direktorpoſten und einen Inſpektorpoſten für
die Müllabfuhr zu ſchaffen. Demgegenüber wurde
betont, daß es ja noch gar nicht ſicher wäre, welches
Syſtem der Müllabfuhr gewählt wird, wenn wir zu
einem Groß⸗Berlin kommen.

Auf der andern Seite wurde von dem Magiſtrat
darauf hingewieſen, daß doch jetzt bereits in Vertre⸗
tung mehrere Herren dort tätig wären, die dieſe Auf⸗
gabe erfüllten. Demgegenüber konnten Mitglieder
des Ausſchuſſes die Behauptung aufſtellen, daß doch
die Arbeit des Inſpektors, zum Teil wenigſtens, auch
von mindergebildeten Kräften ausgeführt werden
könnte, und dieſer deshalb in der Lage wäre, die
Direktor⸗ ⸗Aufgaben auch ſeinerſeits zu übernehmen.

Meine Herren, der Ausſchuß iſt dann in ſeiner
Mehrheit dazu gekommen, Ihnen folgenden Vorſchlag
zu machen:

Der Ausſchuß lehnt die Schaffung der]:
Direktorſtelle ab und empfiehlt der Stadtwer⸗
ordnetenverſammlung folgende Beſchlußfaſſung:

Der Neuſchaffung folgender Beamtenſtellen
a) eines Inſpektors der Müllabfuhr Klaſſe
F II e,

b) eines Verwalters des Müllabladeplatzes
Klaſſe F III b des Normalbeſoldungs⸗
plans

vom 1. Januar 1919 ab wird zugeſtimmt.

Der für das Rechnungsjahr 1918 erfor⸗
derliche Betrag iſt aus laufenden Mitteln zu
entnehmen.

Ich empfehle Ihnen die Annahme des Ausſchuß⸗
Mtraſs⸗

Vorſteher⸗Stello. Dr. Borchardt: Meine Herren!
Es iſt zu dieſem Punkt der Tagesordnung ein An⸗
trag des Herrn Kollegen Wagner eingegangen. Es
wind beantragt, die Stelle zu a, den Direktor, zu be⸗
willigen und ebenſo den Müllplatz⸗Verwalter, die
Stelle zu e, dagegen G die Stelle zu b, den

Inſpektor.

Stadtv. Wagner: Meine Herren! Ich mg

dem Herrn Ausſchußvertreter darin vollkommen zu,
daß wir im allgemeinen mit der Schaffung von neuen
Beamtenſtellen, zumal die Eingemeindung in großer
Nähe vor uns liegt, vorſichtig vorgehen ſollten. Aber
in dem Ausſchuß, in dem ich ſelbſt zugegen war, und
dem auch verſchiedene Herren, die auf meinem Stand⸗
punkt ſtehen, angehörten, wurde vom Magiſtrat be⸗
ſonders erklärt, daß für die Stelle des Mülldirektors
— Herr gebraucht würde, der zwar nicht alademiſch

ildet zu ſein brauchte, der aber doch eine höhere

Vur haben müßte, um der Deputation und even⸗
gar der Stadtverordnetenverſammlung Aus⸗

der in der Lage wäre, ſich mit

den techniſchen Zeitungen,
t befaſſen, ſich darüber Auf⸗
darüber utellen S

erdem mit den Neuerungen

können. Ich glaube nicht, daß es richtig wäre, da wir
nun den Wunſch des Magiſtrats nicht erfüllen, ihm
gerade den Herrn zu entziehen, den er für die Sache
als beſonders notwendig erklärt. Ich habe mir in⸗
folgedeſſen erlaubt, den eben verleſenen Antrag zu
ſtellen, natürlich unter der Vorausſetzung, daß der
Mülldirektor die Stelle des Müllinſpektors gleich mit
übernehmen könnte. Es iſt augenblicklich ein beſonders
befähigter Regierungsbaumeiſter der Tiefbauſtelle da⸗
mit voll beſchäftigt. Man erſieht daraus, daß ein
Herr mit höherer Bildung und größerem Verſtändnis
für die Sache gebraucht wird.

Bürgermeiſter Dr. Maier: Meine Herren! Ich
bin Herrn Stadtv. Wagner außerordentlich dankbar
dafür, daß er dieſen Antrag eingebracht hat. Es iſt
klar, daß die Müllabfuhr einen oberſten Leiter braucht.
Der Ausſchuß ſchlägt Ihnen vor, zu dieſem oberſten
Leiter einen Herrn zu machen, der mit einem An⸗
fangsgehalt von 4300 ℳ beſoldet werden ſoll. Wenn
Sie ſich vergegenwärtigen, daß unſer Müllabfuhretat
jährlich ungefähr 1½ Millionen ℳ umfaßt, wenn
Sie ſich weiter klar machen, daß der Müllabfuhr⸗
betrieb einen Pferdebeſtand im Werte von vielen
hunderttauſend Mark hat, daß ein erheblicher Wagen⸗
park vorhanden iſt, daß im Intereſſe der Müllabfuhr
die Bewirtſchaftung von ungefähr 300 Morgen Land
in Gatow notwendig iſt; wenn Sie ſich ferner klar
machen, daß wir gegenwärtig vor der Einrichtung
eines „Müllabladeplatzes in Päweſin ſtehen: dann wer⸗
den Sie uns zugeben müſſen, daß eine gute und voll⸗
wertige Kraft an der Spitze dieſes Unternehmens
ſtehen muß. Ich verſuche nicht, meine Herren, Sie
davon zu überzeugen, daß die beiden von uns bean⸗
tragten Stellen bewilligt werden müſſen. Ich möchte
aber dringend darum bitten, daß Sie nicht aus einer
ganz falſchen Sparſamkeit uns dieſe Stelle ſo un⸗
zureichend dotieren, daß Sie für den Leiter des Unter⸗
nehmens ein Anfangsgehalt von 4300 ℳ ausſetzen.
Vergleichen Sie dies Gehalt freundlichſt mit den
Löhnen, die heute überall gezahlt werden, und mit
der Rieſenverantwortung, die der Mann zu tragen
hat. Dann werden Sie mir zugeben, daß unſer
Wunſch, daß⸗ der Leiter des Unternehmens ein An⸗
fangsgehalt von 5400 ℳ bekommt, durchaus begründet
1l. Wenn Sie dieſe 1100 ℳ abſtreichen, 1 ſchädigen
Sie meines Erachtens das Unternehmen ſo erheblich,
daß der Magiſtrat für eine ſolche Maßnahme keines⸗
falls die Verantwortung übernehmen kann.

Ich bitte Sie alſo dringend, dem Antrage des
Herrn Stadtv. Wagner zu entſprechen und den Be⸗
ſchluß des Ausſchuſſes dahin abzuändern, daß die
Stellen des Inſpektors und Direktors zuſammen⸗
gelegt werden, daß nur eine Stelle mit einem An⸗
fangsgehalt von 5400 bis 6900 %ℳ geſchaffen wird und
daß dem Leiter, damit wir tüchtige, geeignete Leute
finden, auch die Bezeichnung Direktor gewährt wied⸗

Stadtv. Straehler: Ich möchte ebenfalls gen
Antrag des Herrn Kollegen Wagner auf das wärmſte
befürworten. Ich war auch im Ausſchuß und habe
mich an den Verhandlungen beteiligt. Unter anderem
wurde von Seiten des Magiſtrats geltend gemacht,
daß bereits ſeit längerer Zeit kommiſſariſch ſowohl
ein Direktor als auch ein Inſpektor tätig ſind und
daß ihre Tätigkeit, wie es uns eben der Herr Bürger⸗
meiſter geſchildert hat, ſo umfangreich iſt, daß keiner
der beiden Beamten entbehrt werden kann. Es wäre
nun höchſt merkwürdig, wenn gerade der Direktor nur

0 werden ſoll, dagegen der In⸗