Sitzung am 12. März 1919

wir ſind nur im Gegenſatz zu den vorhergehenden
Antragſtellern über den Termin anderer Meinung,
und zwar auch aus dem Grunde, weil der Staat
für die von ihm unterhaltenen Schulen als Zeit⸗
punkt für die Aufhebung der Vorſchulen Oſtern
1920 in Ausſicht genommen hat. Aus allen dieſen
Gründen bitte ich, den von meiner Fraktion ein⸗
gereichten Antrag zu unterſtützen.

(Bravol)

Stadtſchulrat Dr Neufert: In einer Zeit, in der

die Schule aus tauſend Wunden blutet, kann es der
Schulverwaltuna nur willkommen ſein, wenn in der
neugewählten Stadtverordnetenverſammlung zwei
Fraktionen ſo ſehr ihr Intereſſe für Schulangelgen⸗
heiten bekunden, daß ſoaleich in der erſten Sitzung
Anträge nach dieſer Richtung geſtellt werden. Wir
wünſchen nun aber, daß dem Intereſſe für die
Schule auch die Entſchloſſenheit entſpricht, reiflich
die Vorſchläge zu prüfen.

Es gelten dieſe Anträge dem allmählichen Abbau
der Vorſchule. Innerhalb von drei Jahren ſoll der
Abbau vollendet ſein; darin ſtimmen beide überein.
Es erweckt den Anſchein, als ob die Anträge nur auf
einen nebenſächlichen Ausbau unſeres großen Schul⸗
organismus, ſagen wir auf ein Außenwerk, zielen.
Dem iſt aber nicht ſo, obaleich unſere Vorſchulen,
wenigſtens an den Knabenanſtalten, nur loſe mit der
Hauptanſtalt verbunden ſind. Dieſe Anträge zielen
in das Innere unſeres Schulweſens hinein, ſie zielen
auf die Grundſätze für die Aufnahme in unſere
höheren Lehranſtalten, ſie zielen auf den Beainn des
fremdſprachlichen Unterrichts, ſie zielen auf die Aus⸗
wahl der Tüchtigen und, wie Fräulein Reinold ſchon
geſagt hat, ſie berühren auch Fragen des Lehrplans
und der Lehrmethode. Alle dieſe Fragen ſind außer⸗
ordentlich wichtig und ſchneiden tief in unſer aanzes
Schulweſen ein. Auch gehen die Anſichten darüber
unter den Fachleuten noch ſehr weit auseinander;
ich bin auch feſt davon überzeuat, daß die Anſichten
in dieſer Verſammlung weit auseinandemehen.

Aus dieſen Gründen halte ich es für billia und
im Intereſſe der Sache für unbedinat notwendia, daß
die Anträge von den zuſtändigen Deputationen ein⸗
gehend beraten werden. Es werden alsbald die
Schuldeputation und die beiden Deputationen für die
höheren Lehranſtalten für Knaben und Mädchen zu⸗
ſammentreten. Es iſt nicht Brauch und Gepflogen⸗
heit in der Charlottenburger Stadtverwaltuna, daß
wichtige Anträge nicht vorher von den zuſtändigen
Sachverſtändigen geprüft werden, und der Maaiſtrat
legt auch diesmal aroßes Gewicht darauf. Es wird
nötig ſein, die Prüfung ſehr bald vorzunehmen, und
der Magiſtrat ſagt Ihnen zu, ſie nach Möglichkeit zu
beſchleunigen.

Ich ſchließe mich der Vorrednerin an, wenn ſie

auf die Nachbargemeinden und auf die Privatſchulen

ghinwies. Es ſcheint mir nicht ganz unbedenklich,
wenn eine Stadtgemeinde, die ringsum von anderen
Vororten umgeben iſt, in einer ſo tiefeinſchneidenden

Angelegenheit Beſchlüſſe faßt, ohne vorher Fühlung

dieſer

haben nach
Erfahrungen gemacht.
viele Eltern und auch die Schulverwaltuna in recht
Jahre aroße Verlegenheit kommen. Die Aufnahme für den

a be⸗] Oſtertermin 1919 hat bereits am 1. November v. Is.

59

höhere Lehranſtalten mit Vorſchulen zu begründen,
4f 4 ausſchauend nach den auten Steuer⸗
zahlern,

(Stadtv. Dr. Liepmann: Hört! hört!) —

K.

und man ſagt, daß bei einigen Mitbürgern dieſe Spe⸗

kulation auch gelungen ſei. Nun meine ich zwar, daß

gegenwärtig wegen der Wohnungsnot die Gefahr

nicht ſo groß iſt, daß unſere Steuerzahler ſoaleich

abziehen. Aber wird das nach 3 oder 5 Jahren
noch ebenſo ſein wie jetzt?

Es iſt auch nötig, daß wir die Frage prüfen,
ob nicht in demſelben Maße, in dem wir Vorſchul⸗
klaſſen beſeitigen, Privatſchulen ihre Pforten für die⸗
ſelben Schüler öffnen. Wir haben auch nach dieſer
Richtung bereits Erfahrungen gemacht. In jenen
ſelben Jahren ſind hier in Charlottenburg ſoviel
private Vorſchulklaſſen errichtet worden, wie wir in
der früheren Zeit während des aleichen Zeitab⸗
ſchnittes zu eröffnen pflegten. Die Stadtaemeinde
hat es jetzt aber doppelt nötig zu prüfen, ob wir
neuen Privatvorſchulklaſſen Vorſchub leiſten ſollen,
weil ſich ſeit einigen Jahren die Stadtaemeinde auf
den Standpunkt geſtellt hat, daß auch Privatſchulen
aus ſtädtiſchen Mitteln zu unterſtützen ſind.

Nun meine ich zwar, daß dieſe beiden letzten
Geſichtspunkte nicht ſo wichtig ſind wie die zuerſt
genannten arundſätzlichen. Aber eine beſonnene
Kommunalpolitik wird doch nicht achtlos an ihnen
vorübergehen. Es iſt jedoch in der kurzen Spanne
bis zur Neueinſchulung keine Zeit mehr, um ohne
Ueberhaſtung dieſe wichtigen Fragen zu erörtern.

Ich würde es auch für wünſchenswert halten,
daß der ſchon ſeit Wochen von uns erwartete Mi⸗
niſterialerlaß über die Abſchaffung der Vorſchulen
erſt abgewartet wird; er iſt bisher noch nicht einge⸗
troffen. Keiner unſerer Direktoren hat einen ſolchen
erhalten: auch das Provinzialſchulkollegium hat
geſtern noch keine Kenntnis davon gehabt. Es ver⸗
lautet, daß in einem anderen Miniſterium die Sache
einſtweilen auf Widerſtand geſtoßen iſt. Es wird
ſich nicht empfehlen, jetzt Hals über Kopf mit einem
ſolchen Beſchluß vorzugehen, und bald darauf, wenn
der Miniſterialerlaß herauskommt, von neuem dazu
Stellung zu nehmen. Es würde dadurch nur eine
doppelte Aufregung in unſere Büraerſchaft hineinge⸗
tragen werden. Auch würde es vielen aus der Ver⸗
ſammlung und auch im Maaiſtrat nicht willkommen
ſein, wenn die Stadt die Vorſchulklaſſen jetzt ab⸗
ſchaffte, die ſtaatliche Anſtalt, das Auauſta⸗Gym⸗
naſium, ſie dagegen noch behielte.

Ich möchte heute auf die arundſätzliche Frage
nicht eingehen, weder für noch gegen ſprechen. Ich
meine, das wäre verfrüht, es muß anderweitig an
. Stelle dieſe Frage erſt reiflich geprüft
werden.

(Sehr richtig!)

einige Folgen möchte ich mir doch aufmerk⸗
achen erlauben.

Wenn jetzt beſchloſſen würde, daß die Vorſchul⸗
klaſſen verſchwinden müſſen, und zwar ſchon von
Oſtern 1919 ab, ſo würden unſere Direktoren, ſehr

Aber auf

onnen, und der Zudrang war ſo aroß, daß ſchon