62

Sitzung am 12. März 1919

entſcheiden kann, ſondern es müſſen wirklich kundige,
gereifte Fachmänner die Sache nach allen Seiten
durchdenken und das Wohl der Geſamtheit wirklich er⸗
wägen. Mit einigen Schlagworten iſt dabei nichts
gemacht. Gegen dieſe Schlagworte muß ich mich wen⸗
den. Wir ſollen nicht warten, bis die Arbeiter dikta⸗
toriſche Gewalt erhalten. Sie von der äußerſten Lin⸗
ken haben ja als Organ die „Freiheit“, Sie nennen
ſich ſelbſt unabhängig, und Sie erſtreben die Herr⸗
ſchaft der Arbeiter. Sie wollen nicht, daß wir anderen
auch frei denken und ſprechen können. Sie wollen die
Diktatur!

(Zurufe bei den Unabhängigen: Sie verſtehen gar
nicht, wie die Diktatur gemeint iſt!)

— Ich habe ſchon jetzt die Diktatur durch die Ar⸗
beiterräte zur Genüge kennen gelernt, um von der
Probe für allezeit befriedigt zu ſein.

(Zurufe: Vorläufig üben Sie die Diktatur aus!)

— Ich habe Ihnen auseinandergeſetzt, daß jeder
Junge aufgenommen werden kann.

(Wiederholte Zurufe.)

— Das iſt eine Entſtellung ſder Tarſachen. Jeder hat
das Recht, ſeinen Jungen in die Vorſchule hineinzu⸗
bringen.

(Zuruf: Wenn der Vater das nötige Geld hat!)

— Da können Sie doch Ihre Leute nicht meinen. Die
Großkapitaliſten ſind heute überhaupt die Arbeiter,
nicht wir.

(Zuruf: Warum tauſchen Sie nicht mit dem
Arbeiter?)

— Manch einer wäre heute lieber Müllkutſcher al8
Beamter.
Wir werden alſo dafür ſtimmen, daß die Sache
den Deputationen überwieſen wind.
1
Antragſteller Stadtv. Dr. Löwenſtein (Schluß⸗
wort): Ich bin dafür, daß die Frage nach
der Sachlichkeit und nicht nach der Länge
der Zeit berechnet wird. Darum muß ich
auch von vornherein ſowohl die Angaben, die
Unterſtellungen des Herrn vom Maugiſtrat als
des letzten Herrn Redners abweiſen, daß es nicht
genügend von uns überlegt oder nicht durch Sach⸗
lichkeit begründet worden ſei. Wir haben gerade in

Schulfragen uns alles ſehr gründlich überlegt. Die]

Vorſchulen und auch die Charlottenburger Verhält⸗
niſſe der Vorſchule ſind durchaus keine Dinge, die
heute neu geboren ſind und zu denen man gleichſam
neu Stellung nehmen müßte, ſondern jeder, der
daran intereſſiert iſt, fachmänniſche oder ſonſtige Ge⸗]
meinſchaftsintereſſen beſitzt, hat Zeit genua gehabt,
ſich darüber zu orientieren.

Der Herr Stadtſchulrat Neufert hat ausdrück⸗ ni

lich betont, daß die Vorſchule nur in loſer Verbin⸗]

dung zu den höheren Schulen ſteht. Um ſo mehr
begreife ich nicht, warum die loſe Verbindung 0
gelöſt werden kann,

(Zuruf: Kann und ſoll ja!)

warum dieſe Verbindung, wenn ſie rein techniſcher
Natur iſt, nicht gleichgeitig zum 1. April gelöſt
werden kann. Es kommt ja micht eine größere An⸗
zahl Schüler in Betracht. Das Argument, daß es
nicht leicht wäre, Volksſchüler in höhere Schulen zu.
ſchicken, alſo dort Gemeindeſchulklaſſen zu errichten,
ſcheint mir durckaus nicht ausſchlaggebend zu ſein.
Man hat z. B. Realſchuiklaſſen auch in Gymnaſial⸗
klaſſen hineingelegt, eine loſe Verbindung war auch
da. Es ſcheint mir gar nichts dagegen zu ſprechen,
wenn Räumlichkeiten vorhanden ſind, daß ſie auch
für Gemeindeſchulen Verwendung finden.
Die Frage, daß den Eltern verſprochen worden
iſt, daß ſie ihre Kinder in die Vorſchule ſchicken
können und daß jetzt nach dem 1. April beim Be⸗
ginn des Schulunterrichts tatſächlich auch die Kinder
dorthin kommen, ſcheint mir weniger wichtig zu ſein
als die Frage, daß nun endlich der Anfang mit der
Abſchaffung der Vorſchule gemacht wird. Wenn die

„ Vorſchule ſowieſo abgeſchafft werden ſoll, kann es

dieſen Eltern auch nicht außergewöhnlich ſchwer
fallen, wenn ſie ſchlechthin nicht unſozial denken,
ihre Kinder in einer Volksſchulklaſſe unterbringen.
zu laſſen. Es ſcheint mir allerdings eine vornehme,

Pflicht des Magiſtrats zu ſein, bei den Anmeldun⸗

gen vorzuſehen, daß die Kinder auch in Volksſchul⸗

klaſſen untergebracht werden können. Das wird ſich

zum Teil ſogar für die Eltern als günſtig heraus⸗
ſtellen. weil die Kinder meiſt zu den höheren

Schulen einen viel weiteren Weg zurückzulegen
haben, als wenn ſie in die Wechſ e Gemeinde⸗
ſchule kommen.

(Rufe: Das iſt doch kein Schlußwort!)
— Laſſen Sie mich doch die ſachlichen Erwägungen
ruhig darlegen, da es doch von Wichtigkeit iſt.
Ferner iſt das Argument, daß viele reich

Leute aus Charlottenburg fortziehen werden, wenn
vielleicht Wilmersdorf Vorſchulen einrichtet, für

meine Freunde und mich durchaus nicht ausſchlag⸗
gebend. Das würde bei jeder ſozialen Unterneh⸗
mung, in der Charlottenburg irgendeinem Vororte
vorangehen würde, der Fall ſein; denn ſicher wird
man in den meiſten Fällen die begüterten Kreiſe
mehr zur Bezahlung heranziehen als vordem⸗
Meine Freunde ſehen darin kein Unglück und wür⸗
den es verſchmerzen müſſen, wenn Charlottenburg
weniger reiche Leute hat, wie unangenehm das much
ſteuertechniſch ſein mag.

(Lachen bei der bürgerlichen crtun)
Dan warde geagt: aie 4. —— 2 2

nur a

Sanen geſtellt werden. gege
in den Ländern wie Südde