102

Sitzung am 19. März 1919

Eine andere Frage, die ja auch in unſerem An⸗
trag angeſchnitten iſt, betrifft die Errichtung eines
Krematoriums. Auch dieſe Frage war in Char⸗
lottenburg eine brennende. Als wir ſeinerzeit unſe⸗
ren Gemeindefriedhof nicht bekamen, wurde von allen
Seiten des Hauſes betont: dann wollen wir doch
wenigſtens einmal die Frage des Krematoriums
anſchneiden. Auch hierbei haben wir mit außer⸗
ordentlichen Schwierigkeiten und Widerwärtigkeiten
kämpfen müſſen. Wir konnten aber einesteils auf

Grund der Geſetzgebung und andernteils der ſonſti⸗

gen Schwierigkeiten wegen auch dieſe Frage nicht
verwirklichen. Dann haben wir die Frage des
Urnenhaines oder der Urnenhalle anageſchnitten, die
aber auch auf ſich beruhen blieb. Kurz und gut,
die Begräbnisfrage iſt hier für uns in Charlotten⸗
burg außerordentlich dringend.

Wir möchten daher heute bitten, daß unſer
Antrag von allen Seiten des Hauſes einſtimmig an⸗
genommen wird. Wir ſchaffen damit gleichzeitig
auch ein Stück ſoziale Arbeit, indem wir durch die
Herſtellung eines derartigen Friedhofes mit den
von uns noch beantragten Einrichtungen vielen
Menſchen wieder Arbeit geben. An Grund und
Boden, alaube ich, managelt es uns wohl nicht, und
ich wage heute zu behaupten, daß uns einen derarti⸗
gen Widerſtand, wie ihn uns die alte Regierung be⸗
reitet hat, die neue nicht entaegenſeren wird, und
daß wir jetzt mit allen dieſen Widerwärtigkeiten
nicht zu kämpfen hahßen. Darum wird nach meinem
Dafürhalten dieſe Frage außerordentlich leicht zu
löſen ſein, und ſie ebnet auch gleichzeitig die Wege
zur Löſung der anderen Fraaen, die mit der Be⸗
gräbnisfrage eng verbunden ſind. Ich bitte Sie,
aus allen dieſen Gründen dem Antrage zuzu⸗
ſtimmen.

Stadtv. Bollmann: Der Herr Antragſteller er⸗
wähnte bereits, daß hier kein neuer Antrag vorliegt.
Ich möchte meinerſeits feſtſtellen, daß der aleiche An⸗
trag bereits vor 17 Jahren, im Jahre 1902, von der
liberalen Fraktion eingebracht worden iſt, allerdings
nur in Bezug auf den Gemeindefriedhof. Regel⸗
mäßia haben ſich dann die Anfragen über den Stand
der Angelegenheit wiederholt; wir haben im Laufe
der Jahre fünf⸗ oder ſechsmal angefragt, wie weit die
Förderung dieſes Projektes gediehen ſei. Tatſache
iſt, daß die frühere Regierung uns ſtets Schwierig⸗
keiten gemacht hat, und daß, wenn uns der Maaiſtrat,
der ſich die allergrößte Mühe in der Friedhofsfrage
gegeben hatte, ein geeignetes Terrain vorſchlug, uns
dann ſtets von der Regierung ein Knüppel zwiſchen
die Beine geworfen wurde. Allerdinas ſtanden ja
immer die Kirchenbehörden dahinter, die na⸗
türlich mit allen Mitteln verhindern wollten, daß mit

Rückſicht auf das Zentralfriedhofsprojekt hier e i n

Kommunalfriedhof errichtet werden ſollte.

Meine Damen und Herren, die Stadtverord⸗
netenverſammlung hat ſtets auf dem Boden des An⸗
traas geſtanden, und ich hoffe, daß ſie auch heute
wieder zu einem einſtimmigen Votum gelangen wird.
Ich fürchte nicht, daß uns die Regierung diesmal
wieder die Sache erſchweren wird, da ja in unſerer

Mitte der preußiſche Miniſterpräſident und auch der]

Herr Polizeipräſident ſitzen. Die Feuerbeſtattung
findet immer mehr Anklang, trotz der leider noch
immer ſo ſehr erſchwerten Formalitäten, die bald
beſeitigt werden müſſen. Das Berliner

gewieſen ſind, iſt überlaſtet. Immerhin wird aber
zu prüfen ſein, ob wir uns in Rückſicht auf die ſchlech⸗
ten Finanzen allein ein Krematorium werden
leiſten können. Es empfiehlt ſich deshalb vielleicht,
mit Wilmersdorf und Schöneberg Fühlung zu neh⸗
men. Meine Fraktion legt großen Wert auf die
Schaffung eines interkonfeſſionellen
Friedhofes und die Errichtung eines Krema⸗
toriums und wird geſchloſſen für den Antrag
ſtimmen.

Stadtv. Dr Luther: Meine Damen und
Herren! Ich bin weſentlich anderer Meinung wie die
Herren Vorredner. Ich habe ſeinerzeit auch zu den⸗
jenigen gehört, die eine Friedhofsanlage in un⸗
mittelbarer Näle der Stadt Charlottenbura ge⸗
wünſcht hbaben, und habe ſeinerzeit mit dem Büraer⸗
meiſter Mattina ſelbſt die Reaierung in Potsdam
aufgeſucht, um ſie dazu zu bewegen. Die Reaierung
war damals nicht dazu zu bringen, und ſie hat die
Kirchenbehörden, wie ich hiermit richtiaſtelle, ae⸗
zwungen, den Friedhof in Stahnsdorf in ſo weiter
Entfernung, wie er tatſächlich liegt, anzulegen. Aber
dadurch haben ſich die Dinge weſentlich verändert.

Das, was Sie jetzt wünſchen, einen kommunalen
Friedhof, iſt in Wirklichkeit in Stahnsdorf vorhan⸗
den. Denn es iſt nicht an dem, was Herr Kollege
Gebert geſagt hat, daß irgendwelche Schwierigkeiten
in bezua auf die Aufnahme Andersaläubiger be⸗
ſtehen: im Gegenteil, wir beſitzen außer den Blocks
für die einzelnen Kirchengemeinden einen aroßen, un⸗
mittelbar neben der Kapelle liegenden Block zur Auf⸗
nahme jedes Charlotten buraers, der dort beerdiat zu
werden wünſcht. Dieſer Block iſt in keiner Weiſe
anders ausgeſtattet wie die Blocks der evangeliſchen
Kirckengemeinde, die zuerſt nach Stahnsdorf ver⸗
wieſen worden iſt. Es iſt auch nicht richtia, daß
beſondere Geldſckwieriakeiten kei der Aufnahme
Andersaläubiaer oemacht werden; im Gegenteil,
auch die Andersaläubigen bezahlen in Stahnsdorf
genau dieſelben außerordentlich billigen Sätze.

Meine Damen und KHerren, bei der Anlage eines
Friedhofes aibt es aewiſſe Geſichtspunkte, auf die
ich Sie hinweiſen möchte, um Sie darauf aufmerk⸗
ſam zu machen, daß Sie vorausſichtlich die Dinae
nicht beſſer aeſtalten können, als ſie in Stahnsdorf
jetzt tatſächlich beſtehen. Die erſte Bedinaung für
einen Friedhof iſt, daß er leicht und bequem er⸗
reichbar iſt. Ich behaupte, daß die Bequemlichkeit
und Erreichkarkeit etwa nach der Junagfernheide oder
rnach der Döberitzer Heerſtraße keinesweas beſſer iſt
als die nach Stahnsdorf. Man fährt vom Bahnhof
FTriedrichſtraße in 50 Minuten und vom Bahnhof
Charlottenbura in 29 Minuten bis vor die Pforten

Wer wie ich berufsmäßia

des Friedhofs. Wir kaben vor dem Kriege 20 Züae 2

Krematorium in der Gerichtſtraße, auf das wir an⸗

lieber nach Stalnsdorf
Kutſche, wie wir ſie