104

Sitzung am 19. März 1919

Vorſteher Dr. Borchardt (unterbrechend): Ich
bitte, den Redner nicht zu unterbrechen.

Stadtv. Dr Luther (fortfahrend): Die Kirche
hat durch das Krematorium abſolut keine Einnahme;
die Herren ſind nicht orientiert.

(Erneute Zurufe.)

— Nein, wir haben nichts gegen das Krematorium.
Ich beerdige ſehr gern dort, es iſt mir ſtets eine große
Freude, bei der außerordentlich vornehmen und wür⸗
digen Art im Krematorium Reden zu halten. Ich
habe auch prinzipiell gar nichts gegen die Feuer⸗
beſtattung, ſondern wieder habe ich das Intereſſe des
Bürgers von Charlottenburg dabei im Auge. Wie
kommen wir dazu, ein Krematorium zu bauen, wenn
Berlin uns die Pforten des ſeinigen öffnet, wenn
Wilmersdorf uns zugefichert hat, daß es unter den⸗
ſelben Bedingungen unſere Toten aufnehmen wird!
Ich beſtreite, daß wir es nötig haben, aus lauter
Parteirückſichten plötzlich die Taſchen unſerer Steuer⸗
zahler wieder zu öffnen.

Stadtv. Dr. Frentzel: Der Herr Vorredner hat
darauf hingewieſen, daß einige Parteien in dieſem
Hauſe in ihren Wahlaufrufen ſich beſonders die
Schonung des religiöſen Gefühls der Einwohner zur
Aufgabe geſetzt hätten, und glaubt nun einen Gegen⸗
ſatz in dieſen Aufrufen konſtruieren zu können, wenn
eben dieſe Parteien für die Einrichtung eines kommu⸗
nalen Friedhofes ſtimmten, welche Einrichtung nach
den Worten des Herrn Pfarrers Dr Luther dem reli⸗
giöſen Gefühl irgendwelchen Zwang anzutun geeignet
ſein ſoll. Ich ſage: ich weiß nicht, ob Herr Dr Luther
meine Freunde und den Wahlaufruf meiner Partei

damit gemeint hat. Ich muß aber feſtſtellen, daß es]

mir abſolut unmöglich iſt, einzuſehen, wie die Ein⸗
richtung eines kommunalen Friedhofes nur irgendwie
auch ein überzartes Gefühl verletzen ſoll,

(Sehr richtig!)

und ich muß auch bemerken, daß ich das beſte Argu⸗
ment für meine Auffaſſung daraus entnehme, daß
Herr Pfarrer Dr Luther früher ſelber für einen Ge⸗
meindefriedhof eingetreten iſt und daß er es ſicher
nicht getan hätte, wenn er auch nur im entfernteſten
gedacht hätte, dadurch das religiöſe Gefühl irgendwie
zu verletzen.

Stadtv. Schmidt: Werte Anweſende! Im Na⸗
men meiner Freunde kann ich mitteilen, daß wir für
den Antrag ſtimmen, und zwar ſtimmen wir gern
für dieſen Antrag, weil wir wiſſen, daß er einem
weitgehenden Bedürfnis der Charlottenburger Bevöl⸗
kerung entſpricht. Die Ausführungen des Zerrn
Stadtv. Dr Luther haben uns natürlich nicht vom
Gegenteil überzeugt. Daß die Frage tatſächlich bren⸗
nend iſt, beweiſt die Tatſache, daß man ſich ſchon im
Jahre 1907 mit der Frage der Schaffung eines Ge⸗
meindefriedhofes befaßt hat. Leider ſcheiterte ihre
Verwirklichung damals an der Grund⸗ und Boden⸗
frage. Wir wollen hoffen, daß das diesmal nicht
wieder der Fall ſein wird.

Was die Schaffung des Krematoriums anbe⸗

trifft, ſo begrüßen wir das natürlich mit großer]e
Freude. Der Gedanke der Feuerbeſtattung hat unter] w

Wir haben unſererſeits an

der Bevölkerung immer weitere Kreiſe gezogen und
gewinnt ſtändig an Sympathien. Ich würde natür⸗
lich wünſchen, daß in dieſer Beziehung noch manche
Beſtimmungen, die ich als ſchikanös bezeichnen
möchte, fallen möchten. Ich erinnere daran, daß bei
der Feuerbeſtattung in der Gerichtſtraße beiſpiels⸗
weiſe für eine reichere verſtorbene Perſönlichkeit
allerhand Schmuck hingeſetzt wird, Blattpflanzen,
grüne Bäume uſw., die nachher, wenn ein Aermerer
beſtattet wird, wieder herausgenommen werden. Es
wird alſo einem Angehörigen der ärmeren Bevölke⸗
rung noch nach dem Tode gezeigt: du biſt arm und
noch arm, ſelbſt wenn du tot biſt. Das ſind ſchikanöſe
Beſtimmungen, die fortzufallen haben.

Dann muß ich daran erinnern, daß derjenige, der
verbrannt werden will, eine ſchriftliche Erklärung
darüber abzugeben hat, daß ſein Leichnam eingeäſchert
werden ſoll. Dieſe Beſtimmung muß beſeitiat wer⸗
den, es muß genügen, wenn er ſich einem Angehörigen
gegenüber dafür ausſpricht.

Was die Finanzierung und die Rentabilität
eines Krematoriums in Charlottenburg betrifft, ſo
glaube ich, daß ſie ſich nicht ungünſtig geſtalten wer⸗
den. Augenblicklich iſt der Andrang in der Gericht⸗
ſtraße ſo ſtark, daß die Leichen mitunter 8 bis 14
Tage ſtehen müſſen, bevor ſie zur Verbrennung kom⸗
men. Sollte die Rentabilität in Frage ſtehen, ſo
könnten natürlich Nachbargemeinden dazu herangezo⸗
gen werden. Erfolgt die Beſeitigung der ſchikanöſen
Beſtimmungen, ſo wird die Sympathie größer wer⸗
den, die Bevölkerung wird den Gedanken immer
mehr in ſich aufnehmen, und die Rentabilität des
berne Ine wird abſolut nicht in Frage geſtellt
werden.

Stadtrat Dr. Gottſtein: Meine Damen und
Herren! Der Magiſtrat hat ſeinen grundſätzlichen
Standpunkt zur Frage der Errichtung eines Ge⸗
meindefriedhofs in dieſer Verſammlung ſo oft dar⸗
aelegt — einen Standpunkt, der ſich mit dem der
Herren Antragſteller deckt —, daß kein Anlaß vor⸗
liegt, ihn heute wieder auseinanderzuſetzen. Er
wird die Frage der Errichtung eines Gemeindefried⸗
hofs, nachdem die kriegeriſchen Zuſtände, die die
Weiterberatung gehemmt haben, vorüber ſind, jetzt
wieder aufnehmen. Ich muß aber hervorheben, daß,

wenn irgendeine Frage mit der Angelegenheit Groß⸗

Berlin zuſammenhängt, das die Errichtung eines
Gemeindefriedhofs iſt und daß es unmöglich iſt, an
ſie heranzugehen, ohne in Verhandlungen und in
Stellungnahme gegenüber den anderen Gemeinden
einzutreten. Deshalb iſt es ausaeſchloſſen, daß die
Löſung der Angelegenheit ſo raſch erfolgt, wie der
Herr Antragſteller anzunehmen ſcheint.

frage anfertigen laſſen. Da zeig
Rentabilität eines Krematori
burg allein ganz und gar