118

Stgung am 19.-März 1919

meiſter glaubt, daß der Begriff „Kommunaliſierung“
dem Begriff „Vergeſellſchaftung“ widerſpricht, ſo muß
ich darauf erwidern, daß ſich die Sozialiſterung oder
Vergeſellſchaftung auf verſchiedenen Wegen vollzieht.
Den Kohlenbergbau vergeſellſchaftet man, indem man
ihn für das ganze Reich in die Hände der Allge⸗
meinheit überführt. Wenn man aber in einer be⸗
ſtimmten Gemeinde Brot erzeugen will, ſo wird man
als Träger dieſer Sozialiſierung die Gemeinde neh⸗
men. Deshalb iſt Vergeſellſchaftung das allgemeine,
die Verſtaatlichung oder die Ueberführung in die
Hände des Reiches, um den unangenehmen Ausdruck
Verſtaatlichung zu vermeiden, der eine Weg, die
Kommunaliſierung oder der Eigenbetrieb der Ge⸗
meinde ein anderer Weg.

Daneben aber gibt es einen dritten Weg, der
hier bei dieſer Debatte etwas zu kurz gekommen iſt,
und den nur mein Herr Vorredner in ſeinem
Schlußwort etwas näher gekennzeichnet hat, das iſt
der Weg der Vergenoſſenſchaftung, und ich betone
ausdrücklich, daß wir auch dieſem dritten Weg eine
ſehr große Bedeutung beimeſſen. Wenn wir für die
Sozialiſierung in der Gemeinde eintreten, ſo ſagen
wir damit durchaus nicht, daß nun alle Maßnahmen
durch die Gemeinde oder durch einen bürokratiſch ge⸗
leiteten Apparat durchgeſetzt werden ſollen; im Ge⸗
genteil, ich habe ja betont, daß wir gerade den Büro⸗
kratismus vermeiden wollen, weil ich darin in An⸗
lehnung an das Gutachten der Sozialiſierungskom⸗
miſſion eine ſehr große Gefahr für die Sozialiſie⸗
rung ſehe. Wir ſagen, daß wir alle Wege gehen
und alle Mittel benutzen wollen, um der Gefahr der
Bürotratiſierung zu entgehen, daß wir die ſchöpfe⸗
riſche Initiative aller einzelnen benutzen wollen, um
ſie für die Geſamtheit nutzbar zu machen.

Den Ausführungen des Herrn Dr. Frentzel ge⸗
genüber möchte ich betonen, daß ſein Verſuch der
Rettung der kapitaliſtiſchen Wirtſchaftsweiſe als
einer Möglichkeit, uns aus dem durch den Krieg ver⸗
urſachten Chaos herauszuführen, nach meiner Ueber⸗
zeugung nicht als gelungen anzuſehen iſt. Er hat
vollkommen vergeſſen, daß wir augenblicklich unter
ſo ſchwierigen Bedingungen leben, daß wir uns einer
ſo vollkommenen Anarchie der Wirtſchaft gegenüber⸗
ſehen, daß nur die organiſterte Aktion darin einen
Wandel ſchaffen kann, und er hat ferner vollkommen
überſehen, daß die kapitaliſtiſche Produktion, baſie⸗
rend auf Angebot und Nachfrage, durchaus nicht dieſe
reibungsloſe Wirtſchaft gewährleiſtet, die nach ſeiner
Ueberzeugung der Kapitalismus bringen ſoll. Ich
erinnere daran, daß die Kriſen im kapitaliſtiſchen
Wirtſchaftsleben eine Erſcheinung ſind, die im ganzen
verfloſſenen Jahrhundert faſt jede 5 Jahre periodiſch
wiedergetehrt, daß ſie mit der kapitaliſtiſchen Wirt⸗
ſchaftsweiſe eng verbunden ſind, daß ſie einſach der

ſache ihr Entſtehen verdanken, daß die P

08, volltommen anarchiſch

m inte dann n weiter, die u5.
des einzelnen würde
1d üb

tſte ken, rodut⸗
Bedarfsgefichtspunkten erfolgt, ſon,

daß in der kapitaliſtiſchen Geſellſchaft nur derjenige
Wirtſchaftsfreiheit hat, der die ausreichenden mate⸗
riellen Grundlagen für ſein Daſein beſttzt, daß aber
die große Maſſe der Bevölkeruna, die ohne dieſe aus⸗
reichende Cxiſtenzarundlage iſt, einfach gezwungen
iſt, den Weg zu gehen, den Mittelloſigkeit, Mangel
an Exiſtenzmitteln ihr vorſchreiben. Dieſen Zuſtand
wollen wir beſeitigen. Wir wollen die wahre Wirt⸗
ſchaftsfreiheit, wir wollen, daß jeder nach ſeinem
Können, nach ſeiner Kraft an diejenige Stelle geſetzt
wird, an der er für die Allgemeinheit das Erſprieß⸗
lichſte leiſten kann.

Ich habe Ihnen ja in meinen erſten Ausfüh⸗
rungen auseinandergeſetzt, welchen Weg wir dafür
für erſprießlich halten. Man wird in der Kom⸗
miſſion darüber noch näher ſprechen können. Ich
möchte nur im Anſchluß an das, was mein Herr
Vorredner geſagt hat, betonen, daß ſein Gefichts⸗
punkt auch für andere Zweige der Lebensmittelbe⸗
wirtſchaftung gilt, daß für die Zukunft nicht nur
Finanzmotive, nicht nur wirtſchaftliche Motive, ſon⸗
dern daß in großen Umfange hygieniſche Motive
ausſchlaggebend dafür ſein werden, daß an die Stelle
des Kleinbetriebes mit ſeinen ſchweren geſundheit⸗
lichen Schädigungen der organiſierte, nach geſund⸗
heitlichen Grundſätzen geleitete Großbetrieb tritt.
Deswegen erwähnte ich die Kommunaliſierung der
Milchverſorgung, die zweifellos eine Belaſtung für
die Stadt bringen dürfte. Aber dieſe Belaſtung der
Stadt iſt notwendig, weil uns der Krieg eine ſo
große Verſchlechterung unſeres Geſundheitszuſtandes
gebracht hat, weil eine ſo ſtarke Säuglingsſterblich⸗
keit eingetreten iſt, daß es dringend im Intereſſe
der Allgemeinheit liegt, wenn durch geregelte Für⸗
ſorge auf dieſem Gebiet die geſundheitlichen Schä⸗
digungen des Krieges bekämpft werden.

Ich will es mir verſagen, auf andere Einwen⸗
dungen einzugehen. Wenn ich mir auch nicht ver⸗
hehle, daß unſere weitergehenden Anſchauungen bei
einem großen Teile dieſer Verſammlung Widerſtand
finden werden, ſo bin ich doch mit meinem Herrn
Vorredner darin vollkommen einig, daß die Verhält⸗
niſſe die große Mehrheit auch dieſer Verſammlung
zu Schritten treiben werden, die ſie heute noch nicht
für richtig erachtet.

(Bravo! bei den Sozialdemokraten.)

Stadtv. Frank (perſönliche Bemerkung): Mir

liegen die Lohnverhältniſſe der Schornſteinfeger vor.
Einkom⸗

Der Herr Stadtv. Skaller hat von einem
men von 60 000 ℳ geiprochen. —

Vorſteher⸗Stellv. Dr Frentzel: Eine verſönliche
Bemerkung iſt das aber nicht!

Stadto. Frant (fortfahrend): Ich wollte nur

dazu ſprechen, weil die Angabe nach meinen Auf⸗
zeichnungen nicht ſtimmt und die Verſammlung

ſonſt ein falſches Bild davon bekommt. Ich habe die

bei in 1 . als Vorſitzender des
ſozraliſti⸗“Innungsausſchuſſes bier.
aſichtigt men demnach nicht—

(clocke des Larſrchers.),

erſönliche Bemerkuna.

Die Ausführungen ſtim⸗

o Frentel: Serr Ktolleae,