182

Sitzung am 15. April 1919

Bis jetzt hat die Sozialdemokratie noch nicht gezeigt,
daß ſie die Zuſtände beſſern kann. Das, was bis
jetzt erfolgt iſt, iſt im weſentlichen alles eine Zer⸗
ſtörung. Sie haben das große deutſche Heer zer⸗
ſtört und dafür jetzt ein ſo kleines Heer, daß Sie
noch nicht einmal die Polen wegjagen können, und
Sie ſind vielleicht auch gar nicht imſtande, wieder
ein ſolches Heer zu ſchaffen.

(Zurufe bei den Sozialdemokraten: Das brauchen
wir auch nicht!)

Ferner ſind unter Ihrer Verwaltung die Finanzen
Preußens, die bis jetzt glänzend waren, vernichtet
worden. Wir ſind verſchuldet, Sie haben 2½ Mil⸗
liarden Schulden geſchaffen. Wir wiſſen auch noch
nicht, ob Sie jemals imſtande ſein werden, einen
ſolchen prachtvollen Staat wieder herzuſtellen, den
Sie leichtſinnig aus Parteiintereſſen vernichtet haben.
(Lebhafte Zurufe bei den Sozialdemokraten.)
Sie ſind Leute geweſen, die Ihre Parteiintereſſen
höher geſtellt haben als das Intereſſe des Vater⸗
landes. Sie mußten wie die Franzoſen und Eng⸗
länder national empfinden. Das haben Sie nicht
getan. Wenn Sie national empfunden hätten, dann
hätten Sie ſich geſchämt, unſere Soldaten internatio⸗
nal zu verſeuchen. Es iſt geſagt und von Ihnen zu⸗
geſtanden worden, wie ſyſtematiſch unſeren Soldaten
die Knochen erweicht worden ſind.

Herr Kollege Heilmann ſaate, daß der Sieg
immer bei den ſtärkeren Bataillonen wäre. Nun,
wenn das wiſſenſchaftlich, ſagen wir mal, phuſikaliſch
erfaßt wird, dann kommt es auf das an, was wir
potentielle Energie nennen. Dazu gehören nicht nur
kraftvolle, qut genährte Soldaten

(Lebhafte Zurufe bei den Sozialdemokraten)

und die beſten Waffen, ſondern auch der Siegeswille.
Dieſen Siegeswillen hatten unſere Soldaten noch im
Anfang des Feldzuges. In der Schlacht bei Tannen⸗
berg 2

(Lebhafte Rufe: Das gehört nicht in die Stadtver⸗
ordnetenverſammlung!)

— Bitte ſehr, Sie haben ja Politik getrieben und

eine aroße politiſche Debatte zugelaſſen, dann können
wir Ihnen auch in der Beziehung erwidern —, in
der Schlacht von Tannenberg hat eine kleine Trun⸗
penmacht die Uebermacht der Ruſſen zurüchgedränat,
weil bei ihnen der Siegeswille vorhanden war. Da⸗
durch aber, daß der Sieneswille bei unſeren Soldaten
vernichtet worden iſt, iſt unſere Niederlage entſtan⸗
den. Unſere Truppen bätten noch länger Widerſtand
aeleiſtet, denn der alte Frit hat ſieben Iahre ſtand⸗
gehalten. Sie haben uns nerſprochen. es ſollte ſofort
Frieden kommen. Wo iſt der Frieden?
deſſen haben wir den Büraerkriea bekommen. Ihre a
anderen Verſprechungen werden in ähnlicher Weiſe
ins Waſſer fallen. Wer weiß, ob das Varadies. das
Sie verſprachen, jemals eintreten wird!
auf dem Standvunkt, daß die Monarchie aanz außer⸗

Statt

Wir ſtenen

Es iſt zweifelhaft, ob das in der Republik bleiben
wird. Wir ſehen jedenfalls, daß die Beſtechlichkeit
der Beamten in den Republiken, für die Sie ſo
ſchwärmen, ſchlimmer iſt, als das jemals in der
Monarchie ſein konnte. Ich erkläre alſo, daß in
uns der Gedanke, daß der 9. November dem deut⸗
2 Volke Nutzen gebracht hat, nicht aufkommen
ann

Sabn Künzel: Herr Kollege Heilmann hatte
ſoeben das dringende Bedürfnis, uns entgegenzuhal⸗
ten, daß wir ſeinerzeit den Wunſch ausgeſprochen
hätten, einmal eine größere politiſche Debatte zu
entfeſſeln. Wenn wir politiſch auf das bisher einge⸗
gangen ſind, was uns von der Gegenſeite vorgehalten
wurde, dann ſind wir doch nach allen Regeln der
Kunſt von Ihnen, meine Herren da drüben, provo⸗
ziert worden. Ich habe damals — Herr Kollege
Heilmann exemplifizierte ja auf mich mit dem Aus⸗
ſpruch „den Dolch in den Rücken ſtoßen“ uſw. —
erklärt: wir werden uns zu einer anderen Zeit und
an einer anderen Stelle vielleicht einmal wieder
ſprechen können, dann werden wir eine politiſche De⸗
batte ausfechten können. Dazu iſt hier dieſer Ort
nicht der gegebene.

Sehr richtig! bei der Bürgerlichen Fraktion.)

Das können wir im politiſchen Wahlkampf tun, da
können wir uns auseinanderſetzen, und das habe ich
damals auch damit gemeint.

Im übrigen will ich nur aanz kurz noch ſagen⸗
ich bin ſehr im Zweifel darüber, mit wem ich mich
denn da drüben eigentlich auseinanderſetzen ſoll.
Nehme ich die Freunde des Kollegen Heilmann —
ich will von den Unabhängigen einmal ganz abſehen,
weil dieſe bei mir außer Kurs ſtehen —,

(Heiterkeit)
dann frage ich, mit welchem Syſtem ich mich den

bei Ihnen auseinanderſetzen ſoll: mit dem Syſtem
Scheidemann—Ebert oder Legien oder Noske oder

aber — wenn man die ſozialdemokratiſche Preſſe
durchſieht, findet man darüber hie und da Worte der
Kritit — mit einem aewiſſen Suſtem Heilmann.

Ja, meine verehrten Anweſenden, da weiß ich tat⸗
ſächlich nicht, an wen ich mich halten, wen ich in der
heutigen Zeit letzten Endes als den Verantwort⸗
lichen anſehen ſoll. Deshalb verzichte ich lieber auf
jede Kritik und treibe pontive Arbeit, damit wir hier
aanz beſonders in der Beratuna unſeres Haushalts⸗
plans weiterkommen. Draußen im Wahlkamp;
ſprechen wir uns wieder, dann werden wir die Klin⸗
gen kreu⸗en und ſehen, was dabei herauskommt.

( Lebhafte Zurufe bei den Senamemetraten

— Das iſt kein aneifen, Herr Gebert, nd
beißt es voſttive Arbeit leiſten: da iſt es unnö

abſolut überflüſſig, bei jeder Geleg ano
reden zu halten und zu
rade zu lächerlich in dieſem
nur ſagen und

ordentlich Gutes latte: ſie gorantiert ein unüßer⸗ . . 7
treffliches Offizierkorps und ein unbeſtechliches Be⸗ d

amientum.
SSehr richtial bei der Büraerlichen cnn