Sitzung am 15. April 1919

Ordnung im Lande aufrechtzuerhalten. Sollte dieſer
Frieden das bringen, was wir unter dieſen traurigen

Verhältniſſen von ihm zu erwarten haben, dann bin
ich der erſte, der Rache predigt, bis zu dem Augen⸗
blick, wo wir uns das wiedergeholt haben, was uns
jetzt auf dem Wege der Gewalt abgenommen wird.
Das iſt und bleibt unſer letztes Wort in dieſer An⸗
gelegenheit!

(Lebhafter Beifall bei der Bürgerlichen Fraktion.)

Stadtv. Heilmann: Meine Damen und Herren!
Unſere Herren Gegner befolgen in dieſem Saal eine
merkwürdige Methode. Sobald wir poſitive prak⸗
tiſche Anregungen vorbringen, heißt es: das hat
doch gar keinen Zweck, in einem Jahre ſind wir doch
in Groß⸗Berlin eingemeindet, was wollen wir uns
jetzt noch über Probleme wie Sozialiſierung hier in
Charlottenburg den Kopf zerbrechen, wir können
doch nicht praktiſch arbeiten. Wenn wir aber wieder
allgemeine Fragen anſchneiden, iſt es den Herren,
die hier zuerſt vom 9. November geſprochen haben,
und zwar in ſchmähendem und beſchimpfendem Ton,
auch nicht recht. Ich glaube Ihnen, meine Herren,
daß es Ihnen am bequemſten wäre, Sie könnten
vom 9. November als einem Unglückstag für das
deutſche Volk ſprechen, ohne daß man Ihnen ant⸗
wortet. Aber darauf dürfen Sie bei uns nicht
rechnen.

Herr Kollege Künzel hat dann gemeint, er wiſſe
gar nicht, von welchem Syſtem er ſprechen ſolle. Ich
habe ihn nicht zu einer Auseinanderſetzung mit der
Sozialdemokratie, ſondern zu einer Auseinander⸗
ſetzung mit der Republik aufgefordert, und die Repu⸗
blik bleibt die eine große deutſche Republik, gleichviel,
wer zufällig gerade Kanzler, Miniſterpräſident oder
Kriegsminiſter iſt. Und, Herr Kollege Künzel, am
Beſtande der Republik ändert es ſogar nichts, wenn
es irgend jemand in Deutſchland geben ſollte, dem
meine Schreibweiſe nicht gefällt.

(Stadtv. Künzel: Ihren eigenen Genoſſen!)

— Ja gewiß, wenn ſelbſt meinen eigenen Genoſſen
meine Schreibweiſe nicht gefällt, ändert das gar nichts
an der Republik. Ucbriaens alauben Sie doch wohl
ſelbſt nicht, daß unter der Monarchie alles reiner
ſchöner Frieden geweſen wäre, als ob es da keine
Richtungen, Strömungen und Kämpfe gegeben hätte.
Laſſen Sie uns nur weiter ruhig uns auseinander⸗
ſetzen, um uns zur Klarheit über den beſten Weg
durchzuringen und damit den Intereſſen des Volkes
zu dienen. 2
Nun hat es mich aber aefreut, daß weniaſtens
Herr Dr Krüger aus ſeinem Herzen auch heut keine

Mördergrube gemacht und uns alles das geſaat hat,

was wir ja früher ſchon von ihm an Liebenswürdig⸗
keiten gehört haben. Alſo die Revolution hat das

große deutſche Heer zerſtört! Herr Kollege Krüger

weiß nichts davon, daß, ehe die Revolution aus⸗

brach, ſchon Monate zuvor Brüſſel von Fahnenflüch⸗
tigen überfüllt war,

183

— Herr Kollege Krüger, wer das gemacht hat? Das
würden Sie ohne weiteres wiſſen, wenn Sie draußen
geweſen wären oder auch nur die gefragt hätten, die
draußen waren. Dann hätten Ihnen die geſagt, daß
die Strapazen, die Leiden, die Opfer, die Gefahren
des Feldzugs, verbunden mit der jammervollen Er⸗
nährung, ſchließlich unerträglich wurden, und daß
ein militäriſcher Verband nach dem anderen darunter
zuſammenbrach.

(Zurufe bei der Bürgerlichen Fraktion.)

Aber ich wundere mich über den ſchlechten Mon⸗
archiſten, der Sie ſind. Sie bezweifeln nicht nur das
Wort von den ſtärkeren Bataillonen, das bekanntlich
von Friedrich dem Großen ſtammt, ſondern Sie be⸗
zweifeln auch meine Darſtellung von dem deutſchen
Zuſammenbruch, die von keinem anderen als dem
früheren deutſchen Kronprinzen Friedrich Wilhelm
ſtammt. 1

(Stadtv. Dr Krüger: Iſt das erwieſen?)

Der Herr hat Ihnen ja deutlich genug geſagt, er
wiſſe ganz genau, wie die Kataſtrophe gekommen ſei.
Man habe einen Motor vier Jahre lang mit der
größten Umdrehungszahl laufen laſſen, und bei
einem ſolchen Wahnſinnsexempel müſſe dann natür⸗
lich eines Tages ohne jede Warnung, ohne jedes
vorherige Anzeichen der Motor zuſammenbrechen.

(Stadtv. Dr Krüger: Das hat der Kronprinz nicht
geſagt!)

— Gewiß!
(Stadtv. Dr Krüger: Nein!)

Wenn es der Kronprinz geſagt hätte, wäre es ein
beſſeres Zeugnis für ſeine Intelligenz, als es ſeine

Freundſchaft mit Herrn v. Oldenburg⸗Januſchau

war. Wenn er es nicht geſagt hat, ſo bleibt es gleich⸗
wohl vollkommen zutreffend und wahr. 7
Meine Herren, das deutſche Heer iſt darunter
zuſammengebrochen, daß man ihm eine Leiſtung zu⸗
gemutet hat, die auf die Dauer von keinem Heer der
Welt erfüllt werden konnte. Vier Jahre lang

hat das deutſche Heer das Unmögliche ge⸗
ſchafft, ſich einer erdrückenden Ueberzahl zu
wehren. Dann brach es zuſammen, und als Folge

des Zuſammenbruchs kam die Revolution. Das iſt
der aeſchichtliche Zuſammenhang, an dem alle Ver⸗
drehunasverſuche nicht das Geringſte ändern können.

Nun hat der Herr Stadtv. Krüger uns wieder
als die ſchlechten Patrioten bezeichnet, die das Par⸗

teiintereſſe höher geſtellt hätten als den Sieg. Um⸗

gekehrt war es! Die ſchlechten Patrioten waren
Ihre Freunde, die die Moral des deutſchen Heeres
untergraben haben: einmal durch wahnſinnige Er⸗
oberunaspläne und ſodann durch die Verweigerung
des gleichen Wahlrechts .

„] Schr richtig! bei den Sozialdemokraten/

ſan den Tane, an dem die Wahlrechtsborlae im,
ſpreußiſchen Landtog abgelehnt wurde, an dem Tage

haben Sie den Krieg verloren gemacht!
adtw. Otto: Sehr richtigl!)

Sta