204
Sitzung am
Ich glaube aber, es empfiehlt ſich, wenn wir heute
gleich ganze Arbeit in bezug auf dieſe Vorlage machen
und dieſe beiden Streichungen, wie ich ſie Ihnen
vorgeſchlagen habe und wie ich ſie dem Herrn Vor⸗
ſteher gleich überreichen werde, beſchließen. Wenn
wir in dem Sinne die Vorlage umgeſtalten, dann
habe ich allerdings die Hoffnung, daß wir damit be⸗
rechtigten Wünſchen, die in weiten Kreiſen unſerer
Beamten⸗ und Lehrerſchaft — denn was dort be⸗
antragt worden iſt und was ich beantragt habe, be⸗
zieht ſich gleichermaßen auch auf die Lehrer — be⸗
ſtehen, Rechnung tragen und daß wir Zufriedenheit
in dieſen Kreiſen ſchaffen, ſoweit es uns im Augen⸗
blick irgendwie möglich iſt. Die Reviſion des Nor⸗
maletats ſoll damit nicht hinausgerückt und nicht
gegenſtandslos gemacht werden. Wir wollen aber
für den Augenblick eine weſentliche Hilfe leiſten, und
es iſt vielleicht klug, wenn wir dieſe Hilfe ſo bald als
möglich leiſten. Darum möchte ich Ihnen empfehlen,
daß wir ohne Ausſchußberatung heute mit den bei⸗
den Anträgen Klick und mit dem Zuſatzantrag, den
ich mir noch hinzuzufügen erlaubt habe, der Vorlage
zuſtimmen.

Stadtv. Gebert: Meine Damen und Herren!
Ich kann im Namen meiner Freunde die Erklärung
abgeben, daß wir uns mit den beiden Anträgen des
Kollegen Klick und mit dem Zuſatzantrag des Herrn
Kollegen Otto einverſtanden erklären. Auch wir
wollen nicht, daß durch eine Ausſchußberatung die
Gewährung der hier vorgeſehenen Vergünſtigungen
noch weiter hinausgeſchoben wird; wir wollen mit

dazu beitragen, daß in den Kreiſen unſerer Beamten⸗

ſchaft Ruhe und Zufriedenheit Platz greift. Damit
möchte ich meine Ausführungen ſchließen.

Stadtv. Marzahn: Ich kann im Namen meiner
Freunde erklären, daß wir der Vorlage des Ma⸗
giſtrats mit den Zuſatzanträgen der Kollegen Klick
und Otto zuſtimmen werden.

(Die Verſammlung nimmt die Anträge der
Stadtv. Klick und Otto an und beſchließt im übrißen
entſprechend dem auf Seite 131 der Vorlagen ab⸗
gedruckten Antrage des Magiſtrats.)

Vorſteher Dr Borchardt: Wir kommen zu
Punkt 12 der Tagesordnung:

Vorlage betr. Abſchluß eines Tarifvertrages mit den
ſtädtiſchen Arbeiterr. Druckſache 89.

Ich möchte hierzu mitteilen, daß der Magiſtrat]

in der Vorlage noch eine Aenderung hat vornehmen
müſſen. Er hat die Zahl 625 000 in 632 805 ändern
müſſen, nachdem die Berechnung genau durch⸗
geführt iſt.

Stadtv. Frau Zucker: Meine Damen und
Herren! Meine Freunde ſind ſich darüber klar, daß
im Grunde genommen über den Tarifvertrag hier

nicht mehr zu diskutieren iſt, daß er angenommen
iſt, da ja die Gemeinde mit den Vertretern der Ar⸗
beitnehmer dieſen
abgeſprochen hat, daß die Sache fix und fertig
iſt. Sie wiſſen aber alle, daß dieſer Tarifvertrag
nur bis Juli dieſes Jahres Geltung hat. Darum
halten wir es für angebracht, hier noch einige Worte

rung über die Gleichheit von Männer⸗ un

Tarifvertrag eigentlich bereits ſo

13. April 1010

über diejenigen Punkte zu ſagen, bei denen uns,
wenn der Tarifvertrag wieder neu durchgeſprochen
wird, einige Aenderungen wünſchenswert erſcheinen⸗

Zunächſt würden ſich unſere Wünſche auf § 11
erſtrechen. In dieſem § 11 iſt vorgeſehen, daß den
Arbeitern in Krankheitsfällen das Krankengeld vom
Lohn abgezogen werden kann. Es erſcheint uns das
als eine ſehr aroße Härte. Dieſelbe Maßnahme fin⸗
det ja auch bei den ſtädtiſchen Angeſtellten Anwen⸗
dung, und wir wiſſen ganz genau, daß das ſelbſt⸗
verſtändlich von der Stadt zu Recht geſchehen kann,
weil die ſtädtiſchen Angeſtellten nicht als kauf⸗
männiſche Angeſtellte aelten. Bei letzteren iſt ein
derartiges Vorgehen durch das Handelsgeſetzbuch ver⸗
boten. Daß dieſelbe Maßnahme nun auch bei den
Arbeitern der Stadt Anwendung finden ſoll, er⸗
ſcheint uns bedauerlich und als ſehr aroße Härte.
In Krankheitsfällen haben die Menſchen doppelt
nötig, Geldaufwendungen für ihre Pflege zu machen,
und es iſt deshalb wünſchenswert, daß ſie außer dem
Lohn, der ihnen ja weiter gezahlt wird, auch noch
die Zuwendungen haben, die ſie von den Kranken⸗
kaſſen erbalten. Wir würden alſo für den ſpäteren
Tarifvertrag wünſchen, daß dieſer Pargaraph aus⸗
geſchaltet wird.

Außerdem ſcheinen uns auch die Urlaubsverhält⸗
niſſe für die Arbeiter außerordentlich ſchlecht geregelt
zu ſein. Es iſt doch ſehr wenia, wenn ein Mann⸗
der 10 Jahre lang im Dienſte der Stadt geſtanden
hat und das ganze Jahr über ſchwer arbeiten muß,
nur 12 Tage Urlaub haben ſoll. Es erſcheint uns das
außerordentlich wenig, und wir wundern uns wirk⸗
lich, daß eine Arbeitnehmer⸗Organiſation auf der⸗
artige Bedingungen eingegangen iſt.

Außerdem iſt dann in § 17 feſtgeſetzt, daß Leute,
die in ſtädtiſchen Dienſten ſind und aleichzeitia
Dienſtwohnung laben, dieſe Wohnung, wenn ſie
ihre Stellung verlieren, nur noch 4 Wochen lang be⸗
halten dürfen. Jetzt in den Zeiten der aroßen Woh⸗
nungsknappheit erſcheint uns das als ſehr aroße
Härte, und wir hoffen, falls die Wohnungsknappheit
am 1. Juli noch beſteht, daß dieſe Härte beſeitigt
wird.

(Glocke des Vorſtehers.)

Vorſteher Dr Borchardt (unterbrechend): Ich
möchte die Herren Kollegen doch bitten, die Privat⸗
geſpräche entweder ganz im Vorzimmer zu führen
oder doch zum mindeſten nicht ſo in der Nähe des
Stenographentiſches, daß die Stenoaraphen dadurch
erheblich geſtört werden.

Ae.

Stadto. Frau Zucker (fortfahrend):

ſcheint es uns auch, als ob in bezug auf die

renz der Löhne zwiſchen der Männerarbeit und der
Frauenarbeit doch auch manches geändert werden
könnte. Ich will hier gar e e eee

löhnen einleiten. Ich will zugeben, daß die Männer
höher bezahlt werden müſſen als Frauen, weil ihre
Ernährung ſie mehr koſtet. Aber während hier 3. B
in der Gruppe 1 bei der n Arbeiterklaſſe
zwiſchen Männern und Frar
lohndifferenz von 70 § k
wo es ſich um Schwerar
renz von 80 „ pro Stund
nicht einleuchtend, daß
beitern nur eine Dif