240

Sitzung am 14. Mai 1919

bereien nichts zu tun. Ich will auch nicht etwa be⸗
antragen, daß dieſe Vorlage noch einmal dem Aus⸗
ſchuß überwieſen wird, um eine Nachprüfung wegen
des Ausſcheidens vieler Mitglieder zu veranlaſſen.
Aber das eine bitte ich, der Magiſtrat möge darauf
achten, daß antiſemitiſche Strömungen im Jugend⸗
heim nicht unterlaufen.

Stadtv. Otto: Die Ausführungen, die Herr
Lr. Rothholz ſoeben gemacht hat, hat er in der Ver⸗
fammlung ſeiner Freunde nicht gemacht.

(Hört! hört! und Bravo! bei der Bürgerlichen
Fraktion.)

Ich nehme keinen Anſtand, zu erklären, daß wir
durch dieſe Ausführungen unſererſeits nicht gerade
angenehm überraſcht worden ſind.

(Bravo! bei der Bürgerlichen Fraktion.)

Dieſe Ausführungen hat Herr Kollege Dr Rothholz
nur für ſeine Perſon gemacht, und ich habe im
Namen der überwiegenden Mehrheit meiner Freunde
zu erklären, daß wir aus dem Umſtande, daß Fräu⸗
lein von Gierke der Deutſch⸗nationalen Partei an⸗
gehört und ſie auch als Abgeordnete in der Deutſchen
Nationalverſammlung vertritt, nicht die geringſte
Veranlaſſung herleiten, in ihre Leitung des Jugend⸗
heims irgendwelches Mißtrauen zu ſetzen.

(Bravo! bei der Bürgerlichen Fraktion.)

Im Gegenteil, wir haben nach dem Bericht, der uns
über die Ausſchußverhandlungen gegeben iſt, uns
überzeugt, daß zu einem ſolchen Mißtrauen keine
Veranlaſſung vorliegt. Wir müſſen deshalb Herrn
Dr. Rothholz die Verantwortung für ſeine Ausfüh⸗
rungen rein perſönlich überlaſſen.

(Bravo! bei der Bürgerlichen Fraktion.)
Stadtv. Dr. Luther: Ich freue mich außeror⸗

dentlich der Erklärung des Herrn Kollegen Otto,
muß aber im Namen meiner Freunde auf dieſer

Seite des Hauſes feſtſtellen, daß zwar Herr Kollege

Rothholz geſagt hat, es wäre keine politiſche
Schnüffelei, die er beginge, daß es tatſächlich aber
eine politiſche Schnüffelei geweſen iſt, die außerdem
geradezu an ſtarke perſönliche Taktloſigkeit grenzt.

Hätte Herr Dr Rothholz getan, was ihm freiſtand,
ſich nach den Erörterungen im Ausſchuſſe zu erkun⸗

digen, dann hätte er von jedem Mitgliede des Aus⸗
ſchuſſes erfahren können, daß dieſe angeblichen anti⸗
ſemitiſchen Strömungen eingehend beſprochen wor⸗

den ſind und jedes Mitglied ſich überzeugt hat, daß
auch nicht ein Stücklein von Beweis dafür irgenwie
Darum bedauern wir es

erbracht worden iſt.
außerordentlich, daß Herr Dr Rothholz hier in aller
Oeffentlichkeit eine ſo
viel getan hat, anzugreifen gewagt hat.
(Bravo! bei der Bürgerlichen Fraktion.)

Stadw. vr Koſenſeld: Es iſt von
Dr Rothholz bemängelt worden, daß ich ſo weni

aus dem Inhalt der Auseinanderſetzungen innerhalb na

des Ausſchnſes hier varhehracht babe. Ich

efſentlicht hochſtehende Perſönlichkeit,
die für die Stadt Charlottenburg außerordentlich

geglaubt — und nach meiner Kenntnis der Ver⸗
hältniſſe iſt das richtig —, daß Einzelheiten der Er⸗
örterung in ſolchen Kommiſſionen hier nicht mit⸗
zuteilen ſeien, ſondern daß im weſentlichen nur das
Ergebnis hier vorzubringen iſt.

(Sehr richtig!)

Im übrigen kann ich auch nur beſtätigen, was
eben von Herrn Kollegen Dr Luther angeführt iſt:
es entſpricht durchaus den Tatſachen, daß auch dieſe
Vorwürfe, die Herr Dr. Rothholz ſich hier zu eigen
gemacht hat, von uns innerhalb der Kommiſſion in
ausgiebiger Debatte geprüft worden ſind und daß
wir dabei zu dem Ergebnis gekommen ſind, daß,
wenn auch vielleicht von einzelnen Mitgliedern, die
dort im Jugendheim tätig waren oder ſind, einmal
oder mehrere Male Aeußerungen judenfeindlicher
Natur gefallen ſind, doch das Inſtitut als Ganzes und
insbeſondere die Leiterin hierfür nicht verantwortlich
gemacht werden könnte und verantwortlich zu machen
iſt, und das um ſo weniger, als dieſen Einzeläuße⸗
rungen Tatſachen gegenüberſtehen, die zweifellos
dafür jprechen, daß eine judenfeindliche Tendenz
oder irgendeine parteipolitiſche Tendenz in der An⸗
ſtalt nicht zum Ausdruck kommt. Es iſt feſtgeſtellt,
daß von 90 Angeſtellten 16 jüdiſcher Abſtammung
und daß unter 100 Beſuchern des Kindergärtnerinnen⸗
ſeminars 30 jüdiſcher Abſtammung ſind. Dieſe Tat⸗
ſachen ſcheinen mir erheblicher zu ſein als einzelne
Aeußerungen. Aus dieſem Grunde dürfte auch ein

„Vorwurf nach dieſer Richtung nicht ins Gewicht

fallend und beachtlich erſcheinen.

Stadtv. Dr Hertz: Auch ich kann für meine
Freunde erklären, daß wir die Ausführungen des
Herrn I)r. Rothholz nicht für berechtigt anerkennen.
Wir mißbilligen jede Handlung, die die politiſche
Meinungsfreiheit irgendeines Menſchen beein⸗
trächtigt. Aber ich kann doch nicht umhin, daran zu
erinnern, daß es uns als wünſchenswert erſcheint,
wenn dieſer hier von den übrigen, insbeſondere auch
von den Rechtsſtehenden anerkannte Grundſatz für die
Folge auch uns gegenüber angewendot wird.

Stadtv. Dr Rothholz: Meine Herrſchaften!
Ich habe ausdrücklich hervorgehoben, daß ein großer
Teil der Mitglieder des Jugendheims abgeſprungen
iſt. Ich halte es für notwendig, das hier in der
Debatte zu erwähnen. Wenn Herr Kollege Otto mich
hier desavouiert hat, ſo tut es mir leid. Ich halte
aber vollkommen aufrecht, was ich
von der Deutſch⸗nationalen Partei
Meinung aller meiner Parteifreunde
kampfe Flugblätter antiſemitiſchen Inhalts
erlaſſen worden ſin