Te am 14. Mai 1¹19

Alſo ich möchte dringend bitten, wenn Sie
Wünſche haben — und ich kann dieſe Wünſche nur
als berechtigt anerkennen —, oder wenn Sie irgend⸗
welche Zweifel in Bezug auf unſere Geſchäftsführung
hegen, das in der Deputation vorzubringen und dort
da hineinzuleuchten, wo Sie hineingeleuchtet zu ſehen
wünſchen.

Nun noch einiges zu dem Fall Schatz! So wie
Herr Gebert die Sache vorgetragen hat, glaubt man,
es lägen hier großartige Kartoffelſchiebungen vor.
Worum handelt es ſich aber? Es handelt ſich da⸗
rum, daß einzelne Kutſcher des Herrn Schatz uns
und die kleinen Verteiler betrogen haben. Dafür,
daß Herr Schatz betrogen, haben ſoll, fehlt u ns je⸗
40 Beweis. Wenn Sie Beweiſe dafür haben, dann
bitte, bringen Sie ſie uns; wir ſelbſt haben das
größte Intereſſe daran, dieſen Herrn Schatz dann
hinauszuwerfen. Wir ſind auch nicht an. Herrn
Schatz gebunden, denn es fehlt nichr an Kartoffel⸗
händlern. Ich darf an Herrn Gebert ausdrücklich
die Bitte richten: wenn Sie irgendwelche Beweis⸗
materialien gegen den Fuhrherrn haben, dann brin⸗
gen Sie ſie uns, ich werde ſie nachprüfen, und wir
werden mit dem Herrn ſo verfahren, wie mit ihm
verfahren werden muß. Die Klagen, die in der
„Neuen Zeit“ vorgetragen worden ſind, richteten ſich
nicht gegen Herrn Schatz perſönlich, ſondern gegen
ſeine Kutſcher, und dieſe Klagen verſtummen nicht,
ſie ſind zum Teil gerechtfertigt.

(Zuruf: Sie ſind Stadtgeſpräch!)

— Sie ſind Stadtgeſpräch, ſehr richtig, aber wir kön⸗
nen leider nicht an die Leute heran. Aber wo wir es
können, gehen wir gegen ſie vor; ich habe erſt letzte
Woche die Entlaſſung von zwei Kutſchern verlangt.
Aber warum können wir an die Kutſcher nicht
heran? Einfach deswegen nicht, weil uns die Klein⸗
händler nicht unterſtützen. Wenn uns die Klein⸗
händler untenytützten, wozu wir ſie immer aufgefor⸗
dert haben, würden ſich wahrſcheinlich die Zuſtände
ändern. Wir haben immer verlangt: laßt euch die
Säcke nachwiegen, zählt genau und bringt uns das
Material, wenn ein Kutſcher zu betrügen verſucht,
dann werden wir einſchreiten. Dieſer Aufforderung
ſind die Kleinhändler in den ſeltenſten Füllen nach⸗
gekommen. Die Mitteilung in der „Neuen Zeit“
hat erfreulicherweiſe dazu beigetragen, daß die An⸗
zeigem jetzt etwas häufiger kommen, und ich hoffe,
Zaß der Erfolg der heutigen Ausſprache der iſt, daß
das auch in Zukunft der Fall ſein wird.

Die Art, wie die Leute betrügen, iſt eine ſehr
verſchicdene. Ich darf das zur Illuſtration trotz der
vorgerückten Jeit kurz erläutern. Die Kartoffeln
werden in Säcken zugefahren, ſie werden von den
Kutſchern in den Laden hineingetragen, dort aus⸗
geſchüttet, und nun werden die Säcke draußen hin⸗]?
gelegt. Dann werden die aufeinandergelegten Säcke]
gezählt.
liegen hat. hat er angeblich abgeliefert. Dabei ſind
nun zwei Kniffe. Entweder ſtecken die Leute ſich
einen leeren Sack unter die Schürze und ſchieben ihn
im geeigneten Moment unter die anderen drunter,

oder ſie machen es ſo, daß ſie den einen Sack doppelt
legen, ſo daß es dann auf der einen Seite einer mehr]

iſt, während an der anderen Seite natürlich zwei
fehlen.

leider gefallen laſſen, gegen die wir aber nichts

So viel Säcke, wie der Mann dort nun] S

Das ſind die Kniffe, die ſich die Kleinhändler]

Kontrolleur beigeben. Aber auch dabei wären wir
nicht ſicher, daß nicht der Kutſcher mit dem Kontrol⸗
leur zuſammen betrügt. Solche Kontrolleure haben
wir übrigens bereits bei den Gemüſeſendungen.
So viel über den Fall Schatz.

Wenn Herr Gebert dann noch einen unſerer
Beamten hat angreifen wollen, der auf dem Bahnhof
tätig geweſen iſt, ſo möchte ich feſiſtellen, daß dieſer
Beamte — er meint wohl einen Privatdienſtgehil⸗
fen, der draußen die Verteilung der Waggons und
die Auſſicht des Betriebes auf dem Bahnhof unter
ſich gehabt hat — nicht wegen irgendwelcher Ge⸗
ſchichten mit Schatz algelöſt worden iſt. Er iſt auch
nicht entlaſſen, ſondern in eine andere Stelle verſetzt
„worden. Das iſt geſchehen, weil ich einen geeigne⸗
ten Erſatz hatte. Der Wechſel war längſt beabſich⸗
tigt, und zwar aus einem anderen Grunde, weil der
Mann ſich unvorſichtig mit einem Automobil betä⸗
tigt hatte; wir hatten Veranlaſſung, den Mann des⸗
wegen wegzunehmen. Im übrigen wird gerade die
Geſchäftsführung dieſes Mannes augenblicklich einer
eingehenden Nachprüfung unterzogen; wir werden
da feſtſtellen, ob an dem Mann irgend etwas dran
iſtt oder nicht.

Das iſt wohl das, was ich zu den erſten An⸗
ſchuldigungen des Herrn Gebert zu ſagen hätte. Ich
darf ihn nur noch einmal dringend bitten, wie ich
das im perfönlichen Geſpräch ſchon oft genug getan
habe, daß er mir doch die Klagen, von denen er ſagte,
daß er ſich ihrer gar nicht 4 erwehren könnte,
gugänglich macht. Es iſt ſo furchtbar leicht, hier
auf Grund von Klagen, die nicht nachgeprüft ſind,
allgemeine Anſchuldigungen zu erheben. Geben Sie
uns doch die Möglichkeit, ſie nachzuprüfen, untd ich
glauke, Herr Gebert wird mir zugeben, daß wenn
er mir Klagen gebracht hat, ich dann alles getan

habe, daß ſie nachgeprüft wurden; denn ich ſelbſt habe

ja die Verantwortung für die Verwaltung.

Nun noch ein Wort über das Letzte! Herr
Gebert hat ſchließlich die Kontrolle der Preiſe und
der Gewichte gerügt. Ja, dafür iſt unſere Preis⸗
prüfungsſtelle Iuſtändig, und da iſt es allerdings
richtig, mwenn Sie ſagen, daß ſie lange Zeit keine
Sitzung abgehalten hat. Die Preisprüfungsſtelle hat
gemeinſchaftliche Sitzungen ſehr lange nicht gehalten,
aber einfach deshalb nicht, weil auch hier das
Schwergewicht in Berlin liegt. Wir haben eine

Preisprüfungsſtelle für Groß⸗Berlin, bei der auch

das Verordnungsrecht liegt und die eine ganz große
Zahl von Fachaus chüſſenhat Dieſe Fachausſchüſſe
tagen ſehr regelmäßig, und Mitglieder unſerer Preis⸗
prüfungsſtelle ſind in dieſe Fachnusſchüſſe delegiert.
Daß nun unſere Preisprüfungsſtelle, der lediglich
2 überlaſſen ⸗ — wir

gaee Dergalb tat 4 Pretchrt
lange nicht getagt. Aber ihre
gleichwohl erledigt. Zunächſt
ihr angehören, mit Auswei
trolle auszuüben. von 1

machen können, wir müßten ſonſt jedem Wagen einen )er