322

— Das mag ſehr richtig ſein; dennoch, ſage ich, ſollte
man auch dieſes Maß den übrigen Vereinen ge⸗
währen.

Oberbürgermeiſters Dr Schol 3.)

(Zuruf des

— Herr Oberbürgermeiſter, nicht immer. Wenn wir
das Buch der Bücher aufſchlügen,

(Heiterkeit)

würden wir heraushören, daß das nicht immer ſo iſt.
So liegen die Verhältniſſe.

Ob die Form, die der Kollege Dr Löwenſtein
hier angeregt hat, techniſch möglich oder unmöglich
iſt, der Effekt wird wohl derſelbe ſein. Aber der
Kollege Dr Löwenſtein will eine beſſere Kontrolle
und wünſcht eine gerechte Verteilung. Das unter⸗
ſtreichen wir voll und ganz. Können wir beides
auch in den Etatberatungen erreichen, dann werden
wir auch damit einverſtanden ſein. Können wir das
aber nicht, ſo werden Sie es uns nicht verargen,
wenn wir in beſonderen Anträgen die Frage behan⸗
deln werden.

Stadtuat Dr Spiegel: Ich möchte darauf hin⸗
weiſen, daß Herrn Stadtv. Gebert wahrſcheinlich nur
diejenigen Abſagen des Magiſtrats zu Gehör ge⸗
bracht werden, die ihm naheſtehenden Vereinen er⸗
teilt werden, .

Sehr richtig!)

und daß er daher vielleicht zu der Meinung kommt,
daß der Magiſtrat mit ungleichem Maße mißt.
Wenn Herr Stadtv. Gebert alle Akten des Ma⸗
giſtrats kennen würde, dann würde er ſich überzeu⸗
gen, daß der Magiſtrat häufig zu ſeinem Bedauern
nach allen Seiten hin derartige Abſagen erteilen
muß, da es leider in der Tat die Lage der Finanzen
nicht geſtattet, daß die Stadt auch nützliche Beſtre⸗
bungen ſo weit, wie ſie gern möchte, unterſtützen
kann. Soweit ſie dazu in der Lage iſt, haben wir
immer das Beſtreben gehabt, alle politiſchen Geſichts⸗
punkte auszuſchalten.
ſich vielleicht noch entſinnen aus der Zeit, wo wir
beide Stadtverordnete waren, daß ich immer dafür
eingetreten bin, und ich habe im Magiſtrat gar nicht

nötig gehabt, dafür etwa beſondere Kämpfe zu füh⸗

ren, denn der ganze Magiſtrat ſtand auf demſelben
Standpunkt. Herr Gebert weiß genau, daß wir bei
Vergebung der ſtädtiſchen Turnhallen in früherer
Zeit infolge behördlicher Anordnungen recht große
Schwierigkeiten hatten, und daß wir mit großer Ge⸗
ſchicklichkeit dieſe Schwierigkeiten umſchifft haben,

Stadtu. Ot to: Sehr richtig!)

um im Gegenſatz zu anderen Gemeinden auch den
Arbeiterturnvereinen ein Unterkommen gewähren zu
können. Herr Gebert entſinut ſich vielleicht auch,
daß einmal gegenüber dem Arbeiterſchwimmwverein,

als er einen beſonderen Antrag ſtellte, ausgeſprochen]
wurde, daß wir nichts anderes wünſchen, als dieſen

Verein genau ſo wie die anderen bei der Verteilung

der Freikarten für das ſtädtiſche Schwimmbaſſin zu

berückſichtigen; nur müßte der Verein auch dieſelben

Herr Stadw. Gebert wird]

Vorausſetzungen erfüllen wie alle anderen, nämlich —

Sitzung am 18. Juni 1919

an der gemeinſamen Arbeit aller Vereine zur För⸗

derung des Sportes und der Jugendpflege durch

Beitritt zum Hauptausſchuſſe ſich beteiligen. Denn
nur dem Hauptausſchuß waren ſeitens der ſtädti⸗
ſchen Verwaltung zur Verteilung an die dieſem an⸗
geſchloſſenen Vereine damals die Freikarten zur
Verfügung geſtellt. Ich habe auf das allerlebhafteſte
bedauert, daß es mir all die Jahre bis vor einem
halben Jahre nicht möglich geweſen iſt, die verſchie⸗
denen Arbeiter⸗Turn⸗, Spiel⸗ und Sportvereine zum
Anſchluß an die gemeinſame Jugendbewegung zu
veranlaſſen. Erſt jetzt iſt es mir gelungen, und ich
hoffe, daß nun die gemeinſame Arbeit auch gute
Erfolge zeitigen wird. Jedenfalls hat es an uns
nicht gelegen, wenn das Verhältnis kein ganz gleich⸗
mäßiges nach allen Seiten hin ſein konnte.

Stadtv. Dr Löwenſtein: Ganz ſo fromm und
rein ſteht der Magiſtrat auch nach der Revolution
noch nicht da. 3. B. ſind bei der Verteilung der
Turnhallen die größeren bürgerlichen Vereine erſt zu
einer Beratung berufen worden, und in dieſer ſind
die Turnhallen verteilt worden. Nachher wurde
der Freien Turnerſchaft eine Turnhalle zugewieſen.
die weder der Größe ihres Vereins, der Anzahl
ihrer Mitglieder noch ihren ſonſtigen Bedürfniſſen
entſprach. Wir haben energiſch dagegen proteſtiert,
und ich muß anerkennen, daß in ſehr entgegenkom⸗
mender Weiſe der Sache abgeholfen iſt.

(Stadtv. Gebert: Na?)

— Doch, ja. Aber von vornherein hatte man die
Freie Turnerſchaft, von der man doch wußte, daß ſie
während des Krieges durch behördliche Anorduun⸗
gen in ungeſetzlicher Weiſe benachteiligt worden iſt
und daß die Freie Turnerſchaft da war, nicht heran⸗
gezogen, obwohl ſie ſelber ſich gemeldet hatte. Die
Beratungen ſind erſt mit den anderen Vereinen ge⸗
pflogen worden. Das hat uns veranlaßt, aufzu⸗
achten, und wir halten es für unſere Pflicht, jederzeit
eine Kontrolle darüber auszuüben, ob auch der
Magiſtrat in jeder Hinſicht ſeine Pflicht tut und
nicht Turnvereine vernachläſſigt, die vielleicht be⸗
hördlich früher nicht gut angeſehen waren.
Die Ausführungen des Herrn Kollegen Frentzel
haben mich jedoch überzeugt, daß der geſchäftliche
Gang vielleicht zu ſtark beeinträchtigt würde, wenn
wir die Bewilligung nur einmal ausſprechen. Ich
ziehe daher meinen Antrag zurück, behalte mir aber
ſelbſtverſtändlich vor, ſehr ſtark Obacht zu geben, ob
die Freie Turnerſchaft auch entſprechend ihrer Stärke
berückſichtigt wird. 2
(Die Verſammlung beſchließt nach dem Antrage
des Magiſtrats, wie folgt:
Dem Deutſchen Reichsausſchuß für Leibes⸗
übungen wird ein jährlicher Zuſchuß von
5000 ℳ zu den Unterhaltungskoſten des Sta⸗
dions im Grunewald bewilligt
Der Betrag iſt für das
1919 aus Vorbeha 1 3u
Die Mittel für die
weiteres jedesmal i
zuſetzen.)

Vuntt 1s: