wmürde.

362
500 % gewährt wird, während er es doch in der Zeit
vor der Revolution niemals als eine ſchreiende Un⸗
gerechtigkeit empfunden hat, daß den ſämtlichen bür⸗
gerlichen Vereinen die Sportplätze und die Turn⸗
hallen zur Verfügung geſtellt wurden, den freien Tur⸗
nerſchaften dagegen niemals oder wenigſtens in
einem ſolchen einſchränkenden Maße, daß es durch⸗
aus, wenn man die Verhältniſſe kennt, im Hinblick
auf die Beteiligung an der Turnerſchaft aus dieſen
Vereinen im Vergleich zu der Beteiligung an der
Turnerſchaft aus den anderen Vereinen eine ſchrei⸗
ende Ungerechtigkeit iſt. Alſo man ſollte mit dem
Vorwurf der ſchreienden Ungerechtigkeit nicht ſofort
bei der Hand ſein, um ſo mehr, als es ſich um einen
Verein handelt, deſſen Tätigkeit in der vorrevolutio⸗
nären Zeit behördlicherſeits durchaus immer ſcheel
angeſehen wurde, ſo daß der Verein dadurch in ſeiner
Entfaltung erheblich behindert war. Jetzt iſt der
Verein in der Lage, tatſächlich etwas zu leiſten, und
er leiſtet etwas, was ſonſt wohl wahrſcheinlich der
Gemeinde obliegen müßte, nämlich weitgehend für
Schwimmunterricht zu ſorgen. Es iſt hier von dem
Herrn Kollegen Horlitz betont worden, daß der Ver⸗
ein „Freie Schwimmer“ 200 Schüler unterrichtet.
Damit nimmt er doch der Stadt gleichſam für ein
Intereſſe, das ſie durchaus zu verfolgen und zu be⸗
günſtigen hat und auch begünſtigen will, eine Arbeit
ab, für die er wohl verdient, daß ihm ſeitens der
Stadt eine Unterſtützung zuteil wird.
Und ich begreife auch nicht, warum hier
von dem Grundſatz abgewichen werden
da doch in dem Falle des Sportvereins
Weſt danach auch nicht gehandelt worden iſt,
allerdings hier zur Errichtung eines Sport⸗
platzes, der auch — das betone ich ausdrücklich —
den anderen Vereinen nur während der Hälfte der
Zeit zur Verfügung ſteht, dem Sportwerein Weſt da⸗
gegen in der anderen Hälfte der Zeit allein über⸗
laſſen bleibt. Die Vereine ſind alſo durchaus nicht
gleichmäßig beteiligt, ſondern alle anderen Vereine
zuſammen haben nur ſo viel Anteil an dem Platz wie
der Sportverein Weſt allein. Trotzdem haben ſich
Stadtverordnetenverſammlung und Magiſtrat auf den
Standpunkt geſtellt, daß dieſe Unterſtützung gewährt
werden ſoll, obwohl ſie nicht im Etat vorgeſehen iſt,
und es iſt von unſerer Seite auch gar kein Einſpruch

nicht
ſoll,

dagegen erhoben worden, weil tatſächlich etwas ge⸗

leiſtet wird, was ſonſt die Stadt leiſten müßte. Ge⸗
nau ſo haben wir auch den Rudervereinen an den
höheren Schulen und auch ſonſt derartige Unter⸗
ſtützungen gegeben, die gar nicht im Erat erſcheinen,
wewent auch während des Etatsjahres hier bewilligt
werden.

Ich ſehe daher gar keinen Grund, den Antrag

abzulehnen. Gerade aus den Gründen der Gerechtig⸗
keit, um dieſem Verein, der ſich jetzt erſt entfalten
kann, das Leben nicht ſo ſchwer zu machen, obwohl er
auch außerordentlich Segensreiches im Intereſſe der
Stadt leiſtet, möchte ich Sie alle bitten, dieſem
Antrag zuzuſtimmen.

Schüler unterrichten können, wenn ihm eine größere
Summe zur Verfügung ſtände, und der Magi

Sitzung am 25. Juni 1910

ſchuß

Eine Verſchiebung auf den
Etat des Jahres 1920 würde bedeuten, daß der Ver⸗]
ein in ſeiner Tätigkeit außerordentlich gehemmt en
Ich kann Ihnen verraten, daß der Verein]
gerade aus finanziellen Gründen nicht imſtande iſt,] d
den ungeheuren Anforderungen, die an ihn geſtellt]

werden, gerecht zu werden. Er würde noch viel mehr] 8

ſowohl wie die Stadt haben ein großes Intereſſe
daran, daß recht viele aus der Bevölkerung dem ge⸗
funden Sport des Schwimmens obliegen. 2
Stadtv. Dr. Liepmann: Wie richtig der Grund⸗
ſatz des Magiſtrats iſt, daß derartige Anregungen
zunächſt der Gerechtigkeit halber im Etatausſchuß
vorgebracht und beraten werden müßten, ergibt die
Länge der heutigen Erörterung. Ich muß nun
leider dieſe Ausdehnung, trotzdem ich ſie ſchmerzlichſt
wohl mit dem größten Teil von Ihnen empfinde,
doch noch etwas vergrößern, weil ich auf eine Be⸗
merkung des Herrn Kollegen Horlitz zurückkommen
muß, der als Spezialität dieſes Vereins vorgetragen
hat, daß dieſer nur Kinder von Arbeitern zum
Schwimmunterricht zuläßt. Meine Damen und
Herren, die Mittel der Stadt ſind nicht dazu da,
einen einzelnen Srand zu unterſtützen, ſondern ſoll⸗
ten gleichmäßig für die Pflege der Kinder aller Bür⸗
ger aufgewandt werden. Um ſo mehr aber komme
ich dazu, dieſen Standpunkt heute zu betonen und
die Frage zu ſtellen, ob ausſchließlich für Arbeiter⸗
kinder von dieſem Verein geſorgt werden darf, weil
ich aus einer Bemerkung des „Vorwärts“ vom
18. Juni dieſes Jahres entnehme, daß es einen
ſozialdemokratiſchen Arbeiter⸗ Waſſerſportwerband
gibt, der in der unduldſamſten Weiſe zu einem Zu⸗
ſammengehen mit anderen gleichartigen Sportver⸗
bänden Stellung genommen hat. Dieſe Notiz des
„Vorwärts“ werde ich mit Erlaubnis des Herrn
Vorſitzenden vorleſen:

Die Beratungen über die künftige Stellung

des Verbandes zu den bürgerlichen Verbänden
führten zur Annahme nachſtehender Reſolution:

Der Verbandstag lehnt ein Zuſammen⸗
gehen mit den bürgerlichen Schwimmverbän⸗
den unter allen Umſtänden ab. Er erwartet
von allen aufgeklärten Arbeitern, die ſich zur
Zeit noch in deren Vereinen befinden, daß ſie
denſelben ſofort den Rücken kehren und ſich
in den Reihen der Vereine des Arbeiter⸗
Waſſerſportverbandes bewegen. Von ſeinen
Vereinen erwartet der Verbandstag, d aß ſi e
auf keinen Fall mit bürgerlichen
Vereinen in eine organiſche Verbindung

treten und aus bereits entſtandenen Zweck⸗
verbänden, Ortsausſchüſſen uſw. wieder aus
ſcheiden und die Intereſſen des Arbeiter⸗
Waſſerſports ſelbſtändig energiſch vertreten.
Meine Damen und Herren, wenn der Verein

„Freie Schwimmer“ zu dieſem Verband gehör
würde ich allerdings, auch wenn der Antrag

ß vorgebracht wird, ſelbſt dort meine S
dafür abgeben können, daß ein ſolcher ur
Verein aus ſtädtiſchen Mitteln unterſt
Derartigen ganz einſe
gen, die unter der Mask
ziehung unſerer
zufangen, e i n
von allen andersgeſinnten
und geiſti