386

Sitzung am 3. September 1919

entgegenſtehen. Ich möchte aber bitten, die dahin⸗
gehenden Anträge zu vertagen, weil ich meine, daß
wir über den Verteilungsmodus nur dann ſprechen
können, wenn wir die Waren beſchafft haben, und
ob es uns möglich ſein wird, dieſe Waren in hin⸗
reichender Menge zu erträglichen Preiſen zu beſor⸗
gen, iſt mir immerhin noch zweifelhaft. Sodann
glaube ich aber auch, daß wir uns darüber infor⸗
mieren müſſen, inwieweit fernerhin die ſtaatliche
Beihilfe gewährt wird, und ſchließlich werden wir
uns ſelbſt über den Verteilungsmodus noch unter⸗
halten müſſen; denn die von den Antragſtellern für
die Wertbemeſſung eingeſetzte Norm — Wohnung
von 3 Zimmern uſw. — dürfte nicht allein ausſchlag⸗
gebend ſein.

Die Beaufſichtiaung durch den kommunalen Ae⸗
beiterrat lehnen wir ab, weil ich dazu gar keine Ver⸗
anlaſſung ſehe. Ich alaube, daß der Maaiſtrat und
die Kohlendeputation, die ja aus allen Parteien
dieſes Hauſes gewählt iſt, hinreichend befähigt ſein
wird, die Kohlenverteilung in die richtigen Hände
zu leiten. Mir iſt es überdies nicht bekannt, daß
durch den kommunalen Arbeiterrat ſo unſchätzbare
Mengen von Kartoffeln uſw. vor der Verſchiebung
bewahrt worden ſind.

(Zuruf.)

— Mir iſt es nicht bekannt: wir können uns viel⸗
leicht darüber noch in der Lebensmitteldeputation
unterhalten; es würde mich ſehr intereſſteren.

Daß wir es für wünſchenswert halten, wenn die
Hauswirte veranlaßt werden, die Heizungen nach⸗
ſehen zu laſſen, um nach jeder Richtung Kohlen zu
erſparen, iſt ja ſelbſtverſtändlich.

Stadrat Dr. Fiſcher: Meine verehrten Damen
und Herren! Man kann agewiß zweifelhaft ſein, ob
der Betrag von 1 Million Mark bei der heutigen
Kohlenlage als hinreichend angeſehen werden kann,
um die Verſorgung der Bevölkerung mit Holz und
Brennſtoff für den Winter einigermaßen ſicherzu⸗
ſtellen. Dieſer Anſicht war auch die Deputation für
Kohlenverſorgung. Wir haben es aber für richtig
gehalten, zunächſt einmal dieſen Betrag bei der
Stadtverordnetenverſammlung zu beantragen, um in
dieſem Umfange an den Ankauf von Holz und Torf
ſofort eneraiſch herangehen zu können. Es iſt
ſelbſtverſtändlich, daß wir die Bewilligung weiterer
Mittel bei der Stadtverordnetenverſammlung bean⸗
tragen werden, wenn ſich das Bedürfnis dazu her⸗
ausſtellen wird. Ich darf aber wohl kurz darauf hin⸗
weiſen, daß aus früherer Zeit noch ein Betrag von
200 000 %ℳ zur Verfüaung ſteht und die Stadtae⸗
meinde auch augenblicklich noch im Beſitz von früher
eingekauftem Holz iſt.

Wenn Herr Stadtv. Zielenziger der Meinung
Ausdruck gegeben hat, daß der Antraa des Ma⸗

giſtrats frühzeitiaer hätte eingebracht werden kön⸗

nen, ſo iſt man bei einer Vorlage wie dieſer nach⸗
träglich immer leicht zu einer ſolchen Kritik geneigt.

Aber die unaünſtigen Verhältniſſe ſind tatſächlich] di
erſt in den letzten Wochen, und namentlich in den]

Stadtwverordnetenferien, ſo klar hervoraetreten, wie
ſie zurzeit liegen.

als im vorigen Jahr, und der klare Ueberblick über
die Lage iſt erſt Ende Juni dieſes Jahres gegeben
worden. Ich möchte auch erwähnen, daß gerade die
Belieferung von Groß⸗Berlin im Gegenſatz zu an⸗
deren Gemeinden deswegen noch verhältnismäßia
beſſer ſein wird, weil Groß⸗Berlin vom Reichskohlen⸗
kommiſſar bisher immer beſſer beliefert worden iſt
als die anderen Gemeinden und weil uns das Nie⸗
derlauſitzer Braunkohlengebiet ſo aünſtig lieat, daß
wir wenigſtens mit den laufenden Zufuhren auch zu
Zeiten der Verkehrsſtockung rechnen können.

Was weiter zunächſt den Antrag angeht, bei der
Regelung der Kohlenverſoraung den Arbeiterrat zu⸗
zuziehen, ſo darf ich wohl in die Erinnerung zurück⸗
rufen, daß die ganze Regelung der Kohlenverſor⸗
gung in Groß⸗Berlin dem Kohlenverband Groß⸗
Berlin übertragen worden iſt. Der Kohlenverband
hat bereits eine große Menge von Reviſoren ein⸗
geſtellt, die ſtändig damit beſchäftigt ſind, den
Schleichhandel zu unterbinden und eine eingehende
Kontrolle der Kohlenhändler durchzuführen. Es
kann deshalb zum mindeſten zweifelhaft ſein, ob
nicht ſchon dieſe Einrichtung genügt, um die Kohlen⸗
verſorgung während des laufenden Winters zu über⸗
prüfen. Ich ſtimme aber in dieſer Beziehung durch⸗
aus den Ausführungen des Herrn Stadtv. Zielen⸗
ziger bei, daß die für die Verwaltung in erſter Linie
zuſtändige Deputation für die Kohlenverſoraung das
geeignete und gegebene Organ iſt, um die weitere
Durchführung zu übernehmen.

Wenn ſich im vorigen Winter eine Reihe von
Mißſtänden herausgebildet hat, auf die Herr Stadtv.
Gebert hinwies, ſo iſt es richtig, daß die Kohlen⸗
polonäſen um ſo umfangreicher werden, je mehr der
Vorrat an Kohlen abnimmt, und es iſt deswegen
wohl zu befürchten, daß ſich im kommenden
Winter die Kohlenpolonäſen wiederholen werden.
Um in dieſer Beziehung Abhilfe zu ſchaffen,
aibt es nur das eine Mittel, daß man die einzelnen
Abſchnitte der Kohlenkarte in möalichſt kleiner Zahl
abruft und die Zeit für die Belieferung ſo bemißt,
daß ſämtliche Verbraucher weniaſtens die Ab⸗
ſchnitte, die abgerufen ſind, wenn der Betrag auch
klein iſt, beliefert bekommen können. Es müſſen
alſo die Abſchnitte für den Abruf möalichſt klein und
die Belieferungszeit möalichſt ausaiebig bemeſſen
werden, dann werden ſich die Kohlenpolonäſen
weniaſtens einigermaßen vermeiden laſſen.

Für die Frage, in welcher Weiſe die Kohlen
verteilt werden ſollen, iſt in erſter Linie ebenfalls
der Kohlenverband Groß⸗Berlin zuſtändig. Bei
dem arößeren Vorrat des vergangenen Jahres war
es möglich, auch die arößeren Wohnungen einiger
maßen weitaehend zu berückſichtigen. Dagegen er⸗
ſcheint für den kommenden Winter die Rege 5
daß die Kochkarte zwar nach der Perſonenzahl, aber
die Ofenkarte nach der Zahl der ½

verteilt wird, nicht mehr aerech
wenn die Verſorgung mit Kohl
geht, wie er ſteht.

Noch im Mai und Juni dieſes ſchei
Jahres hat der Reichskohlenkommiſſar eine Dar⸗

ſtellung von der Kohlenverſoraung gegeben, nach der ſ ei

nicht zu erwarten war, daß wir während des kom⸗
menden Wintrs bedeutend ſchlechter ſtehen